想說離婚不容易

案例一：３６歲的美國人梅莉莎·米勒１９９５年前往英國康橋一家藥品公司任職助理公關，邂逅英國男子艾倫·米勒。梅莉莎于２０００年７月與艾倫結婚，成為他第三任妻子，婚后放棄工作。兩人交往４年才訂婚——這一點，令法庭相信梅莉莎對這場婚姻態度認真。

艾倫婚前在Ｊｕｐｉｔｅｒ資產管理公司任職基金經理，并因Ｊｕｐｉｔｅｒ出售給德國商業銀行而獲利。二人曾居住在倫敦上流社會精英集中的切爾西區。然而，這段婚姻只維持了２年零９個月，艾倫就有了外遇。兩人于２００３年４月離婚，法庭最終裁定艾倫須繳付５００萬英鎊贍養費。

案例二：現年４５歲的朱莉婭，與前夫肯尼思·麥克法蘭相識于大學時代，２３歲開始同居，育有３名子女。朱莉婭是一名律師，但于１９９１年誕下二女后放棄事業，照顧家庭。肯尼思為德勤會計師事務所的稅務會計師，事業順景，購有３處豪宅，目前年薪達７５萬英鎊。兩人感情破裂，于２００１年申請離婚。

兩人在如何攤分３００萬英鎊資產上達成協議，但在贍養費數目上有分歧。法庭原判肯尼思每年向朱莉婭支付２５萬英鎊贍養費；再婚的肯尼思上訴后，法庭一度改判，贍養費數目減至１８萬英鎊，５年為限。不過法庭考慮到朱莉婭犧牲事業達１５年，最終裁定肯尼思每年向朱莉婭支付２５萬英鎊贍養費——期限是終生。

家庭主婦的重大勝利

５月２４日，英國上議院５名高級法官，終于就兩宗涉及大宗財產分割的離婚官司做出歷史性終裁，判決明顯執行了向女方傾斜的政策。裁決結果一出，舉國嘩然。

英國過去的離婚官司，法官多半裁決丈夫僅支付離婚妻的基本生活開支及子女教育與生活費用。這次訴訟明顯打破這個局面，法官認定，家庭主婦犧牲事業撫養孩子和料理家務，不論婚姻長短，理應獲得多達男方一半資產的補償，甚至男方的未來收入也可分一杯羹。

普遍評論認為，這兩個案例“具有里程碑式的意義”，重新界定“公平”，認定兩性在婚姻關系中的貢獻平等，是家庭主婦的重大勝利。

兩名案中婦人均嫁給富豪，一個結婚不足３年便離婚，判得其前夫１８００萬鎊財產中的５００萬鎊；一個婚齡超過１５年，獲準下半生可拿取每年２５萬鎊的贍養費。

梅莉莎的丈夫艾倫對裁決感到憤憤不平，他說：“在我們短暫的婚姻中，我給太太高質量的生活，但現在卻好像要因此而受到懲罰。上議院法官沒有充分考慮我婚前的漫長事業，以及從那時便建立起現在的賺錢能力。”

朱莉婭前夫的代表律師稱，這次判決將阻嚇成功男士結婚，他語帶譏諷地提出三點建議：“第一，不要結婚；第二，如果要結婚，確保另一半跟你一樣富有；第三，簽訂婚前協議，祈求好運。”

法官說法

英國上院法官做出決定，讓艾倫將超過１／３的財產分給前妻，其理由是，她對婚姻有著“合理的預期”，認為與他的結合能夠帶來富有的生活方式，而艾倫的通奸行為導致了婚姻的破裂，他要為此而付出一定的代價。

而現年４６歲的朱莉婭，因為曾經擁有一份高薪工作，但是為婚姻而放棄了自己的職業。多年來她一直相夫教子，成為一名十足的家庭主婦。法官們首先承認了她為婚姻所做出的犧牲，承認婚姻是一種契約關系，進而給予相應的補償。朱莉婭前夫肯尼思隨后也接受了這項判決。他承認，朱莉婭的確是為婚姻放棄自己事業的，并使他有充足的時間和精力投入自己的事業。她有權分享這份家產。

法官表示，這兩個判決遵循的就是“離婚雙方分享在共同生活中積累的財富”的原則。由于傳統中的一些婦女在家庭中充當著主婦和保育員的角色，她們在婚姻破裂后，往往又承受著巨大的財產損失，生活一落千丈。而上述兩案判決的意義在于，它第一次使在婚姻期間喪失收入的一方得到了相應的補償。

編輯：王克峰

電子信箱：ｋｅｆｅｎｇ１９９６＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ