結(jié)尾值得商榷

劉征在《莊周買水》這篇寓言體雜文中，以戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大思想家莊周為主人公，并化用莊子“莊周夢(mèng)蝶”、“濠梁觀魚(yú)”、“涸轍之鮒”等典故，讓莊周改頭換面走入當(dāng)代社會(huì)，即讓他棄文從商，為養(yǎng)魚(yú)而四處買水，倍受刁難盤(pán)剝，借以揭露和抨擊官倒?fàn)攤冊(cè)谏唐妨魍I(lǐng)域里以權(quán)謀私、哄抬物價(jià)、大發(fā)橫財(cái)?shù)姆欠ń?jīng)營(yíng)活動(dòng)。在介紹完莊周買水的一系列遭遇之后作者意猶未盡，又加上下面一段文字結(jié)尾：

“猛聽(tīng)得一聲雷響，油然云起，長(zhǎng)養(yǎng)萬(wàn)物的甘霖就要下來(lái)了。莊周霍地躍起，敲著空桶唱道：‘秋水時(shí)至，百川灌河。涇流之大，兩涘渚崖之間，不辯牛馬……’”

加上這一段，使情節(jié)再生波瀾，形象又添色彩，似乎增加了行文起伏變幻的魅力，但仔細(xì)揣摩，覺(jué)得這結(jié)尾與上文的情節(jié)不甚和諧，表達(dá)上也削減了雜文本身的批判鋒芒，有“蛇足”之嫌。具體地說(shuō)，有四點(diǎn)值得商榷的必要：其一，從莊周已經(jīng)被官倒?fàn)斦勰サ谩昂孟笠欢胃赡绢^”到“莊周霍地躍起”敲桶而歌，其行為和情節(jié)的轉(zhuǎn)換太過(guò)，不甚符合人物性格發(fā)展的自然邏輯。其二，既然“長(zhǎng)養(yǎng)萬(wàn)物的甘霖就要下來(lái)了”，那么莊周的買水便在頃刻之間失去了意義，凝結(jié)在莊周買水事件上的悲劇色彩也就因之而蕩然無(wú)存。其三，“莊周霍地躍起，敲著空桶唱道：‘秋水時(shí)至，百川灌河。涇流之大，兩涘渚崖之間，不辯牛馬……’”這是引用《莊子·秋水》里的句子，原文是要刻畫(huà)河伯從驕橫到知丑，并繼而悔悟其“見(jiàn)笑于大方之家”的自知之明，從而表達(dá)一個(gè)戒驕的主題。這與《莊周買水》一文的題旨大相徑庭，彼此在意義上搭不起關(guān)聯(lián)的橋梁。其四，如果作家覺(jué)得不應(yīng)該只止于揭露和抨擊，還應(yīng)該“平空添上一個(gè)花環(huán)”，透示一下光明的前景，增加一些亮色，從而籍此傳達(dá)“甘霖必來(lái)”的象征意義，這便又不自覺(jué)地落入了一種時(shí)文的模式中。

作者系湖北鐘祥市第一中學(xué)教師。