普京對蘇聯歷史及蘇聯解體的評價

俄羅斯總統普京執政以來，領導俄羅斯“由亂到治”，走上“復興”之路。普京政績突出，威信很高，不僅得到多數民眾的擁護，而且被國內最大的政黨“統一俄羅斯”視為“精神領袖”。在蘇聯問題上，普京始終堅持“一分為二”，既肯定其客觀存在的成績，也指出其所犯的嚴重錯誤。但普京的評價也有一個發展過程，起先他對蘇聯的消極一面說得很重，后來則對蘇聯的積極一面說得較多，最后又總結教訓，確認蘇聯解體是一場“悲劇”。通過對普京對蘇聯歷史及蘇聯解體的評價的了解，可以從中了解俄羅斯社會思想的動向和發展。

初強調蘇聯有功有過，否定說得很重

普京于1999年8月出任政府總理，成為俄羅斯“第二號人物”。同年12月下旬，普京發表《21世紀的頭十年》一文，其中提到，過去百年來的“共產主義嘗試”已經“失敗”。同年12月30日，普京又發表《千年之交的俄羅斯》一文，其中說：“在即將過去的這個世紀里，俄羅斯有四分之三的時間是在為共產主義原理而奮斗的標志下生活的。看不到這一點，甚至否定這一時期不容置疑的成就是錯誤的。然而，如果我們不意識到社會和人民在這一社會試驗中付出了那種巨大的代價，那就更是大錯特錯了。主要的錯誤是：蘇維埃政權沒有使國家繁榮，社會昌盛，人民自由。用意識形態的方式搞經濟，導致我國遠遠地落后于發達國家。無論承認這一點有多么痛苦，但是我們將近70年都在一條死胡同里發展，這條道路偏離了人類文明的康莊大道。”還說，“目前我國經濟和社會所遇到的困境，在很大程度上是由于繼承了蘇聯式的經濟所付出的代價?！?/p>

普京這段話有兩點值得注意：一是他主張對蘇聯歷史“一分為二”，既肯定其具有“不容置疑的成就”，又指出其付出了“巨大代價”，二是他對蘇聯的消極一面說得非常嚴重，認為這是走在“一條死胡同里”，“偏離了人類文明的康莊大道”，實際上是對蘇聯歷史的基本否定。普京的這種說法，既不同于當時俄國內盛行的全盤否定蘇聯歷史的主流思潮，也不同于基本肯定蘇聯時期的俄共的主張。應該說，普京的“一分為二”主張在當時是有積極意義的。

后堅持“一分為二”，

肯定蘇聯方面說得較多

2000年3月，普京當選總統后，實行“強國”戰略，在政治、經濟和社會領域實施一系列改革，力圖“復興”俄羅斯。普京在從事國務活動時，經常遇到如何對待蘇聯時期的重要標志、重要人物和重要事件的問題，其間，他往往力排眾議，作出重大決定，在許多方面肯定過去蘇聯的傳統。

例一，普京主張沿用蘇聯國歌旋律和紅旗。2000年5月7日，在普京就任俄總統的儀式上，曾出現一個“插曲”。當普京來到儀仗隊面前時，一位將軍向普京報告：“總統同志，儀仗隊列隊完畢，請接受檢閱！”當時，這位將軍沒有使用時下流行的“先生”一詞，而沿用了蘇聯時期的傳統稱呼“同志”。對此，普京并無異議，欣然接受，隨后也向儀仗隊響亮地喊出“同志們”的稱呼，并得到儀仗隊的熱烈回應。同年12月，俄國家杜馬根據普京的提議通過有關法律，規定用蘇聯國歌旋律作為俄羅斯的國歌，并用紅旗作為俄軍軍旗。當時，普京的主張遭到右翼勢力及前任總統葉利欽的強烈反對。葉利欽批評說，老國歌只代表官僚權力的蘇共黨代會，年輕一代人不會喜歡，總統不應該盲目崇尚民意。但普京強調，蘇聯國歌曲調激昂，振奮人心，否定蘇聯時期的一切象征性標志從原則上講是錯誤的，否定歷史會使整個民族“數典忘祖”。12月4日，普京在《關于國家標志問題的聲明》中說：“難道除了斯大林的集中營和鎮壓以外，在蘇聯時期我國所擁有的一切就不值得我們回憶了嗎？我們把杜納耶夫斯基、肖洛霍夫、肖斯塔克維奇、科羅廖夫（蘇聯火箭制造和宇航方面的科學家和設計師——筆者注）和航空航天領域的成就置于何地？我們把宇航員尤里·加加林的飛行置于何地？把從魯緬采夫、蘇沃洛夫、庫圖佐夫時期以來俄國軍隊所取得的輝煌勝利置于何地？1945年春天的偉大勝利又該怎么解釋……紅旗正是我國人民在偉大衛國戰爭中取得勝利的旗幟?！?/p>

例二，普京對斯大林作出正面評價。長期以來，俄國內輿論對斯大林的評價大都是全盤否定的，但普京不同。2002年1月15日，普京在接受波蘭記者采訪時說：“斯大林是一個獨裁者，這毋庸置疑。但問題在于，正是在他的領導下蘇聯才取得了偉大衛國戰爭的勝利，這一勝利在很大程度上與他的名字相關聯。忽視這一現實是愚蠢的?！绷頁蟮?，俄共領導人久加諾夫曾在一次宴會上提議“為斯大林干杯！”因為這一天恰好是斯大林的生日。普京也欣然回應說：“為斯大林干杯！”有人就此評論說，如果葉利欽或戈爾巴喬夫遇到這種情況，他們是不會像普京那樣做的。2004年7月23日，普京還下令將莫斯科無名烈士墓鐫刻的城市名字“伏爾加格勒”改為“斯大林格勒”。命令指出，在偉大衛國戰爭60周年前夕作出這樣的決定，是為了使人們重視斯大林格勒戰役這個衛國戰爭的根本轉折點，尊重斯大林格勒保衛者的英雄壯舉，并忠實于俄羅斯國家的歷史。2005年5月6日，普京接受德國《圖片報》記者采訪，在談到斯大林問題時說：“斯大林時代發生了諸多罪行：政治鎮壓、許多民族的人受到驅逐?！钡站娏曳磳⑺勾罅峙c希特勒相提并論，他針對西方流行的一種看法說：“是的，斯大林是個暴君，許多人稱他是罪犯。但他不是納粹分子。不是蘇聯軍隊于1941年6月22日侵入德國，而是恰恰相反。首先不能忘記這一點?！?/p>

例三，普京強調當年的蘇聯是“世界的穩定因素”。2004年2月，俄軍舉行大規模的戰略核軍演。普京在主持核軍演時發表講話說：“蘇聯時期，蘇聯的存在以及它的核力量曾是世界強有力的穩定因素”。這說明，普京是肯定當年蘇聯的強大軍事力量對世界所具有的積極意義的。這種看法與那種一味指責蘇聯擴軍備戰、威脅世界和平、拖垮國內經濟的流行觀點有很大不同。

例四，普京主張保存列寧遺體供人瞻仰。在俄羅斯，一些人始終強烈要求把蘇聯締造者列寧的遺體遷出紅場，送回列寧家鄉進行安葬。葉利欽當年也主張“將列寧土葬”，并強調，“列寧給俄羅斯帶來許多苦難”。普京則主張維持現狀不變。2001年7月中旬，普京在新聞發布會上談到有關遷葬列寧遺體問題時說：“我反對這樣做。許多人把自己的生活與列寧聯系在一起，安葬列寧意味著他們虛度了生命。”還說，“安葬列寧遺體將導致社會動亂?！?/p>

近兩年總結教訓，確認蘇聯解體是“悲劇”

2000年2月9日，普京在共青團真理報社現場回答讀者的熱線電話，當有人提出“您怎樣看待蘇聯解體”的問題時，普京沒有正面回答，只是引用俄羅斯家喻戶曉的一句話說：“誰不為蘇聯解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想恢復過去的蘇聯，誰就沒有頭腦”。這種說法比較籠統，但也說明，普京的看法既不同于為蘇聯解體而興高采烈的右翼勢力，也不同于要求“恢復蘇維埃政權”的俄共。應該說，普京的態度與葉利欽是截然不同的。2002年6月12日，葉利欽在俄獨立日接受電視記者采訪時表示，他對自己在蘇聯解體中扮演的角色無怨無悔。葉利欽說，沒有必要為蘇聯解體掉眼淚，“年復一年，我越來越相信，這是我們保存俄羅斯的唯一機會，它使俄羅斯走上了民主和市場經濟的發展道路?！倍站μK聯解體則表示惋惜。2000年3月，普京在《訪談錄》中談到“柏林墻的倒塌”時說：“這是不可避免的，但我還是為蘇聯陣地在歐洲的喪失感到惋惜”；“如果我們不是那么倉促地逃走的話，就可以避免許多許多的問題”。同樣，他在回答“什么時候退出蘇共”的問題時說：“我沒有退出。蘇共不存在了，我就把黨證放在抽屜里?！?/p>

過了四年，普京對蘇聯解體有了明確的評價。2004年2月，普京在競選連任總統時對自己競選總部工作人員發表講話說：“蘇聯解體是全民族的重大悲劇”，其間“大多數公民一無所獲，人們遇到大量問題”；當時存在的問題——文化、語言、宗教問題“本可以在一個國家框架內在新的基礎上加以解決”。這表明，普京在經過多年思考后確認，蘇聯解體本可避免而并非必然，當時存在的危機本可以通過另一種方式加以解決。

2005年4月25日，普京在“國情咨文”中對蘇聯解體作了更為具體的評述。普京說：“首先應當承認蘇聯解體是20世紀地緣政治上最大的災難，對俄羅斯人民來說這是一個悲劇，我們數以千萬計的同胞流落在俄羅斯土地之外，蘇聯解體就像流行病一樣也波及到俄羅斯自身。人們的積蓄化為烏有，曾經的信仰不復存在，許多部門機構或被解散或是匆忙地進行了改革，而國家的完整因恐怖主義的影響和隨后的妥協而遭受損害。寡頭集團完全掌控著大眾傳媒，它們只為自己的小集團謀取利益，而普遍的貧困開始被視為正常的現象。但要知道，所有這些都是在經濟急劇下滑、金融動蕩和社會癱瘓的背景下發生的?！?005年5月，普京在接受德國電視記者采訪談到蘇聯解體時還形象地說，這確實是千千萬萬人的悲劇，“我們在潑水的時候，連同孩子一起倒掉了”。

（責任編輯陳小麗）