一本反“三亂”的鼓詞驚動中南海

作會議期間，私下從淮陰市(現淮安市)朋友那里得到這樣一個信息：

沭陽縣沂濤鄉少數農民定期集會，演唱自己編寫的反“三亂”(亂收費、亂攤派、亂罰款)說唱鼓詞，鼓詞內容有矛頭直指鄉村干部吃喝揮霍和貪污腐敗的這樣四句獨白：“長的是鱔魚扁的是鱉，干部個個都愛吃，口口都吃農民肉，個個都喝農民血”；若一個村的干部到老百姓門上收提留款，農民便聚集其他村村民前來聲援助威，有組織地開展“抗上交”。

聽到這個消息后，我吃驚地思忖著這樣一個問題：莫非農民真的要“造反”了?我決定作實地調查，把這個問題弄個清楚明白。

(一)

在江蘇分社領導的支持下，我很快來到沭陽縣沂濤鄉對此事進行調查。通過近10天的縣、鄉、村三級的走訪，我便把發生在這里的農民“抗捐事件”和演唱反“三亂”說唱鼓詞的基本事實及其原委，搞得清清楚楚。

原來，這里農民“抗捐事件”和演唱反“三亂”說唱鼓詞的基本事實是：

從1990年10月至1991年2月，沂濤鄉較集中地發生了三起農民抗捐風波。這三起抗捐風波，都是因鄉村干部加大村民提留，加重農民負擔，吃喝揮霍，遭農民反對引起的。

最先采取行動的，是灣堆村。在上交提留款這個問題上，這個村農民只肯按縣委文件規定的每人24元上交，其他的款項不肯交，而村里認為應該交納。1990年10月下旬的一天，村主任帶領“小分隊”準備上農民門上收提留，燒了一鍋豆腐湯讓“小分隊”吃，突然跑來幾個村民把豆腐湯掀翻，村民與“小分隊”發生抗爭，提留也就沒有收成。1991年2月，謝莊和魏灣兩個村又相繼發生兩起農民抗捐風波。2月2日，謝莊村支部書記帶領10多名村組干部到東元村收提留，一進村，農民有拿鐵鍬的，有拿掃帚的，很快把干部團團圍住，責問：“你們要扒還是要搶?”當時聚集在場的村民有100多人，七嘴八舌，秩序很亂。村干部看這個樣子，提留也就不收了。緊接著，3個青年又把村大隊部門前樹上的高音喇叭摘下，用來在村里播放縣委有關減輕農民負擔規定的錄音。幾乎與此同時，魏灣村干部在上農民門上收提留時，部分村民覺得提留收得太多，村干部大吃大喝，要求查賬，4個農民強行將大隊部賬冊箱抬走，村干部的提留也就沒有收成。

灣堆農民不僅掀翻“小分隊”吃喝的豆腐湯，面對面與村干部直接交鋒，而且還由農民孫中華編寫出反“三亂”紀實說唱鼓詞，進行演唱，在輿論上與村干部的貪污腐敗行為展開爭鋒相對的斗爭，村里每逢三、六、九就聚會，由農民李洪才在會上演唱鼓詞，并繼續商量抗上交的對策，聚會人數最多時達200多。

灣堆等3個村的農民抗捐事件發生后，沂濤鄉黨委決定，2月4日晚，由鄉派出所對這3個村為首“鬧事”的人——編唱鼓詞的、摘喇叭的和搶賬冊箱的實行“傳喚”教育。這在農民眼里被認為是鄉政府動用公安“抓人”的做法，又進一步激化了干群矛盾，直接引發了三場農民與前來“抓人”的鄉村干部和公安干警的“暴力”沖突。在這場沖突中，公安人員還對空鳴了槍。這使得農民從原來的反“三亂”、抗上交，維護他們切身的經濟利益，又不得不進一步走向反壓制，奮起維護他們的民主權益，矛盾和事態再度有所發展并惡化和嚴重。

為親眼看到和聽到灣堆農民反“三亂”說唱鼓詞的內容，記者面對面地采訪了鼓詞作者——灣堆農民孫中華和鼓詞演唱者——灣堆農民李洪才，征得他們的同意，獲取了一本長達5萬字的反“三亂”說唱鼓詞的原本，直接了解并掌握到了鼓詞的內容。

根據了解到的這些情況，我就寫了這樣一組三篇調查：《一本農民反“三亂”的說唱鼓詞——沭陽沂濤鄉農民“抗捐事件”采訪錄(上)》、《三起農民“抗捐”風波——沭陽沂濤鄉農民“抗捐事件”采訪錄(中)》和《切實保障農民的經濟和民主權益——沭陽沂濤鄉農民“抗捐事件”采訪錄(下)》。其中，第一篇調查有重點地輯錄了農民反“三亂”說唱鼓詞的內容，交待了農民編寫鼓詞的緣由。

整個鼓詞共分3大段。第一段，主要寫灣堆村在遭遇特大自然災害減產后，村民們缺糧缺燒的困難處境及村干部吃喝揮霍享樂逍遙的事實。鼓詞這樣寫道：

暴風雨連續三天四晝夜，總算是雨過天晴云彩飄。

全村里淹死多少泡桐樹，有多少大樹被刮連根薅。

有多少道路沖塌不好走，有多少人家墻塌房屋倒。

成片的玉米大豆被淹死，紅高梁彎腰低頭地上倒。

山芋地多遠聞見酒糟味；棉花田遍地皆掉棉鈴桃。

眼看著血汗化成東流水，村民們心頭如插一把刀。

全村里現有人口三千七，兩千七不足缺糧就沒燒。

村干部人民疾苦不反映，瞞災情提留征購加倍要。

說什么今年減產不減購，提留款二十六萬不能少。

征購糧四十一萬六千三，比去年多出一倍還要高。

各項費名目繁多二十九，每個人八十九塊單九毛。

縣政府文件明確有規定，提留款二十四塊不能高。

村干部專搞吃喝和揮霍，你只顧亂加項目把錢要。

每一次村里要來鄉干部，全村里大小干部忙噪噪。

先買上名牌部優大曲酒，再把那高級嘴煙買幾條。

先端上冷菜熏燒好幾個，再嘗嘗海參魷魚味不孬。

等到那酒足飯飽吃喝后，大家伙馬上就把麻將敲。

不管是輸多輸少不用怕，寫張據起個名字就報銷。

到這陣上下關系都不顧，黨原則群眾困苦一邊拋。

鼓詞第二段，主要寫村干部動用“小分隊”上門強行收交農民錢款，扒糧鋸樹，橫行鄉里，以及村民對“小分隊”的切齒痛恨。鼓詞這樣寫道：

要錢款群眾如果拿不出，小分隊立馬上門把賬要。

八八年鄉里派來小分隊，到興南鄭兆和家把錢要。

只因為一時困難無現款，小分隊怒氣沖沖發牢騷。

趕快快拿出現金二百塊，限定你二十分鐘把錢交。

小分隊一聲令下不要緊，嚇壞了兆和之父老年高。

老人家點頭連稱是是是，我一定借錢按時把款交。

老人家今年已過七十歲，為借錢氣喘吁吁帶小跑。

到丁口借來現金二百塊，老人家汗濕衣襟如水澆。

到家時抬頭一看傻了眼，不由得兩眼潸潸淚珠拋。

只因為借錢遲到六分鐘，家門前四棵泡桐已鋸倒。

小分隊氣勢洶洶行霸道，所到處雞也飛來狗也咬。

多少人家中糧食扒干凈，多少人家中無錢瓦揭掉。

多少人小驢肥豬被牽走，多少人推去車子抹去表。

鄭兆銀家屬生孩坐月子，二斤糖六斤紅豆也拎跑。

陳士千上交提留七十塊，小分隊個別領導上腰包。

小分隊蠻橫囂張不講理，眾村民心中憤恨怒火燒。

鼓詞第三段，主要寫村民們盼望黨中央體察灣堆村民疾苦，采取措施，橫掃“三亂”，反對貪污腐敗，及村民們不反掉“三亂”不罷休的決心。鼓詞這樣寫道：

國家把土地交咱農民種，憑良心皇糧國稅應該交。

黨中央明文指示應照辦，萬不該胡加亂要竹杠敲。

眾村民萬般痛苦無奈何，也只得眼望長空淚珠拋。

喊一聲江總書記李總理，還有那中央首長各領導。

你在那首都北京可知道，可知俺灣堆人民受煎熬。

十一屆三中全會召開后，土地承包到戶政策實在好，

首先是一舉摘掉供應帽，靠自給能夠解決溫和飽。

國務院發出通知和號召，對農民負擔切實要減少。

村干部到底辦的哪家事，黨指示拒不照辦為哪條。

可知俺農民為種一畝地，全家里男女老少受苦勞。

六月天赤日如火灑汗水，為耕作身上脫掉幾層泡。

四九天深耕追肥斗冰霜，忍受著寒風撲面毒如刀。

平日里省吃儉用籌錢款，準備著機耕脫粒買肥料。

但等到金秋十月收獲后，小分隊吆五喝六把錢要。

你只知要錢要錢再要錢，可知俺農民油水有多少。

按章法上交錢款俺照辦，違章法多加分文撈不到。

采訪中，記者詢問孫中華為什么要編寫反“三亂”說唱鼓詞?他回答說，在1990年全村遭遇特大自然災害嚴重減產的情況下，村干部竟無視黨中央關于減輕農民負擔的指示，任意加大村民提留。幾年來，村干部共吃喝揮霍8萬多元，逼得村民們不得不奮起反“三亂”，抗上交。村民們不肯上交，干部就組織“小分隊”上門扒糧鋸樹；村民們要查賬，村干部就說群眾胡來。村民們實在沒有別的法子來對付干部，想到村里有人會唱鼓詞，就以這些基本事實為內容，編出鼓詞演唱，來對付他們。

(二)

《一本農民反“三亂”的說唱鼓詞》這一組三篇調查，在新華社內部刊物上發表后，很快震驚了中南海。6月15日，時任總書記江澤民讀到了這本說唱鼓詞后，疾筆批示：“此事應派專人去查問。如確有此情況，令人發指。封建時代宰相范仲淹還提出先天下之憂而憂。在群眾遇到特大自然災害時如此吃喝揮霍，必須嚴肅處理。鼓詞如此集中，有無其他背景。如無記者報道，領導部門是否知道。凡此種種，值得深思。我們一方面必須堅決反對貪污腐敗，另一方面切不可把形勢看成漆黑一團?！?月11日，政治局常委喬石對這組調查也作了如下批示：“此件建議政法委的同志一閱，很發人深省?！闭尉殖Ｎ纹皆诰痛耸聦ｉT給江蘇省委書記打電話時也指示：“此事很典型，要派人去查清楚，做好工作?！?月23日，中央辦公廳秘書局批件督查辦派員來到江蘇，在省委辦公廳召見記者開座談會，隨后又直接去沂濤鄉，調查發生在那里的“抗捐事件”。

根據總書記的批示，江蘇省委立即派出調查組對此事進行了調查，在摸清情況的基礎上，以“蘇秀發24號”文件的名義，向全省縣以上黨委通報了沂濤鄉所發生的事情，并就減輕農民負擔、轉變干部作風、清理農村財務和幫助貧困地區農民脫貧等問題，向各地作出部署。在這同時，省委決定派出扶貧工作組到沭陽扶貧，縣委選派優秀青年干部陳學平到沂濤擔任鄉黨委書記，從強化基層黨組織的思想作風建設人手，整頓和加強那里的黨組織，解決沂濤鄉的問題。

江澤民同志在對沂濤鄉問題作出批示的同時，又要求中央辦公廳組成幾路調查組，到全國幾個農業大省實地考察農民負擔情況，并親自聽取各路調查組返京后的匯報。下去調查的同志匯報說，農民對亂收費、亂攤派和亂罰款意見很大，有一位老農說，再這樣下去，就缺一個陳勝一個吳廣了。江澤民聽后心情沉重地說：“這是在向我們敲警鐘啊!”與此同時，中央決定1992年底召開農村工作座談會，專題研究農業和保護農民利益問題。會議召開前，江澤民來到湖北江漢平原作調查研究，途中，他要司機臨時停車，走進農家，直接聽取農民的意見和心聲。在武漢，江澤民主持召開了這次座談會，他在講話中列舉了農民群眾最不滿意的15個問題，告誡全黨，如果農業出了問題，多少年緩不過來，整個經濟和社會發展的全局就要受到影響。座談會后，黨中央和國務院出臺了一系列減輕農民負擔和保護農民利益的政策和法規。記者在這組調查篇中所提出的“應著重清理和控制中央各部門加在農民頭上的負擔”，“不得采用‘小分隊’和讓公安人員介入收費”等辦法的建議，均被中央和國務院出臺的一系列減輕農民負擔的政策法規所吸收和容納。1993年下半年，中央又要求把減輕農民負擔作為反對腐敗、糾正不正之風的一項重要內容來抓。就這樣，短短幾年，全國農民負擔不斷增長的勢頭初步得到遏制，負擔逐步下降并開始有所減輕。

(三)

《一本農民反“三亂”的說唱鼓詞》這一組三篇調查之所以能震驚中南海，引起總書記和其他政治局常委的重視，并為中央高層決策解決農業、農民、農村問題提供重要參考，產生如此大的沖擊力影響力，一個十分重要的原因，就是因為這是體現當時社會經濟生活中的一個重大矛盾的新聞主題報道，事關改革、發展和穩定的大局。

對灣堆農民編寫反“三亂”說唱鼓詞，與村干部作斗爭這件事到底該怎樣看，是不是農民真的要“造反”了?要回答這個問題，必須對當時我國農村經濟社會的背景有一個正確的認識和判斷。正因為記者對這個主要矛盾事件有了這樣一個基本的認識，心里有“底”，所以才從黨和人民利益的大局出發，勇于大膽揭示和披露這一重大社會矛盾問題。但是，光有這種勇氣和膽略還不夠，還必須有實事求是的科學態度和方法。這就是對這個重大社會矛盾問題的揭示和披露必須把握好分寸和“度”：灣堆農民反“三亂”，開展抗捐斗爭，造的僅僅是貪官的“反”，而且是站在維護全黨利益的立場上進行的。由于這個界限把握得比較好，因而是堅持了實事求是的科學態度和方法的。正因為此，這組調查才取得如此好的報道效果。

(作者單位：新華社江蘇分社)

編校：張紅玲