權勢腐敗繁衍家族腐敗

鐵沖劍

2005年3月，首都公路發展公司原董事長、被稱作“公路巨貪”的畢玉璽因受賄罪、私分國有資產罪被判處死刑，緩期兩年執行。同年9月27日，他的兒子畢波被一審判處有期徒刑3年、緩期3年。此前，畢玉璽的妻子王學英因受賄罪被判處有期徒刑10年。

對“畢氏家族”的全軍覆沒，媒體塵囂甚上的評說是“權力腐敗源于家族腐敗”。愚下不敢茍同，覺得這種觀點極其荒謬，倒認為他們的“出事”與其他貪官無二，都是當政者的權勢腐敗繁衍了他們的家族腐敗。

在歷年查處的腐敗大案中，“夫妻、父子、父女、翁婿同判刑”的家族腐敗案例的確屢見不鮮。如河北省原省委書記程維高縱容兒子程慕陽非法經商，云南省原省長李嘉廷放縱兒子李勃胡作非為，廣西壯族自治區政府副主席劉知炳縱容女兒劉芳、兒子劉忠非法斂財，廣東省高級法院原院長麥崇楷動用職權將兒子麥永成弄成香港居民又讓他返回身邊經商，江西省檢察院原檢察長丁鑫發利用職權為兒子丁少華謀利疏通人脈……無不都是家族腐敗案的主角！

利用權力謀取私利，這就是當政者的權勢腐敗。在這些被查處的家族腐敗案中，顯而易見的一個共同點是，“老子當政，兒子撈錢”，并默契地用各種方式將黑錢“洗白”。這種“衙內現象”也是我國在社會轉型時期一種常見的腐敗形式。

那么，為何說是當政者的權勢腐敗繁衍了家族腐敗呢？愚見有三：

其一，權勢是家族腐敗的前提。離開了權勢，就無所謂家族腐敗之說。正如我等一介凡夫，無職無權，本人連同家人就從未遇到過“糖衣炮彈”的襲擊。一些草民朋友，他們連同家室也少有溜須拍馬的“進貢族”。倒只聽得一些急于調動工作、夢想日升三職、希望搞掂某項工程的朋友，要去一些權貴那里摔個三萬五萬的。在物欲橫流的時下，或直接或曲線用錢物當“敲門磚”的，大多皆因“背后有奢望”所系。畢氏家族之所以擺出了腐敗的“滿漢全席”，其實行賄者都是沖著“畢總”權勢而去，這點毋庸置疑。

其二，家族腐敗是權勢腐敗的一種變異。通過家族腐敗實現權錢交易，是權勢腐敗擲出的障眼法，目的是為了“曲線救國”。當誘人的利益出現在家庭成員面前時，我們更沒見到哪個貪官污吏有過止于法紀底線的行為。有的對家族成員寵愛有加，在他們違法違紀時網開一面，抑或變成了“睜眼瞎”；有的不顧廉恥，幕后指使家族成員收受錢物，或直接與家族成員沆瀣一氣；還有的干脆“赤膊上陣”，利用職權瘋狂斂財，甚至為“洗白”黑錢而不擇手段。

其三，權勢腐敗助長家族成員腐敗。試想，如果這些官員都像孔繁森、汪洋湖、范匡夫那樣，一身正氣，兩袖清風，清正廉潔，嚴飭家風，是不可能有如今天這樣被世人戳脊評說的。相反，還有美名留人間。問題在于他們手握重權時，腐敗理念已占據靈魂，權錢、權色“游戲”玩至最后，只是用家族成員做自己的“遮羞布”罷了。正如古語云：“舟必漏而后入水，土必濕而后生苔”，說的就是這個道理。而非有媒體所說，他們與家族成員的腐敗是“雞生蛋、蛋生雞”的邏輯關系。

在崇尚民主法治的今天，家族腐敗應該引起我們的深思和高度警惕。同時，遏制當政者的權勢腐敗，也不能寄太多希望在“廉內助”或“小眼睛盯住大眼睛”等反腐措施上。而加強對官員權力的制約和監督，杜絕“暗箱操作”，減少繁瑣審批，防止權勢成為個人謀利的工具，才是當前反腐敗的關鍵所在和上上之策。