不贊成經濟學家大量擔任獨立董事等

聲音

不贊成經濟學家大量擔任獨立董事

一個經濟學家可能當好多家公司的獨立董事，但不能發揮應有的作用。經濟學家本身不是搞企業管理，他們擅長于宏觀經濟研究，但有多少人能看懂會計報表？如何識別企業在會計報表等方面的貓膩？在國外，擔任獨立董事的70％以上是對企業管理有經驗的，甚至是別的公司的高管，沒有利益沖突的。

全國人大副委員長 成思危——摘自《新華每日電訊》

教育是政府的責任

不管哪個國家，教育都是政府的責任。教育是一個最廣泛的社會公益事業，教育是國家必須管的。現在好多地方都是把教育推向社會，擺脫了政府的責任，這都是短見。

前教育部副部長 張保慶——摘自《南方人物周刊》

中國環保形勢嚴峻 公眾參與程度低是要因

當前中國環保形勢仍然十分嚴峻，公眾參與程度太低是重要原因之一。世界環保事業的最初推動力量來自于公眾，沒有公眾參與，環保事業就變成少數人的事而最終一事無成。真正治理好環境污染，不僅要靠政府的高效率，也不僅要靠國民的高素質，公眾參與的民主法制機制更為重要。

國家環保總局副局長 潘岳——摘自中新社

任何國家都不可能成為“世界工廠”

在經濟全球化的大背景下，任何國家都不可能成為世界工廠，更不要說中國。在經濟全球化時代，特別是在高技術產品全球產業鏈跨越許多國家的前提下，不可能有國家成為世界工廠，永遠不可能，越來越不可能。

博鰲亞洲論壇秘書長 龍永圖——摘自新華社

中國企業將告別高利潤時代

2005年以后，中國經濟將進入到正常利潤的時代，大量企業將告別高利潤。暴利時代遲早要過去，正常的經濟環境下，企業應該靠管理賺錢，而不是靠暴利。

國家統計局總經濟師 姚景源——摘自《經濟參考報》

金融改革政策的新障礙

出臺一個關于股權分置改革的規則，往往是幾個部委聯合參與；出臺一個關于房地產宏觀調整的政策要七個部委簽名；甚至于一個部委出臺一項政策，卻會遭遇到另一個部委馬上反擊等，這說明了我們金融改革或政府政策的分立性，這樣不僅無法達成金融改革上的共識，更是無法形成反映整個社會利益法律與法規，而在這種情況下，勢力強大的既得利益集團往往會成為整個法律法規制定創立主導，從而讓整個國家的金融改革偏離既定目標。

中國社科院金融研究所金融發展室主任 易憲容——摘自《世界經濟學人》

觀點要覽

面對外資“吸血”中國豈能再卑躬屈膝？

我們引進外資的目的是增強國力，發展生產力，在我國政治法律的框架內，外資企業強大了，也可以認為是中國的國力增強了，但如果外商撤走資金，又會削弱國力。而只對外資企業優惠不對內資企業優惠，執行政策的實質效果就很可能像非洲和拉丁美洲一樣，引進外資越多，被外資吸“血”越多。

——摘自《南方周末》（嚴寶康）

中國已進入利益博弈時代

在中國目前的制度背景下，利益集團的行動要真正取得效果，其最有效的辦法是與地方行政權力結盟。近些年來在政績、財政壓力以及其他種種因素促發下導致的地方政府對于“經營城市”、“出售土地”的興趣，則為房地產與地方政府的結盟提供了可能。地方政府官員在土地征用、地皮出讓、工程項目中的腐敗行為，更成為這種聯盟關系的粘合劑。而在官煤政治中，權錢的勾結就更是觸目驚心。

——摘自《中國新聞周刊》（孫立平）

用愛心提升農民工的幸福感

提升農民工生活的幸福感，不僅要幫他們追討欠薪、建立社會保障制度、豐富他們的業余文化生活，更要改變一些城里人“封建老化”的思想觀念。只有在思想觀念的根子上改變對農民工的態度，才能給予農民工真正的人文關懷。

——摘自《工人日報》（于宛尼）

“親近窮人”應是教育的核心倫理

從道義實現的高度看，“親近窮人”理應是教育制度的本色，是其制度倫理的核心；從功用發揮的角度看，也只有當教育制度真正“親近窮人”，才能更多發揮出其促進社會發展的積極作用，整體增加社會成員的福利——那時的教育，當然也會是民眾所滿意的。

——摘自《新京報》（郭之純）

政府不應回避“敏感問題”

政府部門以“問題敏感”為借口，“不發表任何評論”，以沉默回應百姓的強烈反響，一方面說明政府部門在物價監管上做得還不到位，另一方面也說明，百姓對政府部門的監督不到位。假如，物價監管部門在敏感問題上的沉默，會引來百姓通過法定程序進行的質詢、聽政，那么，政府的物價監管官員就不敢有絲毫的懈怠和沉默。

——摘自《中國青年報》（康勁）

平價醫院“根”在何處

平價醫院這根無根稻草不能承重的主要癥結所在：不管你政府初衷多好，興建再多的平價醫院，如果老百姓兜里沒錢，有病還是無法就醫！我認為，興建醫院的事完全可以留給徹底市場化后的社會資金去運作，政府還可以將拍賣醫院圈回的錢和準備新投興建醫院的錢，全部一分不落地用于為老百姓購買相應份額的醫療保險。

——摘自《南方都市報》（鄧繼紅）