史蒂文．格雷爾和他的“解密”計劃

在不明飛行物領域，史蒂文·格雷爾教授的到來意味著兩種對立思想的密切結合。

一方面，格雷爾舉起了蔑視和拋棄的大旗。這正如多年前唐納德·凱所做的一樣，是一場結束UFO之謎的戰爭。像唐納德·凱一樣，格雷爾對此投入了超過十年的精力，他的注意力集中在一些“具體細節”的案例、向高級政府官員介紹情況、要求議會進行聽證，以及收集來自軍方的一些人冒著風險（有人說會更糟）介紹的情況上。這是他揭露的開始，并于2001年5月9日的記者招待會達到高潮。不管怎么樣，這是一個UFO史上的重大事件。

另一方面，格雷爾使過去的“被接觸者”運動開始復活（即使通過特殊的方法）。喬治·亞當斯，該運動最初的偶像，聲稱遇到了來自火星的太空兄弟并且與它們談到人類的需求，以此來糾正它們戰爭的企圖。格雷爾并不拙劣，然而他的確聲稱擁有關于這些生命的知識，這是基于他與它們交流的方式。這是他的“第五種精神的近距離接觸”，意味著與宇宙生命或智慧的主動接觸的精神。公平地說，格雷爾并不是對“被接觸者”的簡單重復，他聲稱自己擁有與外星人建立聯系的特殊方法，并多次出席由許多遭遇者舉辦的會議。這些遭遇者多次聲稱接觸到大型飛船，但格雷爾未能證實這些接觸。格雷爾宣稱，攝像機和其他一些電子記錄設備在關鍵時刻失靈是未能證實這些接觸的關鍵原因。

扼要地說，格雷爾與亞當斯都認為外星人是友好的，因此，對格雷爾來說，花費巨大的精力結束UFO之謎并不是其真正目的。更恰當地說，它意味著拯救人類的目標。正如他經常所說的，人類的命運安危未定。

追溯到20世紀五六十年代，唐納德·凱致力于召開關于UFO的聽證會，他不僅僅與“被接觸者”保持距離，而且他的觀點激怒了“被接觸者”的成員。他反復提出的一個觀點是，調查UFO對國家安全的潛在威脅，并且這一觀點被一廂情愿地誤解為蘇聯導彈的威脅。這樣做是很聰明的，因為當時國防部對此很是關心。這種措詞也在政府可接受的范圍之內（舉例來說，我們不能把美國的權力機構描述成什么惡毒的東西）。唐納德·凱很怕為他的事業承擔額外的負擔，他知道，這是一場艱苦的戰斗。事實上，他仍然失敗了。

格雷爾的記者招待會當然也為他帶來了額外的負擔。幸運的是，“被接觸者”的議題并不是問題。更確切地說，格雷爾會見了二十多個來自國防部的人，與他們談論UFO之謎，他們當中的一些人是很重要的人物。雖然他們所用的語言不一，但內容一致，這是最有力的證明。另外，《解密計劃》的簡裝本和梗概中也配有大量的照片。許多目擊者講述了他們與UFO的遭遇：一些人談到了是為何保持沉默的，一些人卻仍然因為威脅而保持緘默。

他索要了我的航空日志，并要求我們簽署一份保密協議。我們從未向任何人說過此事，事實就是這樣。

——皇家空軍一等兵，發射控制員

一位年齡較大的官員告訴我泄露此事的后果。他談到了一個有意思的名詞“抹去”，我問：“老兄，‘抹去’是什么意思？”他說道：“你將會消失。”

——陸軍準將

“如果我們把你帶到叢林之中，他們再也不會找到你……如果你告訴任何人，你將會失蹤……對你和你的家人我們會采取同樣的措施”。

——海軍上士

……

當格雷爾準備出版收集到的這些文件以支持他的觀點時，他在記者招待會上卻僅展示了少許珍貴的資料：他要履行對議會的承諾。這樣做是可以接受的，但不會減弱對他的攻擊。多年前，古巴杰出的國際象棋大師何塞·拉烏·卡帕布蘭卡就是這樣做的。“當攻擊對方國王時，要全力以赴……對手一定會不惜任何代價地抵抗。因此不能停止進攻，停止就意味著失敗。”

格雷爾可能認為他的進攻是全力以赴的。但是，格雷爾進攻的目標并不是“國王”，他在細枝末節上花費了過多的精力，因此削弱了他的優勢。

請原諒他犯這樣的錯誤，但他的記者招待會卻有兩個不可原諒的錯誤：首先，格雷爾得出了太多的結論；其次，他的目標太深遠。盡管他的重點在展示事實上（這總是值得贊美的），但他的結論遠遠超越了這些事實。這就降低了他的可信度。

格雷爾宣稱：第一，宇宙生命確實存在；第二，在美國和其他的一些國家，這些信息屬于高度機密；第三，涉及外星人真實性的計劃至少從20世紀60年代就脫離了法律監督；第四，墜落的宇宙飛船已經找到；第五，秘密部門根據對外星人技術的研究在能源和推進技術方面已取得突破性進展。他的一種推測是，“如果這些秘密被解密并應用于和平目的”，就能夠展現沒有匱乏、貧窮或者破壞環境的文明的一絲曙光。

對于一天的工作來說，這顯然太多了。像這樣的戰斗，你只能一次證明一件重要的事：向公眾證明UFO現象的真實性，或獲得政府的承認（這是問題的關鍵）就足夠了。格雷爾的使命是使持懷疑態度的人相信UFO現象是真實的，而不是強迫他們改變立場。僅此而已!

然而，對格雷爾來說，這些論述的細微差別并沒有得到體現。格雷爾多次談到外星人對我們并無敵意。他寫道，我們至今仍能自由地呼吸地球的空氣，就足以證明外星文明是沒有敵意的。遺憾的是，這并不是得到這個結論的充分證據。即使外星人沒有消滅我們，難道它們對人類就沒有威脅嗎?當格雷爾談及“外星人與人類和平共處”時，他的論述顯得模棱兩可，讓人感覺他缺乏信心。可是，格雷爾的結論過多地建立在這種假設之上。

但也有許多人同意格雷爾的觀點，認為我們的生態系統處于崩潰的邊緣。如果我們能夠使用“自由能”，許多的環境問題可能會得以改善（認為這些問題會消失簡直是做白日夢）。

我們是否完全同意格雷爾的觀點或許是無關緊要(有學識的人是不會同意的)的，但是，格雷爾的記者招待會起了一個特別的作用：媒體和議會公開聽取了這些陳述。但這并不說明持懷疑態度的媒體和議會已經是信服者或他的同盟。有人說，格雷爾覺得僅UFO這個議題不足以說明問題，因此從武器和能源的角度出發進行充分展示。如果真是如此，他們就錯了。三個月過去了，記者招待會未能獲得媒體的支持，議會對此也保持沉默。有消息說，記者招待會引發了幕后討論，有人認為記者招待會應為一些事物的終結負責。這件事最清楚的結果是：作為左翼政治的議程，UFO被玷污了，另外，在人們的記憶中也打下了深深的烙印。

把UFO議題拖入政治是不明智的，從中能獲得什么好處呢?也許有人會說：“直接的方法已經嘗試過并且失敗了，還需要更進一步去做。”然而，有關UFO的數據顯示，多年來確已進行了嘗試，但這些都是在幕后進行的。在公共領域，最近的一次出現在1968年7月的議會聽證會上。格雷爾純粹出于政治目的的證人的說服力值得懷疑。

結束UFO之謎意味著對抗強權和秘密組織，但進行這種斗爭的人不必暴露自己。問題是這不是格雷爾要達到的最終目標，甚至于他達到這個目的的策略也值得懷疑。能夠實現這個目的的唯一方法是采用無可爭辯的事實、無可挑剔的方式，不能含有編者的意見、武斷的語言、威脅性的評論、政治企圖或拯救世界的字眼。

采用這樣的方法，我們實際上能夠拯救我們自己和我們的未來。無論是對史蒂文·格雷爾還是對其他想要卷入此事的人來說，游戲還沒有結束。明天還來得及。