張保慶的“臨退之言”和文祥的“臨終密折”

在官場(chǎng)流行多說淡話，但求無過的時(shí)代，張保慶一改教育部往日言辭謹(jǐn)慎的風(fēng)格，大膽怒斥一些地方執(zhí)行國家助學(xué)貸款政策不力的弊端，確實(shí)讓人有耳目一新之感：只是張老的這一“沖動(dòng)”，來得太突兀，讓人好不納悶。最終還是讓敏銳的記者探出了端倪，原來副部長張保慶先生就要退休了！快要退休了，講幾句真話、狠話也無所顧忌了，這就是張老“沖動(dòng)”的前提。這等“臨退之言”多少有些讓人失望，但我還是以為“放炮”總比不放要好，至少人們知道教育領(lǐng)域存在的問題，讓我們?cè)谕纯嘀羞€抱有希望。

不過像張老這般只有退休了才敢講真話，委實(shí)令人悲從中來，令人陡生一種歷史的沉重感。這讓我一下子想到了晚清“社稷之臣”文祥。文祥在咸豐時(shí)曾任軍機(jī)大臣，咸豐駕崩后參與恭親王和西太后聯(lián)手發(fā)動(dòng)的奪權(quán)政變，為那拉氏垂簾聽政立下了汗馬功勞，并一直受到恭親王的倚重和西太后的寵信。文祥在總理衙門任職時(shí)，因?yàn)槌：脱笕舜蚪坏?，?duì)西方的制度、文化有較多的了解，對(duì)國家的積弊有深刻的洞察，內(nèi)心深處希望朝廷能效法西方革除弊政變法圖強(qiáng)，也曾在自己的權(quán)力范圍內(nèi)作過一些技術(shù)性的改革，但不敢有什么大的動(dòng)作。直到他病危之時(shí)，才敢一吐心聲，連續(xù)給西太后上了兩道密折，指出國家潛伏的嚴(yán)重危機(jī)和面臨的巨大外患，并力陳改革政治、順應(yīng)民心的必要，同時(shí)對(duì)那些百般阻撓取法西方的人事作了指斥。

今天來看文祥的密疏，所言之事，所持之論，未必驚世駭俗，只不過是把他所看到的現(xiàn)實(shí)講出來，把他所擔(dān)心的未來之患說出來罷了?？删褪沁@樣的“實(shí)話實(shí)說”，文祥身居要沖執(zhí)掌大權(quán)時(shí)竟不敢言之于廟堂，直到奄奄一息時(shí)才敢以密疏形式上呈，可謂大費(fèi)周章?？梢酝葡氲氖俏南槿舴堑搅舜笙拗?，定然不敢放此“起身炮”的。以文祥位之尊，寵之厚，尚且如此謹(jǐn)言慎行，別的官員誰有膽子去給西太后們上“清涼藥”？大清王朝在西太后歸天不久即壽終正寢，實(shí)在是勢(shì)所必然。

可悲的是“文祥現(xiàn)象”在最后一個(gè)封建王朝滅亡近１００年后“種子”依然未絕。當(dāng)今有的人身居要沖時(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的大隱患，大不公雖洞若觀火卻三緘其口，卸任后才偶爾漏點(diǎn)實(shí)話、真話，像張保慶這樣臨退時(shí)放個(gè)“起身炮”的人都十難覓一，難怪人們對(duì)張保慶先生充滿了好感和留戀。

文祥生活在皇權(quán)專制時(shí)代，不愿說真話，不敢說實(shí)話，一方面是政治環(huán)境極為惡劣，一方面也有自身利害得失的考量，人之將死講實(shí)話安全系數(shù)大，即便慈禧“龍顏不悅”大概也不至對(duì)一個(gè)臨死之人下手，從文祥的兩封密折“石沉大?！钡慕Y(jié)果來看，他的謹(jǐn)小慎微是不無道理的。今天我們?cè)缢冗M(jìn)入了人民當(dāng)家作主的時(shí)代，執(zhí)政黨沒有自身利益只有人民的利益，官員的責(zé)任就是為民說話，為民辦事，為民謀利，在攸關(guān)公眾利益的事情上，有什么話說不得呢？非要等到臨退或垂死之時(shí)才可以一吐真言？這種現(xiàn)象難道不值得人們深思嗎？