對(duì)《１９４１—１９８１：胡喬木與毛澤東》一文的一個(gè)補(bǔ)正

讀了《百年潮》雜志2006年第2期刊載的程中原同志的文章《1941—1981：胡喬木與毛澤東》，其中有一段話是：“20世紀(jì)40年代，胡喬木的工作和貢獻(xiàn)主要在兩方面：一方面是新聞、政論的寫作。……對(duì)胡喬木起草的文稿，毛澤東也沒有少花力氣。胡喬木的許多手稿上留有毛澤東悉心修改的筆跡。在迎接新中國誕生時(shí)產(chǎn)生過重大影響的一些名篇，如：1949年的元旦社論《將革命進(jìn)行到底》、《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》、《別了，司徒雷登》等六篇對(duì)美國對(duì)華政策的評(píng)論（通稱“六評(píng)白皮書”——美國國務(wù)院1949年8月5日發(fā)表了關(guān)于中國問題白皮書，這些評(píng)論是針對(duì)這份白皮書而發(fā)），可說是毛澤東與胡喬木共同完成的杰作。”從這段話可以看出，程中原同志認(rèn)為，《將革命進(jìn)行到底》和對(duì)美國國務(wù)院的白皮書及艾奇遜給杜魯門的信件的六篇評(píng)論（其中五篇編入了《毛澤東選集》第四卷），都是毛澤東和胡喬木共同完成的杰作。那么，毛澤東和胡喬木是怎樣“共同完成”的？這七篇文章是由誰起草的，是不是都是胡喬木起草后經(jīng)毛澤東悉心修改而共同完成的？據(jù)我所了解的檔案資料情況，說這七篇文章都是毛澤東與胡喬木共同完成的杰作的論斷，在相當(dāng)程度上不符合實(shí)際情況。這七篇文章的撰寫情況，可以分為三類：有毛澤東與胡喬木共同完成的；有胡喬木撰寫的；大多數(shù)是毛澤東自己起草和定稿的。下面逐篇作一點(diǎn)介紹。

《將革命進(jìn)行到底》（1949年新年獻(xiàn)詞），據(jù)當(dāng)年參加編輯《毛澤東選集》第四卷的同志說，這一篇是胡喬木起草的。我看到的是這篇文章送毛澤東審閱的清樣，毛澤東作了重要的修改并定稿。這一篇可以說是毛澤東與胡喬木共同完成的。

對(duì)白皮書和艾奇遜信件的六篇評(píng)論，當(dāng)時(shí)是作為新華社社論發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》上的。這些評(píng)論的撰寫情況又是怎樣的呢？

《無可奈何的供狀——評(píng)美國關(guān)于中國問題的白皮書》，這是新華社評(píng)白皮書和艾奇遜信件的第一篇社論，也就是后來所稱的“一評(píng)”。這一篇是胡喬木起草的，發(fā)表在1949年8月13日的《人民日?qǐng)?bào)》上，后來編入1992年出版的《胡喬木文集》第一卷。（附帶說一下，在《胡喬木文集》中這篇文章的標(biāo)題下面，署的日期是“一九四九年八月二十一日”，不知道根據(jù)是什么？）這篇文章，毛澤東是否修改過？因?yàn)槲椅匆姷竭@方面的檔案材料，不好作論斷。

“六評(píng)”中的其余五篇，都是毛澤東起草和定稿的。

《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》，這是新華社評(píng)白皮書和艾奇遜信件的第二篇社論，也就是后來所稱的“二評(píng)”，發(fā)表在1949年8月15日的《人民日?qǐng)?bào)》（《毛澤東選集》所署的“一九四九年八月十四日”是新華社電訊的日期）。這一篇的毛澤東手稿，完整地保存下來，共14頁。排出清樣后，毛澤東作了修改。

《別了，司徒雷登》，這是新華社評(píng)白皮書和艾奇遜信件的第三篇社論，也就是后來所稱的“三評(píng)”，發(fā)表在1949年8月19日的《人民日?qǐng)?bào)》（《毛澤東選集》所署的“一九四九年八月十八日”是新華社電訊的日期）。這一篇的毛澤東手稿，完整地保存下來，共12頁。檔案中未見清樣稿。

《四評(píng)白皮書》，這是新華社評(píng)白皮書和艾奇遜信件的第四篇社論，發(fā)表于1949年8月29日的《人民日?qǐng)?bào)》（《毛澤東選集》所署的“一九四九年八月二十八日”是新華社電訊的日期）。有一個(gè)情況要說明一下，當(dāng)年發(fā)表前三篇社論時(shí)，文章的題目上沒有表示這些文章先后次序的“一評(píng)”、“二評(píng)”、“三評(píng)”的字樣，而這一篇就出現(xiàn)了“四評(píng)”的字樣。后來從這一篇往前倒推，將前三篇評(píng)論分別稱為“一評(píng)”、“二評(píng)”、“三評(píng)”。關(guān)于這幾篇評(píng)論的關(guān)系，毛澤東在“四評(píng)”一開頭就作了說明：“關(guān)于美國白皮書和艾奇遜的信件，我們業(yè)已在三篇文章（《無可奈何的供狀》、《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》、《別了，司徒雷登》）中給了批評(píng)。”這一篇的毛澤東手稿完整地保存下來，共11頁。排出清樣后，毛澤東作了修改。《四評(píng)白皮書》編入《毛澤東選集》第四卷時(shí)，題目改為《為什么要討論白皮書？》。

《五評(píng)白皮書》，這是新華社評(píng)白皮書和艾奇遜信件的第五篇社論，發(fā)表在1949年8月31日的《人民日?qǐng)?bào)》（《毛澤東選集》所署的“一九四九年八月三十日”是新華社電訊的日期）。這一篇的毛澤東手稿完整地保存下來，共6頁。排出清樣后，毛澤東作了修改。《五評(píng)白皮書》編入《毛澤東選集》第四卷時(shí)，題目改為《“友誼”，還是侵略？》。

《六評(píng)白皮書》，這是新華社評(píng)白皮書和艾奇遜信件的第六篇社論，發(fā)表在1949年9月17日的《人民日?qǐng)?bào)》（《毛澤東選集》所署的“一九四九年九月十六日”是新華社電訊的日期）。這一篇的毛澤東手稿沒有保存下來，保存下來的是毛澤東修改的清樣稿。1960年編輯《毛澤東選集》第四卷時(shí)，認(rèn)定這一篇是毛澤東寫的。《六評(píng)白皮書》編入《毛澤東選集》第四卷時(shí)，題目改為《唯心歷史觀的破產(chǎn)》。

關(guān)于《將革命進(jìn)行到底》以及對(duì)白皮書和艾奇遜信件的六篇評(píng)論的撰寫情況，基本上就是以上這些。這七篇文章是不是都是毛澤東與胡喬木共同完成的杰作，大概也就可以清楚了。

（責(zé)任編輯陳小麗）