論合伙企業(yè)相對有限責任公司的比較優(yōu)勢

[摘 要]相對于有限責任公司，合伙企業(yè)具有出資優(yōu)勢;具有寬簡的設立#65380;運作條件和程 序;合伙企業(yè)的稅收負擔較輕;新合伙企業(yè)法增加了有限合伙制度和特殊普通合伙制度;此 外，合伙企業(yè)還具有貸款利率低和凝聚力較強的優(yōu)勢#65377;

[關鍵詞]合伙企業(yè);有限責任公司;相對優(yōu)勢[中圖分類號]F279.21[文獻標識碼]A[文章編號]1009-2234(200 6)06-0069-02

一#65380;前言

一直有這個疑問:既然公司享有有限責任，可以大大弱化投資人風險，為什么還有 人 選擇合伙企業(yè)形式，承擔無限責任的風險?在看了漢密爾頓《公司法概要》后，對這個問題 有了新的認識，即合伙企業(yè)有對公司的相對優(yōu)勢，這些優(yōu)勢即為合伙企業(yè)存在的價值#65377;本文 即探討合伙企業(yè)對公司的相對優(yōu)勢(主要以我國為例，也有相關外國例子)#65377;

討論之前，首先確定本文的討論前提，即只討論合伙企業(yè)和有限責任公司的比較優(yōu)勢 #65377;因為，股份有限公司的規(guī)模一般遠遠大于合伙企業(yè)和有限責任公司，投資者如果想要募集 更多資金，一般會選擇股份有限公司#65377;而我們要討論的是:對于人數少#65380;資金少而又不想炒 股的幾個投資者來說，合伙企業(yè)或有限責任公司即成為他們的選擇，所以一般來說，從規(guī)模 上二者比較具有可比性(當然也不排除某些規(guī)模很大的有限責任公司和合伙企業(yè)，此為部分 投資者的選擇，不在討論之列)#65377;另外，本文也不是否認公司的作用，這是極其荒謬和錯誤 的，本文只是從客觀角度論述合伙企業(yè)的相對優(yōu)勢#65377;

二#65380;合伙企業(yè)與有限責任公司的比較

漢密爾頓在其《公司法概要》中總結了二者的七點基本區(qū)別，簡單說即是:第一， 合 伙企業(yè)的合伙人承擔無限責任，公司的投資者對企業(yè)債務承擔有限責任;第二，對合伙企業(yè) 收入僅征收個人所得稅，而對公司有雙重征稅的要求，即公司有其自己的稅率，對于公司向 股東的分配也向股東征稅;第三，合伙企業(yè)一般由合伙人進行管理，公司一般實行集中管理 ;第四，合伙企業(yè)的生命連續(xù)性比公司更具有不確定性;第五，合伙企業(yè)的權利轉讓一般受 到很大限制，而公司股份可以由所有人自由出售#65380;轉讓或以其他方式處分;第六，合伙企業(yè) 的運作要比公司簡易得多;第七，合伙企業(yè)設立和運作的費用比公司低很多#65377;從以上區(qū)別來 說，公司對合伙企業(yè)的優(yōu)勢主要體現在有限責任#65380;集中管理#65380;生命連續(xù)性和權利自由轉讓上 #65377;但是，在接下來的分析中，漢密爾頓又提出了“有限責任并不如人們想象的那么重要”， 生命連續(xù)性“這一法律上的差別在現實生活中并不怎么重要”，股份的可轉讓性“這一特點 通常不是在考慮是否組建一個小的企業(yè)時的主要因素”〔1〕等提法#65377;盡管這么說， 公司的優(yōu) 勢還是有目共睹的，單從公司的數量上就可見一斑(比如:美國1984年有100萬合伙企業(yè)，3 00萬公司〔2〕;2003年我國私營企業(yè)中有限責任公司占45.8%，合伙企業(yè)占8.2%;20 05年末， 內蒙古錫林郭勒盟私營企業(yè)中合伙企業(yè)33戶，有限責任公司794戶，有限責任公司是其私營 企業(yè)的主要形式#65377;恰恰是合伙企業(yè)的優(yōu)勢容易被忽視#65377;其實，合伙企業(yè)相對有限責任公 司還是有很多優(yōu)勢的#65377;

三#65380;合伙企業(yè)相對于有限責任公司的優(yōu)勢

通過以上客觀地分析，我們可以感覺到:每種企業(yè)形態(tài)都有其對投資者有利和有弊 的 方面，沒有什么絕對不利的企業(yè)形態(tài)#65377;在賦予權利的地方，同時即負有義務，在有利益的方 面，同時即意味著風險，權利與義務#65380;利益與風險在每種企業(yè)形態(tài)中都保持和實現著和諧的 平衡，不同企業(yè)形態(tài)中權利和利益的差異，恰好被其義務和風險的差異折抵〔3〕#65377;

具體而言，合伙企業(yè)相對有限責任公司主要有以下4點優(yōu)勢:

(一)合伙企業(yè)的出資優(yōu)勢

我國新公司法頒布之后，有限責任公司的最低注冊資本由原來的10萬元減為3萬元 ，這 使合伙企業(yè)不要求最低注冊資本的優(yōu)勢不再明顯#65377;但是，就出資形式來說，合伙企業(yè)還是有 一定優(yōu)勢的#65377;我國新公司法第27條規(guī)定股東可以用貨幣#65380;實物#65380;知識產權#65380;土地使用權等可 以用貨幣估價并可以依法轉讓的形式出資，這就排除了信用和勞務等出資形式#65377;與此不同， 我國合伙企業(yè)法允許成員以金錢#65380;實物#65380;勞務#65380;信用和經營能力等具有經營效能的任何有形 或無形的財產作為出資#65377;事實上，信用和勞務具有極強的經營功能:就信用而言，對于某些 從事特殊經營的公司而言，良好的信用甚至較之雄厚的資本更為重要;就勞務來說，某些公 司需要的可能不是金錢或實物，而恰恰是人才和管理能力與技術#65377;可見，出資形式的廣泛是 合伙企業(yè)的一大優(yōu)勢#65377;

(二)寬簡的設立#65380;運作條件和程序

眾所周知，公司的設立和運作要經歷復雜的程序#65377;比如:在我國，公司和合伙企業(yè) 都要 向有關機關申請設立登記，但是合伙企業(yè)法規(guī)定企業(yè)登記機關應當自收到申請登記文件之日 起30日內作出是否登記的決定，公司法卻無此期間規(guī)定;公司無論規(guī)模，都要設有董事或執(zhí) 行董事#65380;監(jiān)事會或監(jiān)事，而合伙企業(yè)則沒有此限制，運作要自由的多#65377;此外，有限責任公司 還需置備股東名冊#65380;向股東簽發(fā)出資證明，等等，這些都是合伙企業(yè)所不需要的#65377;所謂“船 小好調頭”，在講究效率的今天，合伙企業(yè)在面對問題時的處理速度，無疑要快于有限責任 公司#65377;

(三)合伙企業(yè)的稅收負擔較輕

我國對合伙企業(yè)不征收企業(yè)所得稅，對合伙企業(yè)作為個人的延伸征收僅個人所得稅 ， 而對公司首先要征收企業(yè)所得稅，之后對于獲得公司股息的股東，還要依法征收個人所得稅 (關于對公司利潤和公司分配的股息的重復征稅問題，盡管存在肯定和否定的激烈爭論，但 至少就目前來說，各國的做法還是一致的，即公司作為一個獨立的實體加以納稅，在公司分 配股息后，還要對股東征稅)#65377;以我國為例，我國對公司的利潤總額一般按33%的比例稅率 征稅(對小企業(yè)納稅人規(guī)定了兩檔優(yōu)惠稅率:納稅人年應納稅所得額不超過3萬元的，稅率 為18%;納稅人年應納稅所得額超過3萬元至10萬元的，稅率為27%)，對于股東分得的股 息，按20%的稅率征稅#65377;我國對合伙企業(yè)所得，適用5級超額累進稅率，稅率為5%-35%#65377; 比如，有限責任公司和合伙企業(yè)都是由2人組成，且對于公司(企業(yè))的利潤平均分配#65377;在 二者的利潤總額都是20萬元的情況下，對公司來說，公司要繳納企業(yè)所得稅20萬元*33%=6. 6萬元#65377;對于剩下的13.4萬元，企業(yè)提取10%的資本公積金后，剩下的12.06萬元，每個股東 分得6.03萬元，繳納20%的個人所得稅后，每個股東年終得到4.824萬元;對合伙企業(yè)來說 ，每個合伙人分得的10萬元，在繳納個人所得稅(10萬元-5000元)*35%-6750元=2.65 元后，每個合伙人年終得到7.35萬元#65377;由此可見合伙企業(yè)對于公司的稅負優(yōu)勢有多么大#65377;筆 者感覺，稅收負擔較輕應該是合伙企業(yè)對于有限責任公司的最大優(yōu)勢#65377;

(四)新《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的通過

盡管2005年10月新公司法的通過使得有限責任公司的優(yōu)勢進一步擴大，無論從最低 注 冊資本，還是從出資形式上，新公司法都使有限責任公司相比合伙企業(yè)對中小投資者的吸引 力更大#65377;但是，僅僅在不到一年以后，十屆全國人大常委會第二十三次會議于2006年8月27 日表決通過了修訂后的《中華人民共和國合伙企業(yè)法》#65377;新合伙企業(yè)法的重大創(chuàng)新之一就 是增加了有限合伙制度和特殊普通合伙制度(即有限責任合伙，它主要適用于專業(yè)服務機構) #65377;有限合伙制度的確立使有限責任公司“有限責任”的優(yōu)勢大大降低#65377;可以預見，在2007年 6月1日新合伙企業(yè)法施行后，合伙企業(yè)的數量會有大幅度提高#65377;

(五)其他優(yōu)勢

合伙企業(yè)相對有限責任公司的優(yōu)勢還表現在:

1.貸款利率#65377;也許對于像我國這樣信用體系不健全的國家，合伙企業(yè)和有限責任公司 從銀行貸款的難度區(qū)別不大，但是對于像美國這樣信用體系相對比較健全的國家，這種區(qū)別 就很明顯了#65377;由于合伙企業(yè)人承擔的是無限責任，有其自己的財產對銀行做擔保，所以銀行 會樂意貸款給合伙企業(yè);由于擔心有限責任公司的財產不足以償還貸款，銀行對公司企業(yè)會 比對合伙企業(yè)收取更高的貸款利率或讓公司的幕后人物提供個人擔保〔4〕#65377;

2.凝聚力#65377;一般來說，雖然有限責任公司的人合性要遠遠大于股份有限公司，但是， 所有權和經營權的分離使有限責任公司的凝聚力會受到或多或少的限制#65377;但是，對于合伙企 業(yè)來說，情況就不一樣了，合伙人之間彼此熟悉，而且企業(yè)的經營狀況與他們的利益息息相 關，所以合伙人之間必然會竭盡全力的合作，促使企業(yè)利益同樣也是自己利益的最大化#65377;合 伙企業(yè)的凝聚力要遠大于有限責任公司的凝聚力#65377;

四#65380;結語

如漢密爾頓所言，投資者在選擇企業(yè)模式時一般要考慮到如下三個因素:有限責任 #65380; 稅收負擔和創(chuàng)立運作費用#65377;有限責任作為公司制度的基石之一，作用不言而喻，它是有限責 任公司對合伙企業(yè)最大的優(yōu)勢#65377;正如“尺有所短，寸有所長”，雖然承受著無限責任的風險 ，合伙企業(yè)卻有低稅負#65380;低費用等優(yōu)勢#65377;要尋求有限責任的保護#65380;企業(yè)存續(xù)的永久和穩(wěn)定#65380; 成員出資轉讓的自由，那么公司形態(tài)就成為必然的選擇，而承受的則是嚴格的設立條件和程 序#65380;較重的稅收負擔，并失去了對企業(yè)的直接控制權#65377;要爭取寬簡的設立條件和程序#65380;輕松 的稅負和對企業(yè)的直接控制，那么最好采用合伙的形態(tài)，付出的將是成員無限責任和出資轉 讓的嚴格限制的代價#65377;不同投資者對企業(yè)形態(tài)的選擇，無疑有著不同的動機和要求，但是有 一點可以肯定，那就是:雖然公司的數量會越來越多，但是，合伙企業(yè)不僅不會如某些人想 象的那樣最終消失，而且會依然成為許多人的首選，頑強地存在下去#65377;

[參考文獻]

〔1〕〔美〕羅伯特#8226;W#8226;漢密爾頓.公司法概要〔M〕.李存捧，譯.北京:中國社會科學出版社，1999:21-24.

〔2〕〔4〕〔美〕羅伯特#8226;C#8226;克拉克.公司法則〔M〕.胡平，林長遠，徐慶恒，等，譯.北京:工商出版社，1999:1，6.

〔3〕趙旭東.企業(yè)與公司法縱論〔M〕.北京:法律出版社，2003:116.

〔責任編輯:金風平〕