陰謀，玩在遠東軍事法庭上

在６０年前的遠東國際軍事法庭（以下簡稱東京法庭）上，日本右翼勢力動員各方面力量，勾結駐日美軍大肆進行陰謀活動，破壞東京法庭審判，包庇日本戰犯，埋下了日后產生許多復雜問題的禍根。

組建日本戰犯辯護律師團

東京法庭成立時，美國為包庇日本戰犯并標榜公正審判，允許每名日本戰犯可以聘兩至六名日本律師和一至兩名美國律師。

日本右翼勢力抓住這一機會，迅速組成了約有百名日本律師參加的“日本辯護人會”，亦稱日本戰犯辯護律師團。在開庭的次日即１９４６年５月４日召開第一次會議，選舉資歷最高的剃則聰明為會長，亦即被告的總辯護人，由東條英機的辯護律師清瀨一郎擔任副會長。

東京法庭的中國法官梅汝璈認為，剃則聰明被選為會長是因為他曾任東京律師公會會長，在日本律師界算得上“德高望重”，在日本法西斯軍閥發動侵略戰爭時期歷史也比較清白。而副會長清瀨一郎則是一個老奸巨猾的舊式日本政客，在戰前日本法西斯軍部統治時代，他就是一個相當重要的幫兇，當過戰前的國會議員，是日本法西斯組織“國策研究會”的骨干分子，曾參與制定日本侵略中國和蘇聯的軍事計劃。他不僅善于鉆東京法庭采用的美英繁瑣法律規定的“空子”，為日本甲級戰犯開脫罪行，還精心地為他們挑選律師和證人，甚至把被告舊時的僚屬以及與那些甲級戰犯有“同謀”嫌疑的人拉進律師和證人隊伍。

除了剃則聰明、清瀨一郎外，“日本辯護人會”中的其他律師有些本身就是激進分子，有些則是因戰后初期生活極其困難，迫于生活所累，追隨清瀨一郎等在東京法庭上為虎作倀。因此，日本、美國辯護律師之多和龐雜以及由此而來的喧擾和拖延，成了東京法庭的最大特點之一，這也是極不正常和很不合理的現象。

在法庭上手段惡劣氣焰囂張

東京法庭正式開庭前，清瀨一郎就與一些美國律師暗中勾結密定奸計，要與中國、蘇聯等國的律師斗法。他讓一個日本記者陰陽怪氣發出挑釁：“看吧，有好戲，每一幕都恰似觀看莎士比亞的名劇！”尤其是在１９４７年辯護方的反證階段開始后，“日本辯護人會”更是異常囂張。

鬧事起哄破壞審判。在一次開庭時，執行官美塔大尉剛宣讀完起訴書的前言，日本律師高柳憲三就站起身嚷嚷道：“審判長，日語翻譯有錯，必須糾正!”與日本甲級戰犯們早有勾結的日美律師則一齊起來起哄，法庭秩序頓時大亂。審判長韋勃不得不警告高柳憲三未經批準不得發言，如再干擾審判定嚴懲不貸。

裝瘋賣傻擾亂法庭。法庭秩序剛剛好轉，日本律師大原信一又叫嚷起來，要審判長考慮戰犯大川周明頭天晚上提出的申請，大川周明馬上跳起來呼應：“審判長，我有精神分裂癥，申請住院治療!”審判長派憲兵前去干涉，但憲兵一走，大川周明就脫掉上衣，光著膀子捉虱子，并把起訴書卷成圓筒敲打東條英機的禿腦瓜，被告席上頓時亂作一團。審判長氣憤地下令憲兵把大川周明押了下去。這家伙就這樣裝成瘋子逃過了東京審判，而法庭一結束他的瘋病就奇跡般地好了起來，他自鳴得意地透露秘密說：“我怎么能讓美國人看出破綻呢?芽我是按照瘋人的邏輯偽裝自己，美國軍醫才被我騙過的!”

曲解國際法恣意搗亂。清瀨一郎等人還猖狂地在審判權問題上發難，控告東京法庭超越職權行事。他煞有介事地引用《波茨坦公告》關于懲罰戰犯的規定，胡說戰爭罪應限于違反戰爭法規范圍內，并說日本與德國不同，日本是有條件投降的，不應受到相同于紐倫堡法庭的審判；他還硬說《波茨坦公告》只針對太平洋戰爭，因而東京法庭不能審判在此之前的日本對華戰爭和對蘇蒙的進攻；胡說東京法庭無權審理對其盟國的侵略，日本的戰爭罪只適用于對戰勝國。他們還以“戰爭中殺人不應構成殺人罪”為由，為被告開脫罪行。

審判長韋勃嚴厲駁斥了清瀨一郎等人對《波茨坦公告》的恣意曲解，并引用大量國際文獻指出日本是無條件投降，說明日本發動的侵略戰爭構成了國際犯罪，對侵略戰爭責任者的審判是理所當然的。

企圖將戰犯當作俘虜以逃避被審判。清瀨一郎還以查病、治病及現役軍官當以戰俘論處、不應在東京法庭審判為由，企圖把一些罪大惡極的戰犯從東京審判中解脫出來。中國檢察官嚴厲指出這些戰犯是１９３１年至１９４５年間對中國及其他國家發動侵略戰爭的元兇，是貨真價實的甲級戰犯，應交東京法庭和中國審判戰犯軍事法庭嚴加懲處。而且還特別指出，這些元兇都沒有當過盟國的戰俘，決不能當作戰俘論處。

引用中國古典哲學為甲級戰犯開脫罪行。清瀨一郎以日本的“漢學權威”自居，自稱對中國的周易、老子頗有研究，他竟然用中國的古典哲學為日本軍國主義發動的侵略戰爭開脫罪行，胡說指揮鬼子兵屠殺中國和亞洲人民的日本首相東條英機是“一代英豪”，并稱東條“信服”中國古典哲學，“憎惡以力服人的霸道行為”，“基本思想是追求和平的王道”，受此思想影響“不會有不正當行為”。清瀨在法庭上把發動侵略戰爭、指揮日本軍隊殘殺中國和東南亞無辜平民的戰爭狂人，說成是“念愿于自衛和仁慈的指導者”，是中國人的“好朋友”。他的這番言論當即遭到中國、蘇聯等國司法人員的痛斥。

惡毒栽贓誣陷。當東京法庭審判推動構建法西斯同盟、參與制造“七七事變”的前首相、外相廣田弘毅時，清瀨一郎使出最惡毒的一招兒，指使當時的日本駐北平機關特務櫻井走上證人席，指控中國共產黨制造了“七七事變”，遭到梅汝璈和時任北平市長的秦德純、宛平專員王冷齋的嚴厲駁斥。這時，又有一個日本人走上證人席，他就是“七七事變”時在北平特務機關任少佐的茂川秀和。他良心發現，以親歷事實證明：“為了擴大兩軍沖突，指使部下鳴放鞭炮的人是我!”“七七事變”時在北平的美國駐華武官也出庭作證說：“日軍在宛平附近進行的夜間演習，是有意識的挑釁行為……日軍大部隊從滿洲向萬里長城以南地區移動，是日軍攻擊宛平縣城后２０小時開始的。這一事實暗示，日本為發動對中國不宣而戰的第二階段戰爭進行了周密的準備行動。”日本律師這才啞口無言。

反對東京法庭擁有對日本甲級戰犯的管轄權。日本右翼勢力勾結占領日本的盟軍當權者，猖狂地編造七種“理由”，企圖打掉東京法庭對日本甲級戰犯的管轄權：一是胡說聯合國不具有將“破壞和平罪”付之審判的權力。二是胡說侵略戰爭本身并不是非法的。三是胡說戰爭是國家的行為，因此，在國際法上個人并無責任。四是借口東京法庭憲章的規定是“事后”法，所以它是非法的。五是胡說規定必須履行《波茨坦公告》的日本投降書中，設有下列條件：即只有在公告當時(１９４５年７月２６日)國際法上所公認的普通戰爭犯罪，才可以被控訴為犯罪。六是胡說交戰中的殺害行為，除了構成違反戰爭法規和慣例以外，戰爭中的普通事故，不能算作殺人。七是硬說有數名被告是俘虜，根據１９２９年《日內瓦公約》的規定，可以用軍法會議審判，但不應由東京法庭審判。日本的這些狡辯均遭到各國法官的堅決反對。

強調個人不負戰爭責任。日本律師團中的一些人，強烈主張日本發動的戰爭乃國家行為，應由國家負責，參與其事的個人只不過是服從或執行國家的政策法令，他們是沒有“個人責任”的。東京法庭重申紐倫堡法庭判決書的明確主張：“國際法對于國家和個人同時規定有權利和義務，這是很早就被公認的。”東京法庭舉出例證后明確宣稱：“違反國際法的罪行是人做出來的，而不是抽象的集體(國家)做出來的；只有處罰犯有這種罪行的個人，才能使國際法的規定得到有效實施。”

讓美國律師到前臺唱主角。日本律師團在東京法庭上處處以“尊崇”美國律師的面目出現，給美國律師出謀劃策，讓他們沖鋒陷陣，在東京法庭上發揮更大作用。美國律師頭頭科爾曼在法庭開庭前，野心勃勃地要求盟軍總部和東京法庭批準成立一個與國際檢察處的地位相當、與其平起平坐的“國際辯護處”。１１國法官召開專門會議研究后，拒絕了美國的要求。

為戰犯翻案留下禍根

東條英機等七名甲級戰犯１９４８年１２月２３日在東京巢鴨監獄被判處絞刑后，駐日美軍次日拂曉用汽車將這些尸體運往橫濱市久保山火葬場火化，并準備用船只把骨灰撒往大海，防止有人搞到骨灰為甲級戰犯翻案。但他們哪里料到，日本律師三文字正平、興禪寺住持市川伊雄、軍人火葬場場長飛田美善等，乘美軍士兵疏忽之機，把七名甲級戰犯的部分骨灰偷出來，分別裝在七個小壇子里。之后，又趁圣誕節美軍戒備松懈之機，將骨灰轉移到東京以南約５０英里的熱海。第二年５月，又將骨灰移至伊豆鳴澤山的興亞觀音寺。１９５８年他們在愛知縣幡豆町三根山選定建碑地址，并于１９６０年７月修建起一座“殉國七士墓”。

而另一方面，日軍前陸軍少將福島久作、津田耕重１９５１年制定了保留刑場“史跡”的計劃，要求把刑場遺址從監獄里分劃出來，并修起五座墳墓作為讓“國民自由參拜的圣地”，并于１９８０年修建起了一座高兩米的紀念碑。

１９８２年５月３０日，在日本福岡中央區又建立起了一座高７．３米、重達１３０噸的“大東亞戰爭陣亡者之碑”，它耗資６６００萬日元，碑上刻著全面肯定日本發動侵略戰爭的碑文。

之后，就有日本右翼分子公開叫嚷東京審判是“勝者為王敗者寇”的不公正審判。冷戰之后，日本的這種右翼勢力更加猖獗。