《天龍八部》中兩處有趣的歷史錯誤

剛剛看完了大陸版的電視連續(xù)劇《天龍八部》，覺得拍得不錯，遠(yuǎn)比港臺版的金庸劇忠實(shí)原著，好看了許多。因此抽出一點(diǎn)時間來聊一聊《天龍八部》中的兩個有趣的歷史錯誤，供讀者朋友參考。首先聲明，筆者也是金庸的小說迷，絕對沒有貶低老先生或者他任何一部作品的意思。

第一個錯誤是所謂“打草谷”。《天龍八部》里多處提到“打草谷”：先是第20章里有宋軍去遼國打草谷，掠奪契丹婦女和財(cái)產(chǎn)，此后又幾次出現(xiàn)遼軍到宋境打草谷的情節(jié)。金庸先生這么寫，大約是想超越民族立場，證明戰(zhàn)爭給百姓帶來災(zāi)難，對于宋遼兩國人民都是一樣的吧。這種悲天憫人的思想本身自然是好的，然而這樣的情節(jié)跟歷史事實(shí)卻不太符合。

其實(shí)，“打草谷”是(早期)契丹軍隊(duì)的一種特有的補(bǔ)給方式。據(jù)《遼史·兵制》：“遼國兵制，凡民年十五以上，五十以下，隸兵籍。每正軍一名，馬三匹，打草谷、守營鋪家丁各一人……人馬不給糧草，日遣打草谷騎四出抄掠以供之。”(正如金庸小說里描寫的，遼軍基本都是騎兵；而電視里的遼兵竟然以步兵為主，真是遺憾。)每一名正兵專門帶一名家丁負(fù)責(zé)“打草谷”，也就是所謂的“因糧于敵”吧。《資治通鑒》卷二百八十六中更具體描述：“趙延壽請給上國兵廩食，契丹主曰：‘吾國無此法。’乃縱胡騎四出，以牧馬為名，分番剽掠，謂之‘打草谷’。丁壯斃于鋒刃，老弱委以溝壑，自東、西南畿及鄭、滑、曹、濮，數(shù)百里間，財(cái)畜殆盡。”其原因不難想象，是當(dāng)時的契丹民族尚處于游牧狀態(tài)，文明程度較低，軍隊(duì)沒有建立后勤保障系統(tǒng)的緣故。“打草谷”的直接后果，是戰(zhàn)區(qū)人民的極端仇恨，如《新五代史·四夷附錄第一》所言：“東西二三千里之間，民被其毒，遠(yuǎn)近怨嗟。”以至于連契丹的最高統(tǒng)治者也為之后悔：“契丹主聞河陽亂，嘆曰：‘我有三失，宜天下之叛我也!諸道括錢，一失也；令上國人打草谷，二失也；不早遣諸節(jié)度使還鎮(zhèn)，三失也。”(《資治通鑒》卷二百八十六)

宋朝實(shí)行募兵制，也就是說，宋軍跟今天的美國大兵一樣，屬于政府雇用的職業(yè)軍人，吃穿都有朝廷埋單，根本沒有必要去打草谷。正如《宋史·志第一百四十》所記：“其軍政，則有召募、揀選、廩給、訓(xùn)練、屯戍、遷補(bǔ)、器甲、馬政八者之目，條分而著之”。在《宋史·志第一百四十七》中，還有詳細(xì)的工資待遇描述：“……諸軍自一千至三百，凡五等；廂兵閱教者，有月俸錢五百至三百，凡三等，下者給醬茶錢或食鹽而已。自班直而下，將士月給糧，率稱是為差；春冬賜衣有絹綿，或加布、緡錢。凡軍士邊外，率分口券，或折月糧，或從別給……凡三歲大祀，有賜賚，有優(yōu)賜。每歲寒食、端午、冬至，有特支，特支有大小差，亦有非時給者。邊戍委加給銀、奚鞋，邠、寧、環(huán)、慶緣邊難于爨汲者，兩月一給薪水錢，苦寒或賜絮襦褲。役兵勞苦，季給錢。戍嶺南者，增月奉。自川、廣戍還者，別與裝錢。川、廣遞鋪?zhàn)浠蚪o時服、錢、履。屯兵州軍，官賜錢宴犒將校，謂之旬設(shè)，舊止待屯泊禁軍，其后及于本城。”可見，宋軍士兵有國家給的糧食和工資，另外還有各式各樣的津貼、補(bǔ)貼、獎金之類，在一千多年前的世界上可謂待遇優(yōu)厚。

換一個角度講，就算有些宋軍貪心不足，想學(xué)習(xí)契丹人打草谷掙點(diǎn)外快，他們有可能做到嗎?要知道，契丹人是馬上民族，逐水草而居；而宋軍則大多為步兵，嚴(yán)重缺乏馬匹。如果宋軍要打契丹人的草谷，非得用兩條腿深入敵后不可。倘若像《天龍八部》里說的那樣，三五十人的小股部隊(duì)去作案，恐怕絕對難逃契丹鐵騎的追殺吧?

比起“打草谷”，另外一個錯誤則要不起眼得多。《天龍八部》第二十七章里，遼帝封蕭峰為南院大王，并且命南院樞密使予以輔佐，“勾當(dāng)軍國重事”。這話聽起來好像順理成章，南院樞密使顯然應(yīng)該是南院大王的屬官，負(fù)責(zé)掌管事務(wù)(宋代的樞密使相當(dāng)于今天的國家安全委員會秘書長之類)。大概老先生讀舊書時看到這兩個官名，也就憑著常識這樣推斷了。然而不巧的很，遼國的官制頗為古怪——南院樞密使其實(shí)是與南院大王并列的同僚，而且這個“樞密使”偏偏就不掌軍務(wù)。

《遼史·百官志一》云：“凡遼朝官，北樞密視兵部、南樞密視吏部，北、南二王視戶部，夷離畢視刑部，宣徽視工部，敵烈麻都視禮部，北、南府宰相總之。”南樞密原來掌管吏部而非兵部，同時其排名猶在掌戶部的南院大王之上。《遼史·百官志二》更詳細(xì)地描述了南樞密院(南樞密使的官署)和南大王院(南院大王的官署)：“契丹南樞密院掌文詮、部族、丁賦之政，凡契丹人民皆屬焉。以其牙帳居大內(nèi)之南，故名南院。元好問所謂‘南衙不主兵’是也。”其官員包括“南院樞密使、知南院樞密使事、知南院樞密事、南院樞密副使、……南院侍御”。“南大王院分掌部族軍民之政”，其官員包括“南院大王、知南院大王事、南院太師、南院太保……”

總之論官職，南院大王其實(shí)與南院樞密使平行，還在南府宰相之下。不過根據(jù)今人考證，南院大王的實(shí)際權(quán)力和威望都非常大。(參見何天明《試論遼代北、南大王院的職掌》，《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》2000年第2期。）所以說《天龍八部》里的種種情節(jié)，倒也可以自圓其說。如果金庸先生在修改《天龍八部》時能把南院樞密使改為南院太師，那就完美了。

作者單位：美國紐約州立大學(xué)