簡評《大河報》“河之洲”

“河之洲”是《大河報》文化副刊，從開辦之時，就以準確的文化定位、博大的胸襟和氣度，詮釋思想，抒發(fā)情感，正如評論家孫蓀先生所言，“這里是安靜的，無論是敘事、抒情、說理，都是一種經(jīng)過沉淀和整理的、秩序井然的、有條有理的世界，她并沒有離開紅塵，好像是紅塵萬丈中的散落物或經(jīng)過精心挑選的標本”。一個版面的生命力，在于她一以貫之的靈魂和精神，她外化為版面內(nèi)容的精、氣、神。“河之洲”就是這樣一個版面，少長云集，高朋滿座，鐵骨錚錚，元氣淋漓，“一大批文學癡迷者、愛好者、追求者在這里聚會、交流、切磋、酬唱，自然也在這里充實、提高、進步、成長。”(王繼興《情系“河之洲”》)版面如鮮花著錦，亂花撲眼，不同的讀者在這里駐足流連。“轟轟烈烈，空空洞洞”，是時下眾多媒體的寫真。“河之洲”卻是一蓬悅?cè)硕康膮簿G，是文化含量品位頗高的集成塊，所載之文，尺寸之幅，涵蓋千古。曹河的“書林偶拾”，牧惠的“閑畫閑話”，舒展的“苦瓜宴”，王春瑜的“牛屋雜俎”，二月河的“宛城夜譚”。含英咀華，噴珠吐玉，頂饑、解渴、過癮、耐讀。平素讀煩讀膩了那些眾多報刊上的不痛不癢、四平八穩(wěn)、扭捏作態(tài)、鋪眉苫眼的追風逐潮之文，常感到他們的寫作是酒足飯飽之余的打嗝、噴嚏，或是在“水動風涼夏日長”的午休中嘴角扯下的口水。現(xiàn)代出版業(yè)的發(fā)達，使文章的腿長，又使文章的命短，短在膽氣不豪，真氣不足。文章寫作“長嘯一聲又何妨”，而許多文人學者早已精神萎縮、聲帶嘶啞、筆尖酥軟，“文，如果不能載道、載智、載樂，讀它干甚?”①

一張報紙，內(nèi)容萬千，蘿卜白菜，各取所愛，但如果從文化底蘊視角品嘗它，輕淺如紙，那它只能顯出丐相貧相小家相。厚重博大，方呈現(xiàn)它無限的生機活力、氣度胸襟、眼格識見。“河之洲”版，它期期所選之文，不是幾位名家獨唱，而是五音雜陳的合唱，犀利穿透紙背，觀點骨骼錚錚，不唯上，不唯名。如孫振軍的《制造惡心》，語言劈面驚乍，針對國產(chǎn)影視劇滿是對酒灑尿、親吻把對方假牙吞進口中的種種惡心鏡頭，作者寫道：“沒有進化成人類的猴子，看見衣冠楚楚的人時，其實是很自卑的。因此，它們總愛將自己的優(yōu)點——紅屁股露給人欣賞。殊不知，人類獲得的感覺是惡心。”好文章總?cè)绫『汕逑恪⒔釡涯X洗胃爽口怡心，鮑鵬山的《談學者》、張勇的《月餅與形式主義》、高有鵬的《夜讀(水滸傳)》，筆走龍蛇，筆刀霍霍，醍醐灌頂，澆漓世情百態(tài)，淘沙見金，令人悠長思之嘆之。眾多的同類仍是單一，眾多的獨特才構(gòu)成豐富啊!“河之洲”為《大河報》文化水準的提升堆墊了厚厚的根基，這一處誘人的“芳草鸚鵡洲”深受文化人青睞，構(gòu)建了《大河報》的又一個性。

很長時間，我翻閱各種報刊的文化副刊，突出之感是披著大眾文化的長衫，宣揚著文化弱智者的輕狂自大，兜售著那些涂抹油彩的、實屬消化不良的文化內(nèi)分泌物，誠如陳魯民先生對當下寫家的歸檔劃類，“噴血、尿水與吐口水”②，精神攝取力減退，思想構(gòu)成力全無。焦躁虛浮、文化沉渣泛濫的表象下，實證著文化快餐與文化垃圾的咫尺之遙，文化良知與文化基因的整體退化。我鐘情于“河之洲”，最看重的是它選文的文化自律意識，高標清潔，率真坦蕩，自由言說，風格不拘，雖不能說篇篇皆佳作，但卻都有閃光之筆，就如一桌盛宴，讀者總能找到合自己口味的菜肴。這一點很難得。

“河之洲”是《大河報》整體中文化韻味最濃的藝文綠洲，雜花生樹，群鶯亂飛，邊界并不修剪得四四方方，花草并不修整得平平仄仄，這是它的個性，它的生長點，也是它需要進一步培育養(yǎng)護的基點。通讀厚厚的一沓“河之洲”，我覺得它是否再騰出些許版面，讓新學人的聲音變得更嘹亮些，陣容更大些，老是幾位熟悉的面孔，正如在四合院轉(zhuǎn)悠，熟悉的地方?jīng)]有景色啊!副刊本是一塊公共資源，她的讀者群和作者群都是全方位向社會開放的。時下很多報紙副刊弄成了名家的自樂園，或者是編輯朋友的“自留地”，孤芳自賞，禮尚往來，外人永遠是臺下的欣賞者，顯得氣量逼仄，小家子氣。要知道，名人名家過去寫過好文章，現(xiàn)在文章也寫得不賴，但是容易寫油，“匠氣多而清新剛健氣少，相反，那些文章新手，文筆雖欠火候，卻系真情實感。有些內(nèi)容可能是他們一生耿耿于懷、不吐不快、不吐將遺憾終生的事件或者經(jīng)歷。這樣的內(nèi)容，加以編輯，必有可觀者，遠比匠氣+冒尖的名家作品可讀得多。”(焦國標《我的副刊編輯理念》)“河之洲”不為尊者諱，不為無名者抬高門檻兒，一句話，沒有欺生的“勢利眼”。

“河之洲”版面容量有限，總想尺幅千里，文章精短是她的選文標準，但有些文章是否手下留情，給它們更加寬松的說話舞臺；別再受文章長短所限，都弄成半生不熟欠火候、話未言盡戛然而止的“豆腐塊”。有時一期登一篇扛鼎之作也勝似眾多的灰腥豆腐啊，如2003年8月15日馮驥才《留下長江的人》一文，讓人眼前一亮。古人云，“鳧脛雖短，續(xù)之則憂，鶴脛雖長，斷之則悲”，誠哉斯言!當然，更盼讀那些縮海成唾、袖石補天之精作。“河之洲”今后選文體裁再寬泛些，評論、書信、爭鳴、畫論、專訪都登臺亮相，題材再駁雜些，文學、歷史、哲學、美學、倫理學、社會學、文化學、宗教學、人類學、心理學……諸多門類都讓我們讀者飽飽眼福口福。各類文化一盤菜，咽下肚子，都壯身啊。作為每周一次的文化副刊，在系統(tǒng)性上再下點工夫，針對某一問題，可否專欄連載?銳氣正盛的中青年學者，是否每期推薦一位?文史哲能否形成言簡意賅的知識卡片連載便于我們收集保存?聯(lián)系出版社，“河之洲”文集能否匯編成書?

我愛讀“河之洲”，“新松恨不高千尺”，人在洲上，捋袖揎拳，為它的新綠培點土，灑點水，如是而已。

注 釋：

①安延飛：《名作家與次品》，《大河報·河之洲》，2002年6月20日。

②《大河報·河之洲》，200392)]25日。

(作者單位：河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學院)