過度的批判是陰暗／過度還是不足

過度的批判是陰暗

文/林德清

曾經蠻欣賞諸如“批判的缺席”之類的語句，不僅顯得時尚前衛，也似乎有種一言中的的感覺。然而聽得多了，再縱觀“批判”的現實，便發現，如今不是批判少了，而是泛濫成災。民間批評家風起云涌，“點到穴位”的幾乎沒有，倒是扯著嗓子瞎鼓噪的不老少。對此，一位著名作家點評得很到位，他說，現在的學生讓他描述一個具體的人和具體的事非常困難，可是讓他批判一個人或一件事卻可以洋洋灑灑，網絡上充斥的是這類民間批評家。“描述能力”的退化和“批判能力”的激增未必是一件好事。激增到不健康的程度，就成了“過度的批判”。

學生還在其次，要緊的是掌握媒體的人士也往往躋身于“過度的批判”之中。最顯見的例子是，當張藝謀的電影《英雄》出來時，媒體一片叫罵之聲，記者們像串通好了似的，不往死里打就不解氣；而后老謀子的《十面埋伏》問世，媒體又是一片討伐之聲，有用直筆的，也有用春秋筆法的，把老謀子批得體無完膚。可是老謀子的電影就真的那么差嗎？為何票房卻獨領風騷呢？難道觀眾的眼睛都瞎了嗎？難道他們除了被騙就沒有更好的選擇了嗎？有幾位筆者熟悉的老外和海龜非常迷惑地問在下，張藝謀的片子很好看呀，在海外很轟動呀，很為中國人長臉呀，為何中國人那么討厭？為什么香港導演拍攝《臥虎藏龍》很少聽到責難，而是一片叫好之聲？其實差不多呀！

問得好！真的是中國人討厭張藝謀嗎？……