婚姻沒了，你并不是一無所有

愛情沒了，婚姻沒了，家也沒了……承載無數渴望與夢想的婚姻終于走到了盡頭。面對未知的前程，作為弱女子的你一片茫然。問蒼天，為何受傷的總是女人？問大地，我該何去何從？！請擦干淚水，離婚了，你并不會一無所有！

一、 最后的經濟幫助

故事：

阿秀是一個從鄉下進城打工的女孩子，長久獨在異鄉的生活使她十分渴望有一付可以讓自己依靠的肩膀。在一個小姐妹的介紹之下，她與城里的大齡青年志偉戀愛了，兩個月后，他們步入了婚姻的紅地毯，那一刻，阿秀激動地流下了熱淚。婚后，阿秀辭掉了工作，一心一意在家里做一個家庭主婦。可天總難遂人愿，由于性格及家庭背景的差異，結婚兩年來，阿秀和志偉的日子幾乎一直沒有安寧過，在經過第一千零一次爭吵之后，阿秀毅然向法院遞交了離婚訴狀。由于婚后阿秀和志偉基本上沒有辦理什么共同財產，所有的財產都是志偉婚前個人所置辦的，而阿秀在婚后沒有收入，所以，離婚便意味著阿秀將失去生活的依靠。

在經過左右思量之后，阿秀向志偉提出要求其給付8000元的經濟幫助。法院經過審理之后，判準了阿秀的訴訟請求，阿秀終于度過了離婚初期那段極有可能會衣食無著的日子。

點評：

離婚雖然終止了夫妻間的撫養義務，但離婚時一方生活困難的，另一方仍有給以經濟幫助的責任。離婚時的經濟幫助不同于夫妻之間的撫養義務，而是由原來的婚姻關系派生出來的一種責任。它不但有利于解決困難一方的實際需要，而且有助于消除其在離婚問題上的經濟顧慮，從而保障離婚自由得以實現。離婚時的經濟幫助必須符合3個條件：其一，一方生活困難；其二，提供幫助的一方必須有經濟能力；其三，不能將一方對另一方的經濟幫助與夫妻共同財產的分割相混淆。

相關法律鏈接：

《中華人民共和國婚姻法》第42條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第27條規定：“婚姻法第42條所稱‘一方生活困難’，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。 離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”

二、離婚后仍可獲得精神損害賠償嗎？

故事：

當收到法院發來的開庭傳票時，雨艷心里竟有一陣輕松的感覺。4年了，阿金不但在外與一個女人公開同居，而且還經常找借口回家打她，每次都打得她鼻青臉腫，幾天出不了家門，現在阿金終于在那個女人的一再催促下，提出與她離婚了。與其說是阿金拋棄了她，不如說是阿金給了自己一條生路！但是在法庭上，雨艷堅決不同意離婚，她不想讓阿金就這么順順利利達到與別的女人結婚的目的。但是，由于雨艷和阿金已經分居滿兩年，法院最后判決準予阿金與自己離婚。

一個陰天的下午，雨艷身上被阿金打的舊傷又開始隱隱作痛，而更痛的是她那顆傷痕累累的心！她突然變得憤怒起來，自己憑什么就便宜了那個殘暴的家伙？！她忍著肉體與心靈的痛苦，來到了一家律師事務所。律師告訴她，她和阿金離婚尚未滿一年，她可以向人民法院提起損害賠償請求，要求阿金對自己進行精神損害賠償。第二天，雨艷在律師的幫助下，向法院遞交了民事訴狀，要求阿金賠償其精神損失費5000元。

點評：

合法的婚姻關系受法律保護，當婚姻中的一方當事人有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等違法行為時，他（她）必然會因自己的行為給婚姻及婚姻的另一方當事人造成損害，如果上述行為導致了離婚的發生，無過錯方則有權請求過錯方賠償損失，包括物質損害賠償、普通的人身損害賠償和精神損害賠償。在離婚案件的處理過程中，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內就此單獨提起訴訟，因此，雨艷的訴訟請求將會得到法院的支持。

相關法律鏈接：

《中華人民共和國婚姻法》第46條：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：一、重婚的；二、有配偶者與他人同居的；三、實施家庭暴力的；四、虐待、遺棄家庭成員的。”最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第29條第一款：“承擔婚姻法第46條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。”

第30條第二項規定：“人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第46條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第46條時，應當區分以下不同情況：符合婚姻法第46條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內就此單獨提起訴訟。”

三、她真的不能再探望自己的兒子了嗎？

故事：

玉薇心里知道自己與丈夫不般配，丈夫是一位大學教師，而自己只是一個下崗職工，平時幾乎沒有什么共同語言，而最令她無法忍受的是，丈夫從來就沒有正眼看過自己。所以，當丈夫起訴到法院要求與她離婚時，玉薇爽快地答應了，只是在談到孩子的撫養問題時，她一下子流下了眼淚。由于玉薇是一個內向的人，為了保全家庭的聲譽，在與丈夫冷戰的過程中，她的許多苦惱只能和年幼的兒子訴說。在法庭上，她多想要求兒子跟隨自己一起生活啊。可理智告訴她，兒子跟著他爸爸對其成長將會更加有利。果然不出所料，丈夫要求孩子隨他生活，玉薇遲疑著點頭同意了。

離婚后獨自一人生活的玉薇心里充滿了對兒子的思念，終于等到了星期五，玉薇早早就來到了學校，她想和前夫協商將兒子接到自己身邊住兩天。可令她失望的是，丈夫一口拒絕了她的要求，還說兒子已經判歸他所有，讓她以后不要再來看望兒子。從學校跌跌撞撞回到家里，玉薇幾乎要失去了生活下去的信心。

點評：

父母與子女的關系不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。因此，前夫無權阻止玉薇對兒子的探望，他的行為侵害了玉薇的探望權。所謂探望權，是指夫妻離婚后，不與未成年子女共同生活的一方，享有按照約定的時間、地點、方式探望、關心未成年子女或與其短時間共同生活的權利。對于不與孩子共同生活的一方來說，這既是權利，同時也是應盡的義務。探望權的行使一般方式時間等應當由當事人協議，協議不成的，由人民法院判決。但是，如果不與孩子共同生活的父或母一方在探望子女時，不利于子女身心健康的，則由人民法院依法中止探望的權利。

相關法律鏈接：

《中華人民共和國婚姻法》第38條：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第24條規定：“人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。”

拿起手中的法律武器，就算是婚姻沒了，我們不能再失去屬于自己的最后的權利！