婚檢，徘徊在法律的十字路口

棹　歌

婚前檢查，作為夫妻幸福生活的科學(xué)屏障，于己于國(guó)于社會(huì)都有莫大的好處。自2003年10月，新的《婚姻登記條例》施行以來(lái)，婚檢逐漸遭遇寒流，參加人數(shù)急劇下降，在某些地方甚至出現(xiàn)了婚檢率為零的驚人記錄。以情況較為明顯的浙江省為例，1996年至2003年共有500多萬(wàn)人參加了婚前檢查并接受了新婚教育，婚檢率達(dá)95%，排在全國(guó)前列；2003年10月至今，婚檢率僅為1.94%。

到底是何原因，使婚檢率從95%降到1.94%呢？日前，記者專(zhuān)程來(lái)到了浙江省金華市所屬的東陽(yáng)市進(jìn)行采訪(fǎng)。在采訪(fǎng)中記者發(fā)現(xiàn)，自愿婚檢人數(shù)銳減，是由諸多因素造成的，包括觀(guān)念的、心理的、技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的、道德的等等。但其中一個(gè)最易被人所忽視的原因則來(lái)自于法律上的困惑。

困惑一：檢還是不檢，這是一個(gè)問(wèn)題

東陽(yáng)市位于江南腹地，悠悠東陽(yáng)江穿城而過(guò)，郁郁落鶴山環(huán)城延綿,史書(shū)上稱(chēng)為“歌山畫(huà)水之地”。這里雋永旖旎的風(fēng)光和勤耕苦讀的民風(fēng)，孕育過(guò)無(wú)數(shù)名流學(xué)士。歷史上，曾有過(guò)300多人提名進(jìn)士。目前，國(guó)內(nèi)外東陽(yáng)籍博士和博士后有400多名，具有教授等高級(jí)職稱(chēng)的東陽(yáng)籍人士達(dá)2100余人，被《人民日?qǐng)?bào)》譽(yù)為“百名博士匯一市，千位教授同故鄉(xiāng)”。然而，在這樣一個(gè)人杰地靈的地方，我采訪(fǎng)到的婚檢故事，卻同樣令人黯然神傷。

在東陽(yáng)吳寧鎮(zhèn)郊區(qū)，記者經(jīng)過(guò)數(shù)天的奔波尋找，終于找到了農(nóng)民吳世偉的家。他家住的二層小樓看上去頗為氣派，但一走進(jìn)門(mén)，卻發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)凌亂不堪。他的妻子抱著孩子坐在床上，表情木訥，見(jiàn)來(lái)了客人也沒(méi)有絲毫的反應(yīng)。

吳世偉今年32歲，是個(gè)聰明而又勤快的小伙子，他在離東陽(yáng)不遠(yuǎn)的義烏做小商品批發(fā)的生意。一年到頭，起早貪黑，雖然離家不過(guò)幾十公里的路程，但他卻很少能有機(jī)會(huì)回家住上幾天。父母催他結(jié)婚催了好幾年，終于在2003年底，他和比自己小6歲的姑娘徐芳定了終身。小吳用多年的積蓄在老家蓋了一座二層小樓當(dāng)新房，引得徐芳的幾個(gè)小姐妹羨慕不已，都說(shuō)將來(lái)不知道能不能有這樣的好運(yùn)氣，說(shuō)得徐芳心滿(mǎn)意足。

結(jié)婚的時(shí)候，正值元旦、春節(jié)前夕生意最為忙碌的時(shí)期。當(dāng)時(shí)強(qiáng)制婚檢制度已取消了，小吳兩人匆匆領(lǐng)了結(jié)婚證，小吳就回義烏忙生意去了，妻子留在家里操持家務(wù)。

結(jié)婚一年后，他倆的愛(ài)情結(jié)晶眼看就要誕生了。吳世偉心里特別高興，妻子臨產(chǎn)前夕，他特意從市場(chǎng)上采購(gòu)了一大包各種各樣的玩具統(tǒng)統(tǒng)帶回了家。2004年12月7日是預(yù)產(chǎn)期，徐芳在丈夫的陪同下，來(lái)到了吳寧東路的市婦幼保健院。第二天晚上22點(diǎn)，聽(tīng)到孩子第一聲啼哭的吳世偉，還沒(méi)來(lái)得及打電話(huà)向親戚報(bào)喜，就聽(tīng)到了一個(gè)不幸的消息。他的孩子只有2200克，屬于醫(yī)學(xué)上的輕體兒。他緊張地拉著妻子的手，兩人心里都惴惴不安，不知道出了什么問(wèn)題。

保健院的醫(yī)生非常負(fù)責(zé)，他們沒(méi)有讓母嬰出院，而是留下繼續(xù)觀(guān)察。3天后，醫(yī)生在孩子身上發(fā)現(xiàn)了星星點(diǎn)點(diǎn)的皮疹，后來(lái)又發(fā)現(xiàn)有肝脾腫大、黃疸高等癥狀。經(jīng)過(guò)診斷，孩子是感染了胎傳性梅毒。結(jié)果一公布，徐芳非常驚愕，她大哭著問(wèn)丈夫是怎么回事。到此時(shí)，吳世偉才猛然想到，自己婚前在外經(jīng)商期間，因?yàn)榧拍幸淮闻苋ハ搭^房放縱了一回，沒(méi)想到竟然染上了梅毒，并且傳染給了妻兒。妻子雨點(diǎn)般的拳頭和淚水一同落在他的身上，他一點(diǎn)也沒(méi)覺(jué)得疼，他心里流的是血。

吳世偉沒(méi)有心思再做生意了，孩子住院10多天，已經(jīng)花了幾千元。但情況卻未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，一個(gè)月后，孩子開(kāi)始鼻塞不通，小寶寶皺多發(fā)稀，哭起來(lái)像小貓聲，甚至出現(xiàn)了吮奶困難的情況。他們對(duì)所有的親戚都封鎖了消息，有人來(lái)道喜，就含混地告訴人家，徐芳臨產(chǎn)的時(shí)候感冒了，所以暫時(shí)不能出院。

兩個(gè)月后，孩子雙足出現(xiàn)了水皰，全身發(fā)生了皮疹，有些地方表皮開(kāi)始脫落。孩子的媽媽哭得已經(jīng)沒(méi)有眼淚了，她一天一天看著自己的寶寶，像小蝦米一樣痛苦地蜷縮在自己的懷抱里，心如針扎一樣疼。所幸的是，經(jīng)過(guò)了大約半年的精心治療，小寶寶的病基本痊愈了。但是，因?yàn)殚L(zhǎng)期注射青霉素等藥物，孩子的黃疸依然偏高，留下了梅毒肝炎后遺癥。

孕育新生命無(wú)疑是件高興而激動(dòng)的事。然而，梅毒卻使孕育的喜悅瞬間化為烏有。據(jù)浙江省性病防治中心發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明——從2003年10月強(qiáng)制婚檢取消至2004年底，全省累計(jì)上報(bào)55例胎傳梅毒，其中男嬰27例，女?huà)?8例，比上年同期的36例增加了一半多。記者還從金華市婦幼保健院獲悉，2004年1～10月，金華市婦幼保健院查出畸形胎兒27例，是2001～2003年平均數(shù)的233%。該院院長(zhǎng)余筱妹說(shuō)：“2004年到目前，共有76144名新婚男女，接受過(guò)婚前體檢的只有963人。由于婚前、孕前不知道雙方的健康狀況，沒(méi)有采取相應(yīng)的預(yù)防治療措施，為孕育后代留下了隱患。這是畸形兒大增的主要原因之一。盡管情況如此嚴(yán)重，但法律界還在為要不要婚檢而打架。”

的確，要不要婚檢的問(wèn)題，在法學(xué)界一直爭(zhēng)論不休。早些時(shí)候全國(guó)人大頒布的《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》第二章第十二條明確規(guī)定：男女雙方在結(jié)婚登記時(shí)，應(yīng)當(dāng)持有婚前醫(yī)學(xué)檢查證明或醫(yī)學(xué)鑒定證明。而后來(lái)出臺(tái)的新《結(jié)婚登記條例》則將婚檢列入自愿的項(xiàng)目。按民政部的解釋?zhuān)隆稐l例》沒(méi)有寫(xiě)婚檢這個(gè)內(nèi)容，不等于說(shuō)不需要婚檢，也不等于說(shuō)取消了婚檢。但是，如果就此認(rèn)為取消了強(qiáng)制性婚檢，那就和現(xiàn)行的《母嬰保健法》相抵觸了。到底何去何從，至今也沒(méi)有一個(gè)明確的法律解說(shuō)。

當(dāng)前針對(duì)新《婚姻登記條例》實(shí)施后在社會(huì)上引起的爭(zhēng)議，有關(guān)專(zhuān)家警告說(shuō)，新條例的確給公民的私生活賦予了更多的自由，但其負(fù)面作用也必須值得警醒，有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該盡快采取必要對(duì)策，防范“自愿婚檢”背后的隱憂(yōu)。

困惑二：婚檢機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任

發(fā)生在東陽(yáng)的另一個(gè)婚檢故事曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，其耐人尋味之處在于：故事引發(fā)的官司再次向社會(huì)提出了另外一個(gè)法律困惑：婚檢機(jī)構(gòu)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任應(yīng)該是怎樣的？

前不久，東陽(yáng)市女子吳馨菊以南馬中心衛(wèi)生院婚檢失職為由，將其告上法庭并索賠20萬(wàn)元。這到底是怎么回事呢？記者來(lái)到了東陽(yáng)市南馬鎮(zhèn)，幾經(jīng)周折，在當(dāng)?shù)貗D聯(lián)的幫助下，找到了吳馨菊的下落。然而，撥通了手機(jī)后，她卻無(wú)論如何也不想和記者見(jiàn)面。小吳在電話(huà)里說(shuō)：“我不想再提當(dāng)初的事情了，現(xiàn)在我已經(jīng)找到了新的情感歸宿，每天接送孩子，覺(jué)得非常幸福……”我提出可以不再采訪(fǎng)那件事了，只是簡(jiǎn)單見(jiàn)上一面。她連著說(shuō)了幾個(gè)“對(duì)不起”后，掛上了電話(huà)……雖然我已經(jīng)拿到了她家的具體地址，但真的不忍心再去打擾她平靜的生活了。

此后，我先后去了吳寧鎮(zhèn)和橫店鎮(zhèn)走訪(fǎng)了東陽(yáng)市人民法院的吳法官、曾采訪(fǎng)過(guò)該案的當(dāng)?shù)赜浾摺⒑蜑榘讣峁┐淼拿耖g律師潘秀明，從他們的講述中，大致了解了事情的來(lái)龍去脈——

今年32歲的吳馨菊是浙江省東陽(yáng)市南馬鎮(zhèn)南馬村人，1995年從中國(guó)藥科大學(xué)畢業(yè)后，來(lái)到某化工公司，當(dāng)了一名技術(shù)員。1998年正月期間，經(jīng)同學(xué)介紹，她與祖籍東陽(yáng)、在杭州某大型國(guó)有企業(yè)擔(dān)任技術(shù)員的陳天郁認(rèn)識(shí)，并確立了戀愛(ài)關(guān)系。在以后的幾個(gè)月，兩人雖然分隔兩地，他們的感情卻是與日俱增，很快就到了談婚論嫁的階段。同年的10月2日，她與陳天郁到東陽(yáng)市南馬中心衛(wèi)生院接受婚前檢查。10月9日，兩人持婚檢證明在南馬鎮(zhèn)政府進(jìn)行結(jié)婚登記，并于1999年正月初八按照家鄉(xiāng)習(xí)俗舉行了婚禮，蜜月之后，丈夫就回杭州上班了。美中不足的是他們過(guò)著兩地分居的生活。

1999年7月10日，吳馨菊突然接到丈夫從杭州打來(lái)的電話(huà)，稱(chēng)自己得了肝癌，現(xiàn)在住在醫(yī)院里。吳馨菊聽(tīng)到這個(gè)消息猶如晴天霹靂，她放下電話(huà)急匆匆趕往杭州看望丈夫。吳馨菊想不明白：結(jié)婚才半年多，婚檢時(shí)丈夫身體還好好的，怎么一下子就得了絕癥？在醫(yī)院吳馨菊急切地詢(xún)問(wèn)丈夫的主治醫(yī)生：“幾個(gè)月前我們婚檢時(shí)他身體還好好的，怎么突然得了肝癌？”

醫(yī)生答復(fù)說(shuō)：“怎么可能是好好的呢？陳天郁患乙肝已經(jīng)有7年時(shí)間，患肝硬化腹水也有4年時(shí)間……”當(dāng)年11月，陳天郁病情嚴(yán)重不治而亡。后來(lái)，吳馨菊才了解到，陳天郁的既往病歷表明其曾患有被列為一類(lèi)傳染病的乙肝和肝硬化腹水已有數(shù)年之久，而婚檢時(shí)南馬中心衛(wèi)生院并未對(duì)陳天郁作這些檢查，出具的“婚前醫(yī)學(xué)檢查證明”中，在“指定傳染病”和“嚴(yán)重遺傳性疾病”兩欄中未簽署任何檢查結(jié)果，只在“有關(guān)精神病”一欄中寫(xiě)了個(gè)“無(wú)”字，而在“醫(yī)學(xué)意見(jiàn)”一欄上又寫(xiě)上了“能結(jié)婚”。吳馨菊認(rèn)為衛(wèi)生院婚檢失職導(dǎo)致她身心受創(chuàng)，遂把衛(wèi)生院告上了法庭。

這起官司作為浙江省首例狀告婚檢機(jī)構(gòu)的典型案例，曾引起過(guò)強(qiáng)烈反響，中央電視臺(tái)、中國(guó)婦女報(bào)等許多媒體均進(jìn)行過(guò)報(bào)道。此次，記者專(zhuān)程來(lái)到如今已翻建一新的南馬中心衛(wèi)生院，發(fā)現(xiàn)這里已經(jīng)沒(méi)有了婚檢的服務(wù)項(xiàng)目。不過(guò)，在這里工作了20多年的院辦包主任，還是介紹說(shuō)，當(dāng)初我們這里的婚檢，只是一般性的健康檢查。如果沒(méi)有專(zhuān)門(mén)設(shè)備，在病人未敘述病史的情況下，不可能查出肝癌這種絕癥的。況且那種病發(fā)展快，一般3到6個(gè)月就會(huì)致人死亡。

經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的審判過(guò)程，法院最后的判決和包主任的說(shuō)法頗為吻合，東陽(yáng)市人民法院“東民初字第21號(hào)《民事判決書(shū)》”判定吳馨菊敗訴。法院認(rèn)為：“被告南馬中心衛(wèi)生院按照《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》條款規(guī)定的檢查項(xiàng)目，對(duì)原告進(jìn)行婚前醫(yī)學(xué)檢查，該婚前醫(yī)學(xué)檢查證明與陳天郁患肝癌死亡沒(méi)有因果關(guān)系，也未構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)行為。”

這個(gè)案子向我們提出了一個(gè)關(guān)于婚檢機(jī)構(gòu)的責(zé)任問(wèn)題。我們可以看到，這位當(dāng)事人首先是被他的丈夫欺騙了，婚檢之前，他丈夫的病歷中就有肝硬化的記載。如果沒(méi)有婚檢，無(wú)論是強(qiáng)制的還是自愿的婚檢，她必須承受這個(gè)事實(shí)。但是有了婚檢就不一樣了，婚檢機(jī)構(gòu)出具了證明，就承擔(dān)了一份責(zé)任。現(xiàn)在作為被告的婚檢機(jī)構(gòu)認(rèn)為他們不負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，理由是男方自己在婚檢表中否認(rèn)曾有肝病史，且在既無(wú)病歷又沒(méi)有臨床表現(xiàn)的情況下，醫(yī)生不可能下肝癌的診斷。如果這種理由成立，那么婚檢，至少在堵住無(wú)明顯臨床表現(xiàn)的病癥方面，其實(shí)是靠不住的。

無(wú)獨(dú)有偶，記者注意到，一段時(shí)間以來(lái)，在全國(guó)曾有過(guò)幾起當(dāng)事人狀告婚檢機(jī)構(gòu)的案子，最后判決的結(jié)果，都和上述案件大同小異。

像肝硬化、精神病等疾病，在婚檢中由醫(yī)師在暫短的接觸中發(fā)現(xiàn)，并作出證明，這本身就有一定的風(fēng)險(xiǎn)。婚檢機(jī)構(gòu)在客觀(guān)上無(wú)法完全承擔(dān)證明責(zé)任，而邏輯上不能不承擔(dān)證明責(zé)任，這就是婚檢在某些疾病檢查方面的尷尬處境。在大量婚檢機(jī)構(gòu)實(shí)際上不能承擔(dān)某一種疾病的檢查的情況下，卻偏偏要其出據(jù)證明，打起官司來(lái)再由法院進(jìn)行“免責(zé)”判決。這種“我可以檢，但檢了不負(fù)責(zé)任”的情況還會(huì)持續(xù)多久呢？

編后：

婚檢作為事關(guān)廣大婚齡男女幸福的大事，在法律上必須要有一個(gè)明確的界定。從本文的案例來(lái)看，首先，婚檢的必要性先應(yīng)予以約定，是遵循“新法優(yōu)于舊法”的理論，突出“自愿”原則，還是體現(xiàn)“行政立法不得抵觸法律”的理論，堅(jiān)持婚檢的原則性，是第一個(gè)必須要需要解決的問(wèn)題；其次，幾樁婚檢機(jī)構(gòu)在司法訴訟中獲勝的事實(shí)，似乎已經(jīng)為后來(lái)的司法實(shí)踐提供了判決參考。是調(diào)整婚檢內(nèi)容，以適應(yīng)國(guó)家賦予的法律責(zé)任，還是填補(bǔ)法律真空，讓婚檢機(jī)構(gòu)實(shí)至名歸呢？看來(lái)，婚檢率大幅下跌不是偶然的，法律概念的含混和觀(guān)念的模糊，給實(shí)際工作造成了諸多麻煩。我們一方面要大力號(hào)召?gòu)V大年輕人配合醫(yī)院圓滿(mǎn)完成婚檢，以建立雙方和后代的第一個(gè)健康屏障；另一方面更應(yīng)該呼吁立法機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)運(yùn)做，盡快明晰相關(guān)的法規(guī)條文，讓法律走出困惑。

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，本文人物均為化名）