魯迅先生是（男）人

口無遮攔的幽默，體現民智，亦體現民主。

向魯迅先生的在天之靈說聲“對不起”，也許我對您不夠恭敬。

事情是這樣的。日前我參加了一次規格很高但水平不高，因為與生計有關又不得不參加的考試。其中有一道填空題，“魯迅先生是（ ）人”。這道題我小學三年級時做過，當時填的是“浙江紹興人”，老師給了一分。無可奈何花落去，似曾相識燕歸來，二十年后我又與它狹路相逢，不知道哪里冒出無名之火，我覺得受到了羞辱，這種羞辱感深深地刺痛了我。我決定小小地“叛逆”一下，我不要這一分，但要快意。于是我填上“魯迅先生是（男）人”。

填完之后自己都想笑，不知道其他的考生會如何回答這道題——寫實一點可以填“魯迅先生是詩人”、“魯迅先生是文化人”、“魯迅先生是中國人”；浪漫一點可以填“魯迅先生是一個高尚的純粹的人”、“魯迅先生是一個脫離了低級趣味的人”、“魯迅先生是脊梁最硬的人”；俏皮一點的可以填“魯迅先生是明白人”；最煞風景的也可以填“魯迅先生是死人”；最不忍心填的是“魯迅先生是肺結核病人”；無傷大雅地開個玩笑就是我填的“魯迅先生是男人”。

我知道這個玩笑會讓我吃虧，至少會讓我丟掉一分。但我要說的不是這個玩笑本身。我想說的是我們在多大程度上能毫無心理負擔地開大人物的玩笑。

米蘭·昆德拉講過一個故事：捷克在布拉格事件以后，蘇聯的克格勃特別多。作家們發明了一個鑒別克格勃的方法，大家坐在一起講政治笑話，都跟著笑的不是克格勃，假如有不但不笑，而且瞪著眼看你的人，多半是克格勃。

兒時看革命戰爭影片，里面的老一輩無產階級革命家就很能談笑風生，大約是要表現“談笑間強虜灰飛煙滅”的意思。我的一個同學看走了眼，在觀后感里寫道：“老一輩革命家也很喜歡開玩笑。”結果遭到了批評，老師說：“那不叫開玩笑，那叫革命樂觀主義精神。”后來我看革命戰爭電影，笑得就不那么開心了。

我擔保我的老師不是克格勃，但他的身上殘留了一種克格勃的功能，能自動地殺死一種叫“玩笑”的“病毒”。

直到現在還是很少能在公共言論空間看到政治玩笑、政治漫畫。但在私下，玩笑卻像野草一樣恣意生長，每個人都能說上幾個段子，連我們單位的看門大爺都表現過難得的政治幽默才能。

實際上，大家都是普通百姓，沒什么險惡用心，小人物開開大人物的玩笑，無非是表現一下某種小聰明，或者得到點某種小滿足。玩笑就是玩笑，一聽到玩笑就神經兮兮，這肯定是讓人不那么自在的，遲早大伙都要跟著神經衰弱。

官樣文章自有官人來做。而玩笑呢，桌面上不能開，桌子底下還是要開的，當面不能開，轉過身還是要開的，幽默感不會絕種。

（蜂窩煤/圖）