民法典完善優化商事交易規則

文/孔祥舵 武可 梅嘉欣

我國民事法律制度建設一直秉持“民商合一”的傳統，把許多商事法律規范納入民法之中。這次民法典的編纂在總結司法實踐經驗、應對市場新問題的基礎上，進一步完善了商事領域基本法律制度和行為規則。下面挑選一些具體的立法變化，來談談民法典對商事交易規則起到的完善優化作用。

賦予了企業人格權，維護企業的利益

民法典最大的亮點就是人格權獨立成編，而人格權獨立成編對于企業權利的保護也提出了新的思路，賦予了企業人格權。民法典第九百九十一條規定：“民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。”相較于我國《民法總則》第一百零九條規定的“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護”來說，將人格權的主體擴大為“民事主體”意味著企業也和自然人一樣擁有名稱權、榮譽權等權利，如果冒用一個企業的名稱，可能侵犯企業的名稱權；企業對于自己獲得的榮譽享有榮譽權。企業作為民事主體，享有民法典所規定的一切權利，這有利于構建保證企業生存發展的良好營商環境，進一步激發市場活力。

情勢變更原則納入立法將使其更有利于發揮“利益均衡”的調節作用

民法典第五百三十三條規定：“合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。”“人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同?！?/p>

情勢變更原則是為了實現合同履行公平公正的一項重要原則，但由于《合同法》編纂之初，對于該原則的適用條件并不能很好地把握，所以該項原則并未納入《合同法》。但隨著經濟的發展，實踐證明越來越多的案件需要運用情勢變更原則去判斷，故《合同法司法解釋二》對其進行了規定。此次民法典的編撰，在總結司法實踐經驗的基礎上，對于相關規定予以完善并納入立法，提升了情勢變更原則的立法層級。

這一變化對于合同交易雙方締約時的利益與資源的分配有了進一步的保障，調和了當事人之間的利益關系，維護了交易的公平公正，有助于構建良好的營商環境，促進了我國相關法律的完善，更好地服務于我國經濟社會的發展。

孔祥舵，北京天舵律師事務所主任

明確非典型擔保合同的擔保功能，統一動產擔保登記制度，進一步增強交易安全

民法典第三百八十八條第一款規定：“設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。”

給予融資租賃合同擔保的功能，且規定對于融資租賃物采取登記對抗主義，賦予融資租賃登記以真正的法律效力，對于租賃界的從業者無疑是一大福音。在此之前，融資租賃交易中出租人對于租賃物所有權的主張經常會與第三人的善意取得制度發生沖突，而出租人的所有權往往是難以得到保障的。

善意取得制度，又稱即時取得，是指無處分權人將其占有的動產或者錯誤登記在其名下的不動產轉讓給善意第三人或者為善意第三人設定他物權，在符合一定條件的前提下，善意第三人依據法律的規定取得動產或者不動產的所有權或者他物權的制度。而對于第三人是否為善意第三人，要求第三人在受讓該動產或不動產時出于善意，即不知道讓與人無處分權，且無重大過失。善意第三人在取得動產或不動產的所有權或者他物權以后，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人（占有人）賠償損失。

民法典第七百四十五條規定：“出租人對租賃物享有的所有權，未經登記，不得對抗善意第三人。”民法典出臺之后，將融資租賃交易直接納入擔保合同中，賦予其擔保功能，并且明確規定出租人對于融資租賃物所有權的登記對抗效力，更好地維護了出租人對于租賃物的所有權，解決了多年來出租人所有權無法對抗善意第三人的困局。同時由于公示登記制度的不統一，很多動產物權在融資租賃合同中的變動很難明確，對于動產財產的保護也就存在一定的難度。民法典出臺之后我國對于擔保物權的登記機構將作出重新的規劃，動產擔保登記制度將逐漸走向統一，這對于擔保權利的保障是十分有利的，方便了交易各方查詢動產權利瑕疵，節約了交易成本，融資租賃的營商環境也會得到極大的改善。

增加了典型合同的類型，完善典型合同內容，更有利于規范市場主體的具體經濟行為

為適應現實需要，在現行合同法規定的買賣合同、贈與合同、借款合同、租賃合同等15種典型合同的基礎上，增加了4種新的典型合同，包括保證合同、保理合同、物業服務合同、合伙合同。

以保理合同為例，民法典第三編合同編第十六章，專門增加了保理合同的相關規定。民法典第七百六十一條規定：“保理合同是應收賬款債權人將現有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人，保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務的合同?！彪S著經濟的飛速發展，近年來我國保理業務的數量不斷增長，而由于一直未有明文法律對其進行規定和限制，行業內部不斷出現交易亂象，例如虛構基礎交易、偽造應收賬款轉讓通知、以金融創新為名過度擴張信用等，法院受理該類糾紛案件的數量也不斷增長。

在此情況下，為了適應我國保理行業交易的發展，同時優化營商環境，通過對保理業務的明確立法規制，解決目前實踐交易中遇到的障礙，同時賦予保理合同擔保功能，可以更好地維護交易雙方的合法權益。民法典對于保理業務進行具體規定，明確了對保理人的保護性規則，控制了三大風險：虛構應收賬款風險、基礎交易變更風險、雙重融資風險，防止行業亂象影響行業的發展。保理業務立法有利于該行業的積極發展，降低了交易成本，更好地保障企業通過法律維護自身的權益。

完善了電子合同的訂立規則，解決市場適應時代新變化的具體問題

民法典第五百一十二條規定：“通過互聯網等信息網絡訂立的電子合同的標的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時間為交付時間。電子合同的標的為提供服務的，生成的電子憑證或者實物憑證中載明的時間為提供服務時間；前述憑證沒有載明時間或者載明時間與實際提供服務時間不一致的，以實際提供服務的時間為準?！薄半娮雍贤臉说奈餅椴捎迷诰€傳輸方式交付的，合同標的物進入對方當事人指定的特定系統且能夠檢索識別的時間為交付時間?！薄半娮雍贤斒氯藢桓渡唐坊蛘咛峁┓盏姆绞?、時間另有約定的，按照其約定?！?/p>

隨著科技的發展，更多消費者選擇電商交易，那么互聯網交易過程中的合同簽訂，也需要明確立法規制保護。該條款在《電子商務法》的基礎上，將簽訂的合同明確約定為互聯網的電子合同，順應了電子商務交易的發展，發展了新的商事交易規則，加強了對于消費者權益的保護，維護了良好的網絡交易合同訂立環境。

完善了格式條款制度等合同訂立制度，加強產品責任，增加對消費者的保護

民法典第四百九十六條規定：“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款?！薄安捎酶袷綏l款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。”

格式條款因訂立者通常利用預先擬定的優勢地位而免除自己的責任限制對方的權利，被稱為“霸王條款”。而本次民法典所增加的規定，無疑是對于消費者的傾斜保護，該條款在原先條款的基礎上，增加了兜底性條款，同時規定了格式條款提供方不履行提示、說明義務的不利后果。這對于格式條款接受方這一弱勢方來說增強了對其權利的保護，尤其是對互聯網交易電子條款簽訂過程的保護。網絡交易中，電子合同信息量巨大，而且由于閱讀方式的不同，大量的條款會將重要的條款在閱讀者眼中弱化，由此會產生對于消費者權益的損害。故而要求訂立者履行提示或者說明義務，保護弱勢的消費者方，有利于營造良好的交易環境，避免“霸王條款”的產生，保護消費者權益，共同營造良好的營商環境。并在原有《侵權責任法》的基礎上，進一步完善生產者、銷售者召回缺陷產品的責任。民法典第一千二百零六條第二款增加規定，依照相關規定采取召回措施的，生產者、銷售者應當負擔被侵權人因此支出的必要費用。同時該條第一款將產品缺陷的補救措施中增加“停止銷售”，在實踐中，停止銷售這一措施對于避免損害的擴大有著重要的作用。并且明確規定，如果生產者、銷售者未及時因產品缺陷采取補救措施的，也應承擔侵權責任。缺陷產品召回制度的完善發展了新的商事交易規則，可以更有效、及時地保護消費者的利益。

民法典的頒布完善了相關商事交易規則，有利于營造各種所有制主體依法平等使用資源要素、公開公平公正參與競爭、同等受到法律保護的市場環境，相信我國的營商環境會越來越好。