沉默是禍

“當你發現上級領導有腐敗行為，你會怎么辦？”

如果這是一道寫在試卷上的考題，相信每個人都能作出正確回答。然而如果這道考題不是寫在試卷上，而是需要我們必須用實際行動來作出回答，答案也許會出人意料。

據媒體披露，安徽省近年來查處了１８個縣（區）委書記。在他們任職期內，其絕大多數屬下干部對他們的劣跡都有所察覺，有的甚至深知內情、握有證據，但他們都保持了沉默。去年我市共查處廳級領導干部１６人，縣處級領導干部２６５人，其中有１７９人是黨政一把手。有關部門在查處這些案件特別是一把手的時候也發現，一些干部雖然“知情、有據”，但保持了沉默。

這種不正常的沉默背后，大致隱藏著這樣幾種心態：有的人自己屁股也不干凈，擔心拔出蘿卜帶出泥，當然要沉默；有的人抱著明哲保身的態度，只要不涉及自己的切身利益，就事不關己、高高掛起，還美其名曰“沉默是金”；有的人也許曾經向有關部門反映過情況，但沒有引起重視，結果被舉報的人穩如泰山，舉報者卻提心吊膽，甚至被打擊報復，不得不沉默。

不管是哪種原因造成的沉默，對于反腐倡廉都是極為不利的。國人歷來崇尚“沉默是金”，但在大是大非面前，沉默不僅不是金，而且是禍。面對腐敗行為，沉默就是縱容，一些干部無原則的沉默，形成了腐敗分子腐敗行為愈演愈烈的土壤和氣候。縱觀這些年發生的大要案，即便是那些罪大惡極的腐敗分子，剛開始腐敗的時候，膽子和胃口都不大，有了第一次，見沒有人告發，膽子和胃口就漸漸大起來了。他們自以為能夠“腐而不敗”，哪曉得天網恢恢，疏而不漏，結果走上不歸路。于是很多腐敗分子在走上斷頭臺時都悔悟道：“如果當初有人提醒一下，哪怕是早點告發我，我也不至于落得如此下場！”腐敗分子被繩之以法，那是他們咎由自取，但他們臨死前說的話，也不是完全沒有道理：一些腐敗分子“前腐后繼”，的確與這種不正常的沉默現象有很大關系。

要預防和根治腐敗，必須先打破這種不正常的沉默現象。

首先是讓干部群眾知無不言、言而無畏。今年初，中央印發的《建立健全教育、制度、監督并重的懲治和預防腐敗體系實施綱要》專門強調了“兩個面向”，即反腐倡廉教育要面向全黨、面向全社會，強調大力加強廉政文化建設，推動廉政文化進社區、進家庭、進學校、進企業、進農村，促進全社會形成以廉為榮、以貪為恥的良好風尚。如果真正形成了這種風尚，干部群眾就會知無不言、言而無畏，腐敗分子就會成為過街老鼠、人人喊打。在這樣一種全黨反腐、全民反腐的高壓之下，即使有人有那個賊心，恐怕也沒那個賊膽。

其次是讓干部群眾言而有用、查而有果。與一些干部不正常的沉默形成鮮明對比的是，近年來也有不少干部群眾積極舉報腐敗分子，但因為種種原因，一些舉報信如泥牛入海，還有的舉報信居然落到了被舉報者手中，結果讓舉報者遭到打擊報復，這自然讓干部群眾寒心。再遇到類似情況，他們自然就“沉默是金”了。要鼓勵干部群眾打破沉默，有關部門一定要高度重視干部群眾反映的情況。

第三是對于各種“知而不言”的沉默者，要根據實情區別對待。對那些“知情、有據”然而保持沉默的干部，如果本人屁股上有屎，必須順藤摸瓜，“請君入甕”；如果僅僅是為了明哲保身，要進行批評教育，喚醒他們的正義感；如果是因為曾經舉報而遭到打擊報復從此保持沉默，要打消他們的顧慮，保護和支持他們奮起斗爭。

反腐倡廉，人人有責。認真執行《實施綱要》，就要打破這種不正常的沉默現象。一言以蔽之：沉默是禍，實言是金。