質疑《如此“鑒寶”真實性何在》

《藝術市場》2004年12期，發表了周立峰先生的《如此“鑒寶”真實性何在?》一文，引起了全國各媒體的關注，央視國際、新浪等各大網站及全國數百家報紙轉載，本人也接到全國各大媒體的電話采訪。

一塊田黃石(見圖1)的鑒定能引起全國各大媒體的關注，說明兩個問題：一是央視《鑒寶》節目已深入人心。時值盛事，收藏升溫，每期有近千萬個家庭收看，觀眾估計突破上億人，這對弘揚我國傳統文化，起到了不可估量的作用。二是人們對田黃石文化的關注。田黃石極為珍罕，很多人一生根本沒有見到過真正的田黃石。文章一出，即刻引起極大興趣與關注，這也是理所當然的。與此同時，我對周先生沒有認真調查研究即發表的缺乏事實依據的觀點質疑如下：

一、周先生講，“當時的‘鑒寶專家’保險公司的靳志忠”，此說與事實不符。

為了弘揚我國特有的田黃石文化，本人于2003年6月辭去保險公司的職務，回到天津，在田黃石文化工作室專事田黃石的研究，而“清代橘皮黃田黃凍印石”的鑒定節目是2004年9月11日播出的，周先生對這一點了解不準確，便寫文章發表，誤導讀者。

二、周文中又講：他是一名“篆刻愛好者”，如果真是一名篆刻愛好者，他會知道，凡篆刻的人，工作作風應周密而嚴謹，你總不能把“漢隸”刻成“鳥蟲”吧！而周文正是這樣，看到《鑒寶》節目中那方清代橘皮黃田黃凍與天津人民美術出版社出版的拙著《田黃石鑒賞與收藏》封面和內頁中引用的該田黃石照片一樣，即刻劃等號，顯然不符合事實。如果書中注明是靳志忠收藏這也罷了，但書中根本就沒有注明哪一塊田黃石是誰收藏的。按照周的推斷，該書中介紹的近百方田黃石拍賣精品，如果有一天再被帶到《鑒寶》節目組，央視請我再去“鑒寶”、估價，那豈不又如周先生所講：“這是靳志忠的，因為和他書中的一模一樣”。又如，在我的田黃石研究室中，有清代周尚均大師雕刻《笑佛》田黃石照片(北京故宮博物院藏)，有清代楊玉旋大師用雞油黃田黃石雕的《觀音》照片(北京故宮博物院藏)，還有北京榮寶齋的“田黃王”照片，如果哪一天這三方田黃中的某一件被請到央視《鑒寶》現場，而我又出任鑒定專家，那結論只能有一個：“我在靳志忠的田黃石研究室看到過這張照片，自己的東西自己鑒”，這能不比人捧腹大笑嗎?

三、關于價格，給180萬元并不是高價。各位觀眾可能還記得，寶物持有者朱先生現場開價是500萬元，如果有意開高價至少要給580萬元或600萬元。為什么才給了180萬元呢?在正式出場前，幾位專家也一起商量過，且央視《鑒寶》節目的制片人和主編也多次講：“專家估價要實事求是，絕不能炒作。”因此專家鑒定團研究后，給了180萬元的價格，當時持寶人非常不滿意。那么這塊橘皮黃田黃凍，如果進入市場，到底什么價格呢?我想至少應在300～400萬元人民幣。為什么呢?有實例為證：一是王敬之先生在《鑒識田黃》一書中，刊登了1998年香港蘇富比拍賣的一塊田黃石擺件，約重140克，清代，成交價港幣240萬元(見圖2)。

另一個實例，北京翰海1998年8月拍出一塊清代田黃石印章，尺寸是9 x 3．5 x 3．5厘米，重190克，成交價為人民幣104．5萬元(見圖3)。

第三個例征，《收藏·拍賣》雜志2004年第3期刊登香港蘇富比春拍會上，一塊4．3x 4．3厘米的乾隆“契理在寸心”田黃印章，重約140克左右，成交價格790．24萬港元(約合人民幣800萬元)(見圖4)。

據此，難道說這塊田黃凍石給180萬元是高價嗎?且業內人士都說此估價太低了。

再有周文中也講，這是一方“少見的長方形”印石，應該說在所有拍賣田黃石的記錄中，沒有見到過，屬稀世珍寶，如果該方田黃石拍賣，我預計價格遠遠高于180萬元人民幣。

(責編：池亦欣)