為什么選擇倫敦

一場被稱為“體壇奧斯卡大片”的201 2年奧運會申辦大戰在 7月6日的新加坡落下帷幕，倫敦以54票比50票的微弱優勢在最后一輪擊敗了呼聲最高的巴黎，獲得了這一體育盛典的舉辦權。如選舉前人們所預料，申辦最終是一場倫敦與巴黎的”雙城記”，但倫敦在幾輪票選中始終超過巴黎并最終勝出，多少讓人有些意外。

巴黎原本勝券在握

巴黎已是在近20年里第三次申辦奧運會了，前面兩次先后輸給了巴塞羅那(1 992年奧運會)和北京(2008年奧運會)。

在輸給北京后，不少人認為，2012年奧運會該輪到巴黎舉辦了，最有利的原因在于：

在體育設施等硬件上，巴黎大部分場館設施都是現有，不需要再大興土木，順應了國際奧委會控制成本的改革潮流，而倫敦則需要在相對落后和貧窮的東區興建奧運村和一系列體育場館，所需投資巨大，以至于國際奧委會評估委員會對他們的宏偉規劃能否實現一直擔心。

相反，主要競爭對手倫敦在申辦過程中經歷了很多的風風雨雨。先是政府在倫敦剛決定申辦時既不支持也不反對，態度不明確，主要是擔心奧運會舉辦成本過高，加上倫敦認為自己獲勝機會不大。為此，國際奧委會主席羅格曾提醒他們．沒有政府的全力支持，申辦奧運會是不可能成功的。

其后，倫敦奧申委組建沒多久高層領導就出現內訌。前奧申委主席、美國女商人卡薩尼辭職，由后來的塞巴斯蒂安，科接任。據英國媒體披露，是因為卡薩尼領導不力，與國際奧委會委員溝通不夠，以至于倫敦在國際奧委會最初對各申辦城市的評估中，排在了巴黎和馬德里之后。卡薩尼第一次參加國際奧委會全會時，很少到各種社交場所去和國際奧委會委員交往和溝通。而塞巴斯蒂安，科曾是奧運冠軍，也是國際田聯理事會成員，在體育界有很好的人緣，更合適領導倫敦的申奧工作。

此外，88c全景節目在去年雅典奧運會前披露2012年奧運會有可能存在金錢換選票的腐敗交易．引起很大震動。隱藏身份的 BBC記者裝扮成商人，故意向國際奧委會的保加利亞委員斯拉斯科夫詢問如何獲得委員的選票。雖然斯拉斯科夫已被國際奧委會開除，但是．陽C設圈套讓委員往里鉆的做法，會激起不少委員反感。這一事情雖與倫敦奧申委無關，但是倫敦奧申委還是感覺很被動，不得不在雅典奧運會期間四處解釋，消除影響。

倫敦奧申委還曾在今年拋出一套拉攏選票的方案，即為各國運動員在英國訓練提供補助等，被認為可能違反申奧的有關規定，以至于國際奧委會道德委員會要對此事進行調查，倫敦奧申委最后被迫收回了這套方案。

在倫敦申奧問題重重時，巴黎作為呼聲最高的城市卻一直保持低調，只是強調與國際奧委會委員加強溝通，在制定申辦計劃時他要事先征詢委員意見。這樣，一方面完善了申奧規劃，另一方面加強了委員對他們的信任感。國際奧委會雖然未給各申辦城市打分排行，但在評估報告的字里行間，都讓人明顯感覺到對巴黎的高度評價，倫敦得到的評價雖然也很好，但如果將對兩個城市的評價對比，明白人一眼就看出誰高誰低。

倫敦后起直追

但是，申辦大戲最后的結果卻是倫敦獲勝，巴黎以4票之差再次成為失敗者。原因何在?

一位參與了巴黎奧申委工作的國際單項組織負責人對記者說．“在整個申辦過程中，巴黎被廣泛認為是奪標熱門，因此，他們認為只要沒有失誤．就能穩操勝券。他們采取了過于求穩的策略，即使申奧進入沖刺階段時，他們都以不犯錯誤為原則，結果束縛了自己，反而讓一直積極追趕的倫敦從中得利?！?/p>

倫敦作為追趕者，不像巴黎那么多顧忌，他們明白，不豁出去就無法奪取勝利。從爭取國內政府和民眾支持，到爭取國際奧委會委員的支持，他們把工作做得很細致。在進入申奧沖刺階段時，倫敦已通過蠶食的方式大大縮小了和巴黎的差距，以至于倫敦市市長列文斯通自信地說，“申辦競爭很激烈，最后可能只是在一兩票之間決出勝負?！?/p>

在倫敦追趕期間，其奧申委新主席塞巴斯蒂安，科功不可沒。一次，為了爭取大洋洲委員的支持，他剛參加完母親的葬禮就奔赴澳大利亞參加相關會議。這位當年獲得奧運會1500米比賽冠軍的申辦負責人，在申奧的馬拉松長跑中再次體現了當年奪冠時的毅力。在五個申辦城市的負責人中，他是惟一的奧運會冠軍，在國際體育界有很多聯系，這也是他成功的一個很重要原因。

英國首相布萊爾的支持在最后時刻起到了很大作用。作為一個國家元首，他主動寫信給委員希望能在新加坡見面，給不少委員留下好感。在投票前夕，他又是第一個抵達新加坡表達對倫敦支持的政府元首。在兩天停留期間，他一口氣會見了大批委員。國際奧委會資深委員龐德表示，如果布萊爾不來新加坡，申辦結果將是另外一個樣子。雖然其他城市也有政府元首來到新加坡助戰，但是在龐德看來，布萊爾更年輕，精力更充沛，給委員留下的印象更深。國際奧委會主席羅格也承認，布萊爾”非常成功地”說服了委員將選票投給倫敦。法國總統希拉克雖然也來到新加坡，并親自參加了陳述，但是有委員指出，他來到新加坡的時間太晚了，布萊爾已贏得了不少委員的心。

還有，根據四輪的實際評選結果，倫敦在整個投票過程中始終都領先巴黎，尤其是在紐約被淘汰后，更是擴大了領先優勢，這可能與倫敦和紐約同樣來自英語國家有關，支持紐約的選票可能很多都轉投了倫敦。在馬德里被淘汰后，按道理，支持馬德里的選票應該大部分流給巴黎才是，因為法國和西班牙都是拉丁語系國家，但是根據最后結果，不少馬德里的選票流向了倫敦，使得倫敦最后以54比50勝出。國際奧委會的中國資深委員何振梁在分析結果時說，巴黎并不是輸在申辦質量，而是因為國際奧委會內部關系的錯綜復雜。據他透露，投票前就有消息說，在前面幾輪被淘汰的城市的選票，有不少被倫敦爭取去了。

在一面積極游說爭取選票的同時，倫敦在7月6日向第11 7次全會所做的陳述亦非常具有感染力。他們強調為了奧林匹克運動的未來，要讓更多的孩子和年輕人投入到體育運動中，這是其他申辦城市未觸及到的主題。奧申委主席塞巴斯蒂安·科聲情并茂地講述，他是如何從一個黑白小電視機看到體育比賽之后投身到田徑運動中的親身經歷，尤其給人印象深刻。當時就有人說，如果僅按照陳述表現來評比，倫敦馬上就能獲勝。國際奧委會委員、國際奧委會市場開發委員會主席海博格說，很多委員在投票時是感情戰勝理智，是”用心而不是用腦”去投的票。龐德則指出，陳述的作用一般很難影響委員在第一輪投票時的選擇，但是在委員確定自己的第二選擇和第三選擇時，表現出色的陳述會起到關鍵的作用。倫敦無疑在這方面成功了。

其他城市成為陪襯

馬德里在這次申辦中表現也很搶眼，到第三輪時居然獲得了30多票，比倫敦和巴黎的得票數都要高，這與前國際奧委會主席薩馬蘭奇的支持是分不開的。

老薩雖然已退了下去，但是他在奧林匹克運動中的影響力依然很大，可惜的是，他的影響力只能為馬德里獲得30多票，無法超過獲勝所需的半數。馬德里申辦有兩大障礙。一是安全問題，過去一年多里，馬德里發生了好幾次爆炸事件，令人憂慮；另外，西班牙的巴塞羅那剛剛在1992年舉辦奧運會，短時間內再次獲得舉辦權的可能性不大。

紐約也是同樣的問題。美國從1984年開始，已先后舉辦兩屆夏季奧運會和一屆冬季奧運會，再次將奧運會交給他們舉辦的可能性已不大，所以在第二輪早早被淘汰。莫斯科的主要問題是安保難以讓人放心。與其他四個大城市相比，他們在很多方面都比較差，即使是申辦規劃也被認為不夠詳細。對莫斯科來說，這次重要的是參與，為下一次的申辦打基礎。

正因對手有著這樣或那樣的問題存在，倫敦才最終在這次申辦大戰中脫穎而出。

責編／王查娜