面孔

焦點

李毅中2005年罵人最多的中國官員

李毅中大概是2005年整個中國罵人最多的官員。就像他那些言猶在耳的“狠話”，他那張冷峻的面孔也讓人過目不忘。2005年，這位局長目睹了整個中國一年來此起彼伏的礦難，因此在這張面孔上面，公眾可以看到痛苦、憤怒和疲憊與日俱增。

李毅中的“深度疲勞”始于2005年2月28日，他從國資委副主任調任為國家安監總局局長之后。10天之后，總局長便第一次直面死亡——3月9日，山西交城煤礦礦難近百人死亡或者失蹤。而在此后10個月里，他奔波于安徽、河北、新疆、廣東等省處理災難的善后，媒體的公開報道不下15次。

龍永圖從功臣到“賣國賊”的冰火兩重天

龍永圖原任外經貿部副部長，2003年去職后就任博鰲亞洲論壇秘書長。龍氏的主要功績是參加世貿談判。中國入世談判苦撐15年，龍永圖經歷了2/3的談判時間并以第四任首席談判代表的身份見證了2001年11月的中國入世。

可是龍永圖沒想到，國人在入世僅僅4年后就對他進行了截然相反的評價，昔日入世的功臣反成了他今日的“罪”。有人拋出了“過度開放論”，劍鋒直接指向龍永圖。而在今年8月，龍永圖的一句“不能為自主品牌而搞自主品牌”的發言，更是將自己推到了風口浪尖。

“指責我們在汽車這些問題上像賣國似的，這完全是胡說八道！”龍永圖嚴肅地回應。

趙新先昔日藥王一朝被拘風光不再

三九集團原董事長趙新先最近已被公安機關刑事拘留，案件現正在審理當中，詳情公安機關未進一步透露。據了解，趙新先是去年5月中旬離休的，國資委隨后派出工作小組進駐三九集團，處置其巨額不良資產，并考慮引進戰略投資者重組企業，以重振三九集團的活力。

1985年以深圳南方制藥廠起步的三九集團，在短短10多年中，曾一度成為一個擁有超過200億元總資產、三家上市公司和400余家子公司，涉足藥業、農業、房地產、食品、汽車、旅游等產業的龐然大物，但由于管理不善，財務狀況非常混亂，危機在高速擴張中積聚，近年頻頻爆發。

丑聞

田鳳山巨貪受審認下全部罪行

被控受賄498.13萬元的國土資源部原部長田鳳山日前受審。據悉，田鳳山被控在擔任黑龍江省省長、國土資源部部長期間，共收受賄賂17筆，其中包括馬德的賄賂10萬元。庭審中，田鳳山對檢方指控均表示認可。

田鳳山為官30余年，其中有27年在黑龍江任職。在這次的17筆受賄指控中，大部分指控都是針對田鳳山在黑龍江為官時收受的賄賂，只有四五筆是指控他在任國土資源部部長時收受的賄賂。據了解，田鳳山涉案的案款已全部追回，但田鳳山在羈押期間沒有立功表現。田鳳山案結束了庭審，沒有當庭宣判。

文建茂教育局長捐款抵受賄款后出獄

12月1日，法院對原新田縣教育局局長文建茂宣讀了二審判決書。二審法院在認定文建茂的捐贈款可以抵扣受賄款、收受相關單位禮金屬于人情往來的情況下，判決上訴人文建茂犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。據目擊者反映，出獄當晚，文建茂在家放鞭炮辦酒席大肆慶祝。

2005年6月，新田縣檢察院以文建茂涉嫌犯有受賄罪向新田縣人民法院提起公訴。檢察機關指控文建茂任職期間非法收受賄賂款109300元，其中34000元用于捐贈或公務開支，實得賄賂款75300元。一審宣判后，文建茂不服，向永州市中級人民法院提起上訴。

眾生

馬豪抑郁老總捂死妻女后自盡

12月13日，廣州市天河區一住宅發現三具尸體。經查，死者分別為馬豪（華港房地產發展公司總經理）、李馥琛（馬豪妻子）及馬瑩（馬豪女兒）。

警方綜合案發地現場痕跡勘查、外圍相關人員的調查訪問、法醫對尸體的解剖檢驗及化驗工作結果，以及從現場獲取的遺言和其他物證等，證明馬豪在其妻女服用安眠藥物、處于意識不清的狀態后，捂兩人口鼻，導致兩人窒息死亡。馬豪自己則割腕自殺死亡。心理學家義為，馬豪生前患有重度抑郁癥，其走上絕路的可能性非常大。

丁俊暉神奇小子再創臺球神話

日前，神奇小子丁俊暉又一次創造了中國臺球、世界臺球的歷史。在英國斯諾克錦標賽決賽中，18歲的丁俊暉以10比6戰勝了斯諾克常青樹、48歲的老將史蒂夫·戴維斯，奪得了重要性僅次于世錦賽的英國錦標賽冠軍，并且成為歷史上第一位奪得該項冠軍的非英國和愛爾蘭籍球手。

這是丁俊暉個人職業生涯中的第二個職業排名賽冠軍。奪得此項冠軍之后，丁俊暉除獲得7萬英鎊的獎金之外，世界排名也躍升到第31位。

劉念友老師挖煤為貧困生掙錢

最近三年，每逢假期，重慶開縣郭家鎮北斗村小學老師劉念友都會到鎮上煤礦下井挖煤。直到今年７月，北斗村中心校校長在一次偶然的情況下才知道，他挖煤掙的錢除了供兒女上大學外，就給自己班上的貧困生交學費、買學習用品、買新衣服，但他自己卻天天吃白開水泡飯和咸菜。

到底資助了多少貧困生，劉念友自己也數不清，他現在能叫出名字的就有40多個。在劉念友資助下，這些孩子沒花一分錢學費，順利地完成了小學學業。劉念友從教28年，班上從來都沒有學生因為錢而輟學。

爭議

吳敬璉為國有銀行“賤賣”辯護？

針對最近出現的“國有銀行被賤賣”的說法，著名經濟學家吳敬璉反問道，說國有銀行賤賣有什么理由呢？那反駁這些觀點的又有哪些理由？你覺得哪種更有道理呢？吳敬璉說，看待問題不能過于情緒化，應該仔細將國有銀行股份制改革的問題弄清楚，“只有真正參與到公司治理，命運才能掌握在自己手里”。

對此，有人認為吳敬璉被“情緒化”的“賤賣”論迷了慧眼。試想，在銀行改制的程序公平問題上出現偏差，難道能引導出結果的公平么？吳先生一直是反對行政力量過度干預的市場派代表人物，人送綽號“吳市場”，但在銀行改革的市場化選擇問題上，為何“情緒化”地背離了一貫的市場化信條？難道沒有“境內資本”參與博弈的銀行價值便能“天然”逃脫被“賤賣”的命運？莫非“境外投資者”都能理性到不經競爭便“合理”地購買中國各大銀行股權的地步？