說說“絕招”

這是個不易說清的問題。

從理論上講，世界上從來不存在不可用于實戰的招法，也從來不存在不可破解的招法。所謂“絕招”云云，只不過是特定情況下難以破解而已，絕不是在任何情況下都能穩操勝券。

在武術界，時常聽說某人有什么“絕招”，有的武術家也公開宣稱自己的某種招式是“無法破解”的“絕招”。這些恐怕都是片面之詞。其實，衡量一種招法是不是“絕招”，唯一的參照物件是對手。如果對手較弱，則此招可能得手；若對手較強，則此招能否得手就很難說了，甚至可能因此而反受其制。既然稱得上“絕招”，那招式當然是比較高明的，出乎常人之意料。不過，無論多么高明的招式，在實施時都必須以功底為基礎。倘若功底很差，而又遇上了很強的對手，那么恐怕再高明的招式也會無濟于事。

某地有一位青年拳師，自幼習武，所練甚苦，功底較好，在當地已小有名氣。他練就了一招“三角步”，就是當對方攻來時，抓住對方的手臂或腳腕，順勢撤步轉身，將對方猛摔在地。這是利用圓周運動和離心力原理，順勢借力的一種摔法。他屢試不爽，于是自詡為“絕招”。后來，他與一位摔跤手比試，又使出這招來，誰知對方力氣很大，剛一搭上手，反被對方順勢扭住，竟將他一下子舉了起來，只得認輸。事后，這位拳師對朋友說，對方力氣太大，根本拽不動。

再深入推敲一下，就會發現，有些“絕招”既不復雜，也不出奇，看來平平淡淡，但卻憑著速度快、爆發力強、準確性高而具有很大威力。形意拳中有一路崩拳，動作十分簡單，只是上半步打一拳，重復演練，但名師郭云深將其稍加變化，竟以此技屢敗眾多高手，被譽為“半步崩拳打天下”。據傳，當年與之試手的拳師們大都知道郭云深的這手功夫，無奈郭云深身法極快，拳出如電，對手們來不及反應就已被遠遠擊出。這正應了“大巧若拙”那句行話。但郭云深以此技與車永宏交手，卻一招就敗下陣來。原因在于車永宏身法更快，郭云深一拳甫出，便已被牢牢拿住。

平心而論，凡是高明的招式，無非是具有以下四個特點，即出其不意、速度快、爆發力強、準確性高，從而在實戰中獲得了較高的成功率，故而被譽為“絕招”。以上四個特點相輔相成，缺一不可。對敵時，只有爆發力強，才能作到速度快，達到出其不意和準確性高的效果，從而取得較高的成功率。有人把速度快當作應敵的首要條件，實際上，速度的快慢基本上是由爆發力的大小來決定的。即如形意拳的崩拳而言，其進攻的質量并不完全體現在出拳的剎那間，而主要體現在行拳者的整體身法上。進攻的源起在于后腳的下蹬之力，下蹬之力越大，上步的速度就越快，出拳的速度也就越快。練過形意崩拳的人也許會有這樣的體會：拳上的勁力似乎是從后腳跟傳上來的，只要后腳用力一蹬，那股勁力就從腳跟經由腰胯升至肩部，再順上臂而下，從拳尖放出，伴隨著“砰”的一聲輕響。說起來似乎有點費事，也有點玄乎，但在行拳時卻只是一瞬間的事。這種下蹬之力，就屬于爆發力，它決定了進攻的速度，同時也決定了進攻的質量。

太極拳看來柔緩，但它的勁力是含而不露，令對手難以察覺。試看太極高手應敵，一旦將對手粘上，陡然放勁，其勁力的確非同小可。這種爆發力也非一朝一夕可以練出。

武林中歷來有憑一招一技而成名者，以頭部擊敵而屢屢得手者，人稱“鐵頭”；以掌力吞吐而成名者，人稱“神掌”；以拳勁迅猛而成名者，人稱“神拳”；以腿法變幻而成名者，人稱“神腿”。凡為高手者，無不練就幾手“絕招”，憑此揚名立威。這些“絕招”，無非是練之最熟，用之最順，發力最為暢達，應敵最易得手。一言以蔽之，得心應手而已。

不過，就一個人而言，能練出三五項“絕招”就已經很了不起了。一個人決不可能練出幾十種乃至上百種“絕招”。每個人精力有限，時間有限，不可能把很多招法都一一練成絕活兒。倘若有人自稱“招招都絕”，實際上很可能一招也不絕。有一本拳書說，少林寺“為了提高弟子們的實戰功夫，往往從十套拳、百套拳中集中選出數百或上千精華招勢，編成打擂套路，授給弟子，專門訓練和提高其實戰技術”（《少林打擂秘訣》第三頁）。此話很值得推敲。

少林寺中的“精華招勢”必然是十分高明的，可稱得上“絕招”了。把幾百乃至上千“絕招”編在一起，讓弟子們訓練，聽起來很嚇人，但實際練起來，其效果如何就另是一回事了。一套拳路，短的有十幾式、二三十式，長的有五六十式，更長些的有七八十式，倘若有上百式，那就可謂“超長套路”了。試想，將上千“絕招”編成套路，至少可編成十個這樣的“超長套路”。練過拳的人都懂得，倘若想把一個二三十式的短套路練得精熟，也非得下三五年苦功夫不可，而此上千“絕招”、十來個“超長套路”，不知需要多少年才能練得精熟，什么時候方能登臺打擂？況且，一個人要練成上千絕招，本來就是一件不可思議的事，非凡人所能為。孔子曰：“過猶不及。”話說過了頭，就成了大話，等于不說。

中國武術中的所有招式無不可以傷人，凡不可傷人者不足以成為招式。以此推論，則任何招式都有可能變成“絕招”，其成功與否的根本原因在于習武者自身的功底，而招式本身的設計則是比較次要的因素。

筆者曾聽說，從前，河南省開封市有一位姓吳的小伙子，以推車賣瓦盆為生。他拜師學武，但天資較為魯鈍，似乎不是學武的材料。師父見他力氣很大，就教給他一招“黑狗鉆襠”，讓他好好練習。后來，他居然憑這手功夫打敗過不少人，在武林中混出了一點名氣。“黑狗鉆襠”一式的動作頗不雅觀，稍有身份者均不屑用之。但這位小伙子本屬“推車賣漿者流”，并無身份高下的負擔，用時坦然自得，效果卻也可喜，這就很有點“絕招”的味道了。二十世紀七十年代初期，筆者曾見過此人，當時他已四十幾歲，當搬運工，果然木訥而不善言辭，嗜酒，食量過人。他個頭不高，但十分壯實，一次可扛走二三百斤重的貨包，而且天天如此工作，其力氣可想而知。以如此力氣，用“黑狗鉆襠”之術掀翻一個人，當真是易如翻掌。

筆者又想，倘若此人遇到了應變機敏或力氣更大的對手，結果又當何如？他若低頭硬鉆，而對方卻側身閃開，兜臀飛去一腳，或當頭全力下擊，恐怕就不太妙了。使用“黑狗鉆襠”時，自己的背部暴露無遺，乃應敵之大忌，若遇高手，易遭重創。由此推測，此人當年可能未遇上真正的高手。

由此可見，所謂“絕招”云云，都是相對而言。對于一般人可稱為“絕招”的，對高手卻可能恰成致敗之招。習武之人哪個不練有一兩手看家本領？但這一兩手本領能否真正看住家，那就要靠對手去評判了。筆者曾耳聞目睹一些試手場面，試手的雙方大都不是泛泛之輩，但結果大多是有勝有敗。失敗的一方未必沒有幾手拿手功夫，他們的拿手功夫也未必都是管看不管用的“腥掛子”，但失敗的事實只能說明他們的對手更強，證明他們的“絕招”也有不“絕”的時候。

天外有天，人外有人，強中更有強中手。自稱擁有“絕招”者，其眼界未必很高；而自稱什么也不行的人，卻實在不宜輕視。