周恩來妙用辭格顯口才

開國總理周恩來的口才蜚聲海內外，他應變機敏，言辭犀利，柔中帶剛，就連他的談判對手在震懾畏葸之后，也情不自禁地露出贊嘆之色。周恩來的口才之所以能如此熠熠生輝，很重要的一個原因，就是他善于妙用各種辭格。

“十八元八角八分”

有一次，周恩來在北京舉行記者招待會，在介紹我國經濟建設的成就及對外方針后，一位西方記者提出問題：“請問，中國人民銀行有多少資金？”周恩來風趣地回答說：“中國人民銀行的貨幣資金嘛，有十八元八角八分。”這一回答，使全場愕然，場內鴉雀無聲，靜聽他細作解釋：“中國人民銀行發行面額為十元、五元、二元、一元、伍角、二角、一角、五分、二分、一分共十種主輔人民幣，合計為十八元八角八分。中國人民銀行是全中國人民當家作主的金融機構，有全國人民作后盾，信用卓著，實力雄厚，它所發行的貨幣，是世界上最有信譽的一種貨幣，在國際上享有盛譽。”一番解說，語驚四座，激起了場內聽眾的熱烈掌聲。

在上述一問一答中，記者的提問是一個涉及國家機密的問題，本可用“無可奉告”四個字一答了之，但周恩來聽出了其話外之音的不懷好意，所以還是機智風趣地給予了無懈可擊的回答。他的回答是分兩步完成的，第一步是針對記者提問的表面意思，用“十八元八角八分”這個藝術化的數字輕松作答，并細作解釋。這樣回答問題，其實是巧妙地運用了修辭上的借代藝術。在這里，借代的使用收到了很好的表達效果，一方面它別出心裁地回答了記者的問題，另一方面又保住了國家機密，同時還讓人們感受到了周恩來那敏捷的思維、獨具的匠心和出色的口才。第二步，周恩來又針對記者的言外之意作了進一步的回答。這位記者表面上是在問資金的多少，實際上是在譏笑我們新中國的貧窮，認為中國人民銀行拿不出很多資金。針對這一點，周恩來以無比自信的口吻，強調了中國人民銀行的人民性質、信用程度、非凡實力和人民幣的信譽程度。在這幾句話里，他分別選用了“卓著”、“雄厚”、“盛譽”三個富有強烈感情色彩的褒義詞來形容中國人民銀行各方面的情況，從而收到了卓越的表達效果，一方面它大長了中國人民銀行的志氣，滅了那位西方記者的威風，另一方面又體現了他非凡的氣魄和熟練的駕馭語言的能力。

“上坡路”與“下坡路”

有一次，美國國務卿基辛格對周恩來說：“我發現你們中國人走路都喜歡躬著背，而我們美國人走路都是挺著胸的，這是為什么？”這話雖不是十分友善，也無很濃的敵對情緒。于是周恩來笑笑，同樣用調侃的口氣說：“這個好理解，我們中國人在走上坡路，當然是躬著背的；你們美國人在走下坡路，當然是挺著胸的。”說完哈哈大笑。

這是兩個大國的總理的調侃，基辛格以帶有偏見的言辭評說中美兩國人民走路的姿勢，其中明顯地貶了我們中國人，褒了他們美國人，然后，他還要周恩來解釋個中原因。按照通常的思路，一般人大概會這樣回答：你這是一種偏見，其實，中國人走路也有挺著胸的，美國人走路也有躬著背的，不信嗎？你再觀察觀察吧。而周恩來的回答卻不是這樣，他以自己敏捷的思維另辟蹊徑，十分巧妙地回答了基辛格不太友善的提問，從而將自己的口才演繹得精彩絕倫。周恩來的答話之所以如此精彩，其奧妙就在于他運用了雙關手法。“走上坡路”不僅以其字面意思具體形象地解釋了中國人躬著背走路的原因，還讓聽者很自然地聯想到：中國人民正在步步高升，他們的生活在一天天好起來；“走下坡路”不僅以其字面意思具體形象地解釋了美國人挺著胸走路的原因，而且還蘊含著這樣的意思：你們美國人的地位在下降，美國人的生活狀況在退步。周恩來的答話一語雙關，委婉風趣，既巧妙地回答了問題，又形象地回擊了對方、嘲諷了對方，給聽眾以巨大的快感。

妓女“在中國的臺灣省”

在一次記者招待會上，一位西方記者不懷好意地問周恩來：“請問總理先生，中國可有妓女？”周恩來正色回答說：“有。”這一問一答引起了全場的騷動，總理緊接著說：“在中國的臺灣省。”話音剛落，全場響起了一陣掌聲。

這次答問，周恩來總共只用了八個字，可謂簡潔之至！短短幾個字的回答卻贏得了全場聽眾的“一陣掌聲”，又可謂精彩之至！這卓越的表達效果從何而來呢？其奧秘就在于運用了抑揚的修辭手法。抑揚這種辭格包括欲揚先抑和欲抑先揚兩種形式。這里用的是欲揚先抑。“中國可有妓女？”對于這樣一個問題，眾人都以為周恩來會以“沒有”作答，沒想到的是他竟然說“有”，這使會場一陣騷動，使在場的中國人驟然變得緊張起來，這是“抑”。在回答了“有”之后，周恩來又緊接著說妓女“在中國的臺灣省”，這就意味著中國大陸沒有妓女，即常人眼里的新中國沒有妓女。這樣一來，會場的氣氛就頓時緩和了，中國人懸著的心也復歸松快，這是“揚”。這一抑一揚，既褒揚了社會主義制度下新中國的良好社會風尚，又指責了資本主義制度下的臺灣省所存在的丑惡社會現象，同時再一次在世人面前莊重宣告：臺灣是中國領土不可分割的一部分。

“一”字評霸王

１９６０年，周恩來在北京審查出國表演的節目——京劇《霸王別姬》。當戲演到項羽不顧形勢，不聽勸阻，執意出戰時，他評道：“一言堂。”項羽回宮后，虞姬規勸再三，叫他千萬不要出兵，以免中劉邦的計。項羽不容分說，回拒說：“孤意已決，明日發兵！”他評道：“一家之長。”項羽孤軍深入，落進了劉邦的伏擊圈，他再評道：“一意孤行。”項羽終于被困垓下，他又評道：“一籌莫展。”虞姬備酒，項羽吟唱“力拔山兮氣蓋世”時，他指出：“一曲挽歌。”項羽陷入四面楚歌，漢兵將至，虞姬自刎，他再指出：“一敗涂地。”就這樣，周恩來幾乎對每個重要場景都下了評語。

在這次節目評審中，周恩來接連用了六個“一”字開頭的貶義短語來評論楚霸王項羽。從修辭的角度說，這里運用了反復和排比的手法。“一”字開頭使用了六次，顯得巧妙自然，饒有風趣，把項羽剛愎自用的性格特點暴露無遺，給人以極其深刻的印象。而六個信手拈來的“一”字短語，則顯得形式整齊、氣勢貫通，以排比的形式，對項羽的言行舉止、所作所為及其帶來的嚴重后果一一進行了恰到好處的評價。兩種辭格的綜合運用，收到了突出的表達效果。