一方違約 對(duì)方能否放任損失擴(kuò)大

案例：今年6月，吳某等10戶果農(nóng)與某果品廠簽訂了一份3萬公斤蘋果的購銷合同。在合同中，雙方對(duì)品種、質(zhì)量、單價(jià)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以及違約責(zé)任都做了明確規(guī)定。前兩次，吳某等果農(nóng)按合同約定供貨，果品廠亦按約收貨付款。后因蘋果大量上市，蘋果收購及加工后銷售時(shí)，價(jià)格急劇下跌，果品廠即函告吳某等果農(nóng)：剩余的1萬公斤蘋果，果品廠停止要貨，由果農(nóng)自行處理。吳某等接函后認(rèn)為，反正訂有合同，不怕你不要，遂將剩余的蘋果又送到了果品廠，該廠則拒絕卸貨，雙方僵持不下。后因天氣炎熱，致使部分蘋果發(fā)生腐爛，造成經(jīng)濟(jì)損失2000余元。于是吳某等10戶果農(nóng)起訴到人民法院，要求判令果品廠賠償損失并承擔(dān)違約責(zé)任。法院審理認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的購銷合同合法有效，被告停止要貨屬于違約行為；2000元損失費(fèi)是由于原告未及時(shí)采取措施造成的，屬于擴(kuò)大的損失。遂判決蘋果腐爛造成的損失由原告自行承擔(dān)，被告承擔(dān)因違約而給吳某等人造成的損失800元，訴訟費(fèi)用雙方平均負(fù)擔(dān)。

點(diǎn)評(píng)：本案所涉及的是一方違約后，另一方未采取減少損失的措施，所造成的合同責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。我國《合同法》第一百一十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)”。由此可知，在合同履行過程中，如果一方出現(xiàn)違約行為，依照法律規(guī)定，受害方也負(fù)有一定的積極義務(wù)，應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐箵p失擴(kuò)大。這項(xiàng)義務(wù)具體包括：1.違約發(fā)生后，受害方應(yīng)為違約當(dāng)事人妥善保管標(biāo)的物，而不能對(duì)其放任不管。2.違約行為發(fā)生后，受害人不得怠于取得能夠取得的利益。也就是說，在一方違約時(shí)，受害方不得放棄能夠取得的利益或減少能夠取得的利益。如果受害方把這些放棄、減少的利益作為損失，要求違約當(dāng)事人賠償，違背誠實(shí)信用原則，法律不予支持。

應(yīng)當(dāng)注意的是，在一方違約的情況下，另一方采取了防止損失擴(kuò)大的適當(dāng)措施，但仍然出現(xiàn)了擴(kuò)大的損失，在這種情況下，由于采取措施的一方已經(jīng)盡到了責(zé)任，受害一方有權(quán)就擴(kuò)大的損失要求違約方賠償。本案中，如果吳某等果農(nóng)在果品廠停止要貨的情況下，積極通過其他渠道銷售果品，那么，蘋果銷售價(jià)與合同價(jià)之間的差額損失，就應(yīng)由違約方果品廠承擔(dān)。（山東省昌樂縣司法局 張兆利 郵編：262400）