鉛華洗盡

歷盡劫難的伊拉克，終于拉開大選的帷幕。戰火與炮聲中的民主，多少讓人心里沒底。獄中的前總統薩達姆，成了一個國家往日的表情。他現在或許已經意識到，一個人即使曾經一言九鼎，也不能獨力左右歷史的進程。倒是小布什在連任之后，又榮登《時代》封面，用一副舍我其誰的表情傲視天下。如果沒有接二連三的虐囚丑聞，小布什的笑容或許更自然一些。

有專家指出，當某一個國家的人均ＧＤＰ進入１０００～３０００美元這一區間時，就意味這個國家進入了一個“機遇與高風險”并存的關鍵時期。

眼下的中國正處于這樣一個時期。在邁入這個時期的時候，其實我們并沒有太多的激動。因為當我們好不容易買了一輛汽車之后，發現汽油價格幾乎是一天不同于一天地飛漲。于是我們聽到了一個關鍵詞：科學發展觀。

當我們為了征服饑餓，以溫飽為目標而奮斗時，是可以高喊著“吃飽才是硬道理”的。２０多年過去，在我們終于邁入小康之門，終于“人均收入１０００美元”時，竟然發現，淮河依舊污水橫流，城市的天空終日迷朦，夜晚的星空變得像童年的記憶那么遙遠。在花費了巨資裝扮城市，甚至給馬路邊每一棵樹都配上一盞燈之后，我們竟然不能保證讓那些燈每天晚上都亮起來。

有報道說，在怒江虎跳峽將要建起水電站。我們可以想象這里未來的情景：大壩高筑，江水浸過，風景成為歷史。支持建水電站的人振振有詞：“只有發展才能擺脫貧困，不管人道和人的生存權利，這種保護對于人類又有什么意義？”

可是，當我們建了電站，開發了水利資源，產生了經濟效益，“人均１０００美元”之后，我們又該揣著錢，去哪里看虎躍峽呢？

我們都知道搭梯子可以登高，但卻往往不去留意這梯子是否搭在正確的墻上。因此常常是當我們達到了一個新的高度，發現那里并不是我們要去的地方。

因為并不是所有的變化都是進步。

無論薩達姆還是布什，當他們離開權力的寶座之后，都只能是一個人，而人與人是很不一樣的。

就像我們常常見到的兩種樹，一種生長在城市的街道或園林里，被修剪得整整齊齊，沒有多余的枝椏。另一種生活在大山或是鄉村的路邊，枝葉橫生，自由自在，枯干的細枝自動掉在地上，新生的又朝著陽光瘋長。

如果人都變成了樹，我們該做怎樣的選擇？———而樹，真的能選擇么？