議論文常見病診治

【典型病例】

古人云，“禍患常積于忽微。”意思是說，災難、禍患往往是從微小的事情開始，日積月累所釀成的。的確如此，古往今來，許多事實都證明了這一點。

戰(zhàn)國時期，六國相繼破滅，究其原因是賂秦后國力日虧，致使被秦所滅。相反，唐太宗能聽從魏征等人的勸諫，避免謬誤，改正錯誤，使政治清明，國力強盛，所以出現(xiàn)了“貞觀之治”的太平盛世，避免了亡國之禍。再如鄒忌用自己的切身感受，諷諫齊威王廣開言路。齊威王聽從鄒忌的勸諫，納諫除蔽，修明政治，使齊國逐步強盛起來。又如周厲王以能止謗而沾沾自喜，天下之人道路以目。三年以后，土壅川決，這個暴君被流放于彘。

由此可見，要想避免禍患，必須多聽逆耳之言，改正微小的錯誤，才能國富民強。我們必須謹記“禍患常積于忽微”，將錯誤和缺點消除于萌芽狀態(tài)。

【診治指津】

一篇議論文，當中心論點確定以后，就必須用道理和事實去論證，讓人家覺得你的主張是正確的，合情合理的。這就要求論據(jù)充分，其中最主要的是要緊緊扣住中心論點選取材料。但這篇習作的論據(jù)與中心論點游離，甚至風馬牛不相及，不能使人信服。概括起來，主要的毛病是游離中心。

這篇議論文的中心論點，由開篇可知是“禍患常積于忽微”，此語見于歐陽修《伶官傳序》，這是作者論述盛衰成敗是由于人事時，根據(jù)李存勖由盛而衰，身亡國滅的史實而提出的警句。習作圍繞這一警句，必須鋪陳論證，使其更具真理性。但本文在選取論據(jù)時，引述的四則史實，都沒有緊扣中心論點。

第一例證，沒有深入分析，使論證顯得無力。作者意以六國賂秦為禍患，長年累月地割地求和而國力日益虧損，但秦國暴欲無厭，六國終至最后破滅。割一地可為“忽微”，“今日割五城，明日割十城”，累積而成禍患，本可作為有力論據(jù)，但因為作者沒有深入剖析，使人覺得扣題不緊。

第二、三例證，偏離中心。唐太宗、齊威王納諫，除去不少弊病，避免了禍患，這是杜絕禍患的方法之一，而不能直接論證“禍患常積于忽微”。

第四例證，說明不納諫會使政治黑暗，導致倒臺。意在與第二、三例對比，證明必須通過納諫的方法，使政治清明，亡國之“忽微”之禍也就可以消除在萌芽狀態(tài)。如果將這一例從周厲王不改“忽微”之錯，導致垮臺方面分析，也可作為論據(jù)，但作者沒有從這一角度深入分析，使讀者覺得材料脫離了中心。

總之，本文沒有抓住要闡述的觀點來選取最能證明觀點的事實論據(jù)，因而顯得蒼白無力。