手機偷拍是否侵犯他人的隱私權

目前，隨著“拍照手機”的普及，越來越多偷拍他人隱私的事件發生，人們普遍對此感到擔憂，如何保障公民的隱私權，就成了我們必須面對、亟待解決的社會問題。

編輯同志：

不久前我和朋友一塊兒吃飯，席間一位張姓男士拿出自己帶拍攝功能的手機，說要給大家欣賞一個美妙的東西，好奇的我們看到手機屏幕顯示的竟是20多張女姓裸照。原來，張先生將自己的手機讓在一浴池當服務員的女友帶進更衣室，偷拍了女浴客的照片，他還說想把照片賣給黃色網站大賺一筆。請問：手機偷拍是否侵犯了他人的隱私權？

讀者 宋城

宋城讀者：

你提出來的問題很有普遍性，盡管手機拍照侵害公民隱私權的事件屢屢發生，但目前沒有明確的法律條文對此類問題進行規范和界定。要解決這個問題，首先要弄清隱私權概念。隱私權又稱個人秘密權、生活秘密權，它是一種具體的人格權利，主要指公民個人生活中不愿為他人知悉的秘密、個人信息、私人活動和個人領域，包括個人私生活中的事實、日記、信件、照片、錄音、錄像、財產狀況等。其基本內容主要包括隱私隱瞞權、隱私利用權、隱私維護權、隱私支配權4項權利。在正常情況下，任何人自愿直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。

雖然我國沒有專門法律規定隱私權，但我國法律保護公民的隱私權?！稇椃ā返?0條規定：“除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！薄睹穹ㄍ▌t》第100條規定：“未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！钡?01條規定：“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！薄秼D女權益保障法》第39條規定：“禁止用侮辱、誹謗、宣揚隱私等方式損害婦女的名譽和人格。”

所以，你提出的如何判斷被拍照者隱私是否被侵害的問題，應區分情況來看：1.如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞，這既不違法也不侵權；2.如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業利益，侵犯的是被拍照者的肖像權；3.如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者的名譽，根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見（試行）》第140條的規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”4.如果用手機偷拍他人照片，但沒有加以傳播，他的拍攝行為就如同他的注視行為一樣，沒有侵犯對方的肖像權，也沒有侵犯他人的隱私權。此外，如果某人是在公共場所里被拍照，本質上同“被人看在眼睛里”沒有什么區別，只要拍照行為沒有對他人構成干擾，就不屬于偷拍，不涉及被拍照者的隱私權，就不算侵犯他人的隱私權。5.有一點值得注意的是，如果出于公共利益、公共安全，為了打假曝光、新聞調查等正當行為而偷拍也是合法的，也不構成對隱私權的侵犯。

通過以上分析可見，只有當拍照者出于不正當目的，突破被拍照者受法律保護的部分，拍了別人不愿被拍、不愿公開的照片，才構成對隱私權的侵害。因此，你上面所說的張某的行為已對他人的隱私權造成了侵害。民法第120條規定，隱私權受到侵害的公民有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。如果利用手機拍照造成嚴重后果的刑事案件，刑法第284條規定：“非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”遇到類似問題，只要舉報，拍照者將會受到法律制裁。

江西省贛州市政法委 鐘瑞平