如此揪出“３·１９”案兇嫌

經過一年的清查過濾，臺灣檢警宣布終于找到３·１９槍擊案的兇手。警方所掌握的證據非常有限，甚至兇槍也未尋獲，就在“死無對證”的情況下，鎖定陳義雄。由于疑點重重，全臺嘩然。

３月７日上午１１點，臺灣“３·１９專案小組”在“最高檢察署”舉行記者會，指案情有重大突破，鎖定案發兩天后溺斃的男子陳義雄涉嫌此案。

警方的惟一“證據”是陳義雄之妻的自白，陳義雄最后并未俯首認罪，因為他被尋獲時已經是一具冰冷的尸體。這是《紐約時報》所說的“一本廉價小說的情節”，也是正在臺灣上演的重大新聞事件。

警方是這樣找出他的

事實上，早在２００４年３月２６日，專案小組曾公布一名可疑黃衣禿頭男子照片，就有人出面指認他是陳義雄。可是因為證據不足，警方很快就排除他涉案，陳義雄兩天后也離奇地溺水身亡。

２００４年１０月１２日，警方“以彈查槍、以槍追人”，確認“３·１９”兇槍及子彈是出自唐守義之手。從唐守義這條線索，專案小組查出唐守義賣掉５３把同款改造槍支，其中共有１５把符合作案要素，這１５把手槍中，只有２００４年１月間，陳義雄通過他的姐夫黃維藩，向中間人陳柏彰購買到唐守義所制造的子彈。警方因此認定陳涉嫌重大。

２００５年２月１７日晚上，警方監聽到陳義雄的大兒子打電話給太太，交代她：“那支歹東西收好哦。”專案小組乍聽士氣大振，２１日凌晨，便前往陳家搜查，但只查獲一把玩具槍。遂以陳家消滅證據之嫌，將他們列為被告，并逮捕陳義雄的大兒子、大媳婦及女兒３人訊問。

經過專案小組和刑事局長侯友宜的一再訊問，陳妻承認黃衣禿頭男子就是陳義雄，還錄下“向大眾道歉”錄像帶說：“我先生對阿扁開槍是不對的事，造成社會傷害、不安，我深感抱歉，向大眾道歉。”

畏罪自殺“可能”合理

２月２１日的搜查中，檢警還查到陳義雄的臺歷，很多地方記載著他對時局的不滿：“阿扁當選后，近日移遷大陸人口增加”、“莫嘆枝無葉，只恨太陽偏”，透露出“可能的”犯案動機。

侯友宜還說，陳義雄留有３封遺書交代后事，但都被陳家燒掉了。陳妻記得其中寫著：“我們本來是個美好的家庭，自從那件事情之后，覺得很郁悶。陳水扁當選之后，整個社會的經濟變差，我們位于ＸＸ路的那棟房子變得賣不出去，讓我們沒有辦法幫（親屬）還債，也沒辦法身邊留一點錢……我對社會大環境及經濟很失望，阿扁又再次執政，可是我年紀大了，沒有力氣改變什么……我不是不講，我都悶在心里。”透露出“可能的”自殺傾向。

警方最后的結論是，陳義雄是畏罪自殺。除了有遺書外，陳義雄當天身著新衣、新鞋，自己騎摩托車，劃單人竹筏出海，沒有外力介入的跡象。

深諳水性的人溺死成謎

陳義雄親友表示，６３歲的陳義雄曾是臺南市體育會角力委員會主任委員，參加過潛水協會、獅子會、臺南市６分局民防副分隊長及顧問，練過合氣道、柔道與太極拳。他身體強壯，體力不輸年輕小伙子，外貌也不像年逾６旬的人。他平常熱衷各項體育社團活動，生活相當正常，除了小酌之外，也沒有抽煙、喝酒的壞習慣。

一個生活單純，并沒有黑道背景及前科記錄，家庭堪稱美滿，常運動、四處泡茶聊天的人，讓外界怎么也猜不到會有槍擊阿扁的動機。根據檢警的說法，陳義雄是因為“對阿扁執政的不滿”導致犯案，具體的原因則是“房子賣不出去”，無法為“親人”還債。但專家認為，這個動機“薄弱”，這種人不可能去槍殺“總統”，除非他是政治狂熱分子或瘋子，陳義雄顯然都不是。

更詭異的是，深諳水性、擅長以魚槍捕魚、曾加入潛水協會的陳義雄，竟會溺死，而且是死在他平時很少用的手拉網里。以他的技術，怎么會被網纏住？他究竟是自殺、意外，還是遭到滅口？可能永遠都是個謎。

灰衣男子為何不追蹤

一名專案小組成員不諱言，從現場搜集的所有拍攝畫面，“熱區”內沒有看到黃衣男子陳義雄，只有一名灰衣男子。

專案小組從頭到尾都鎖定灰衣男子涉案，警方從拍攝畫面可以看出，研判他一手作勢揮舞旗子，一手開槍射擊。但檢警在清查全臺２３００萬人后，就是找不到灰衣男子，讓專案小組非常氣餒，認為可能是境外殺手。現在，警方卻突然排除灰衣男，而公開鎖定不在“熱區”的黃衣禿頭男子就是陳義雄，完全憑借大膽推測，連不少專案小組成員都跌破眼鏡。

最重要的是，從警方公布黃衣男的畫面，禿頭情況似乎相當嚴重，連頂上都見光，但從陳義雄溺斃尸首觀察，頭發只有前面額頭較高，頂上毛發還很濃密，和黃衣男長相有差距。

就錄像帶畫面來說，如果陳義雄是黃衣男，充其量，只能證明陳義雄曾到車隊現場，但并不一定能證明是陳義雄開槍，有可能是灰衣男開槍，他只在現場觀看。再說陳義雄沒有前科，也未開過槍，怎么有可能以６３歲年紀，從容地在重重警力及特勤保護下，開槍后走人。

至于為何陳妻會承認先生犯案，這只能要問侯友宜，因為３月４日當天，侯友宜怪異地清場，只留自己和另一名高階警宮親自訊問陳妻。

兩名人證都不可靠

侯友宜在記者會中表示，因為陳柏彰供稱在２００４年１月間，將“唐守義槍彈”轉賣給陳義雄姐夫黃維藩，而黃維藩事后指證把槍交給陳義雄，所以專案小組才確定陳義雄擁有刺扁的槍彈。但經媒體深入調查，卻發現這兩名指證陳義雄擁有槍支的關鍵證人，供詞都不能采信。

首先是第一人證黃維藩。據查，高齡８６歲的黃維藩是到處“討便當”的老榮民，經濟狀況很差，并且還拖欠大眾銀行１７７萬元（新臺幣），兒子又因車禍成為植物人，長期臥病在床。以他的狀況，任何要賣槍的人根本不會想到他。

至于第二號重要人證陳柏彰，在２００３年１２月間被查獲持有槍彈，２００４年“３·１９”后被判緩刑４年。根據判決書，當時陳柏彰供稱槍彈是一名已死的“鄭永河”寄放，但在唐守義的槍彈案中，他卻翻供那些槍彈是向唐守義購得，從而成為專案小組偵辦“３·１９”案起死回生的關鍵。而且，陳柏彰竟與“３·１９”當天提供陳水扁吉普車的臺南市議員郭信良是舊識。

且不說陳水扁和呂秀蓮在槍擊當天，突然同車，并舍棄“國安局”原定的座車，改由郭信良提供沒有防護的吉普車游街，郭信良還派侄子擔任司機（３２頁題圖中劃圈者）。陳柏彰和郭信良素有交情，一個提供吉普車載阿扁，一個賣槍給黃維藩。這是巧合？還是其中有隱情？更巧的是，在槍擊案發生后，郭信良也是指證陳義雄就是黃衣禿頭男的兩名證人之一。

“死無對證”成結案良策

陳義雄離奇身亡，很自然讓人連想到尹清楓命案。當年海軍上校尹清楓因涉入多起軍購案，疑擋人財路遭滅口，陳尸在宜蘭外海。詭異的是，案發后多位相關當事人一個一個離奇死亡，該案至今懸而未破。一直查到關鍵人物都死了，“死無對證”似乎成了結案最好的方法。

“３·１９”槍擊案改寫２００４年臺灣“大選”結果，陳水扁、呂秀蓮因此當選連任，全臺民眾都想知道真相，尤其是那一半支持藍營的選民。但宣稱有重大進展的專案小組，所擁有的證據只有現場３張錄像、陳義雄的遺書及其家屬自白，不但兇槍未尋獲、遺書銷毀，且陳義雄尸體也早已火化，卻逕自宣布陳為“３·１９”槍手，此一“推理”未免太過“離譜”。

由于逾半臺灣民眾認為警方公布的“真相”證據不足，國親兩黨強烈抨擊專案小組“拿死人搪塞，死無對證”、“連３歲小孩也不信”、“為破案而破案”。面對各界強烈質疑，民進黨則宣稱還陳水扁清白，態度相當低調。這讓人不免有政治聯想，究竟是為“總統”當選滿一周年解套呢？還是想轉移大陸制定反分裂法的效應，看來只有陳水扁和侯友宜知道了。