“孤島”時(shí)期鄭振鐸搶救國(guó)寶

“日子久了，了解較深，他搜集古籍，‘搶救古書(shū)’，完全出于愛(ài)國(guó)心，甚至是強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)心。他后來(lái)的確在這方面作出了極大的努力。”

“我批評(píng)他‘搶救’古書(shū)，批評(píng)他保存國(guó)寶，我當(dāng)時(shí)并不理解他，直到后來(lái)我看見(jiàn)他保存下來(lái)的一本本珍貴圖書(shū)，我聽(tīng)見(jiàn)關(guān)于他過(guò)著類(lèi)似小商人生活，在最艱難、最黑暗的日子里，用種種辦法保存善本圖書(shū)的故事，我才了解他那番苦心。”

這是巴金百年誕辰時(shí)候發(fā)表的，他在1999年1月才修改、續(xù)寫(xiě)完的《懷念振鐸》中的幾句話，也許這是巴金發(fā)表的最后文字了，是什么引起巴金對(duì)老友這樣深切的懷念呢。

“狂臚文獻(xiàn)耗中年”，龔定庵的這一句話，對(duì)于我是足夠吟味的。從“八一三”以后，足足的八年間，我為什么老留居在上海，不走向自由區(qū)呢？時(shí)時(shí)刻刻都有危險(xiǎn)，時(shí)時(shí)刻刻都在恐怖中，時(shí)時(shí)刻刻都在敵人的魔手的巨影里生活著，然而我不能走。許多朋友們都走了，許多人都勸我走，我心里也想走，而想走不止一次，然而我不能走。我不能逃避我的責(zé)任。

———摘自鄭振鐸《求書(shū)日錄》

當(dāng)時(shí)在內(nèi)地的許多朋友都為他的安全擔(dān)心，甚至責(zé)怪他舍不得離開(kāi)上海，哪知他在這個(gè)艱難的時(shí)期，站到自己以為應(yīng)該站的崗位上，正在做這樣一樁默默無(wú)聞而意義極其重大的工作。

———摘自葉圣陶《西諦書(shū)話·序》

鄭振鐸說(shuō)他不能逃避的責(zé)任，葉圣陶說(shuō)鄭振鐸正在做默默無(wú)聞而意義極其重大的工作，究竟指的是什么呢。

1937年7月7日，日本侵略軍在盧溝橋發(fā)動(dòng)“事變”，8月13日日軍進(jìn)攻上海。日本侵略軍不僅僅要占領(lǐng)我們的國(guó)家，而且要?dú)缥覀兠褡宓奈幕ＴS多保存著重要民族文獻(xiàn)的圖書(shū)館、藏書(shū)樓都成為日本重型轟炸機(jī)俯沖投彈的目標(biāo)，商務(wù)印書(shū)館涵芬樓、常塾古里鐵琴銅劍樓都遭到轟炸。8月14日，鄭振鐸寄存在虹口開(kāi)明書(shū)店的100多箱古籍被燒毀。11月12日日軍占領(lǐng)上海，除了蘇州河以南的所謂英、美等國(guó)的“公共租界”和法租界，其他地方都已淪陷于日寇鐵蹄之下，上海成了“孤島”。江南歷來(lái)多著名藏書(shū)樓，作為一名嗜書(shū)如命的學(xué)者和藏書(shū)家，鄭振鐸眼看江南許多珍貴典籍毀于戰(zhàn)火，幸存下來(lái)的，也紛紛被其家屬出售，贍救度難，這是怎樣的一種傷痛呢！他深深地感到，國(guó)難當(dāng)頭，搶救祖國(guó)的優(yōu)秀古籍文獻(xiàn)是他不可推卸的責(zé)任，是他義不容辭的工作，他勇敢地、執(zhí)著地留在了“孤島”。

“八·一三”以后大量珍貴古籍流失

“八·一三”事變以后，江南許多著名藏書(shū)樓毀于戰(zhàn)火，珍本典籍損失慘重。僥幸保存下來(lái)的，也紛紛被家屬變賣(mài)換錢(qián)，維持生活。許多平時(shí)不易一見(jiàn)的秘籍頻頻出現(xiàn)在上海的古書(shū)攤肆上，漢口路、四馬路一帶書(shū)坊里，北方來(lái)的書(shū)商終日盤(pán)據(jù)。他們?yōu)槔?qū)，南下收書(shū)，一包包收購(gòu)來(lái)的古書(shū)，捆扎成郵件待運(yùn)，堆得像小山。他們收購(gòu)來(lái)的圖書(shū)賣(mài)給誰(shuí)呢？鄭振鐸通過(guò)書(shū)店的朋友打聽(tīng)到，大多是賣(mài)到哈佛燕京學(xué)社和華北交通公司去的。這時(shí)，上海報(bào)紙登出消息，報(bào)道中國(guó)圖書(shū)流入美國(guó)情形時(shí)說(shuō)：“中國(guó)珍貴圖書(shū)，現(xiàn)正源源流入美國(guó)，舉凡稀世孤本，珍藏秘稿，文史遺著，品類(lèi)畢備，國(guó)會(huì)圖書(shū)館暨全國(guó)各大學(xué)圖書(shū)館中，均有發(fā)現(xiàn)。凡此善本，輸入美國(guó)者，月以千計(jì)，大都索價(jià)不昂———即以國(guó)會(huì)圖書(shū)館而論，所藏中國(guó)圖書(shū)，已有20萬(wàn)冊(cè)。為數(shù)且與日俱增。”這消息使鄭振鐸極為憤怒而憂慮。更重要的是，華北交通公司是敵偽機(jī)關(guān)，他們居心叵測(cè)，大量收購(gòu)府縣志等地方文獻(xiàn)和有關(guān)史料文獻(xiàn)，顯而易見(jiàn)，是幫助他們調(diào)查物資資源，研究地理形勢(shì)和行軍路線，直接為他們的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)，更進(jìn)一步妄想控制我中華民族史料及其文獻(xiàn)，達(dá)到滅亡我中華民族和文化的罪惡目的。鄭振鐸憂心如搗，日夜焦慮不安。作為一名著名學(xué)者，他當(dāng)然知道這批圖書(shū)的價(jià)值，豈忍眼見(jiàn)這些國(guó)寶流失呢。作為一名著名作家，他的稿酬和版稅收入豐厚，但他嗜書(shū)如命，余錢(qián)都用來(lái)買(mǎi)書(shū)，乃至他的夫人高君箴為了家庭生計(jì)經(jīng)常與他吵架。盡管如此，他仍竭盡全力，遇到好書(shū)，傾囊收購(gòu)。一時(shí)拿不出錢(qián)來(lái)，就拿自己的藏書(shū)作抵押借款，也要將書(shū)買(mǎi)下。有一次為了籌錢(qián)，他將自己珍藏的七十種明清書(shū)刊傳奇雜劇、十幾種明人集，分兩批出讓給北平圖書(shū)館，得7000余元。他想，賣(mài)給圖書(shū)館，書(shū)還是屬于國(guó)家的，而且得到的這筆錢(qián)，又可以收進(jìn)許多珍本書(shū)，使其不流散出去。這是非常值得，非常劃算的。他用這7000余元錢(qián)收購(gòu)了八九百種古籍。只靠他個(gè)人的微薄之力，即使把他的藏書(shū)全部賣(mài)光，也只是杯水車(chē)薪。他在《劫中得書(shū)續(xù)記》中慨嘆道：“余以一人之力欲挽狂瀾，誠(chéng)哉其為愚公移山之業(yè)也！杞人憂天，精衛(wèi)填海，中夜彷徨，每不知涕之何從！”

一部《元刊古今雜劇》

1938年5月的一個(gè)晚上，中國(guó)書(shū)店經(jīng)理陳乃乾打電話給鄭振鐸說(shuō)，一個(gè)蘇州書(shū)商發(fā)現(xiàn)了32冊(cè)元?jiǎng)。瑤У缴虾＃渲杏锌瘫尽⑩n本，刻本有寫(xiě)刻的，像《古今雜劇選》，有宋體字，不知何人所刻，鈔本則多半有清常道人趙琦美的跋。鄭振鐸不禁怦然心動(dòng)，難道是他尋訪已久的那部書(shū)出現(xiàn)了？

鄭振鐸熱衷于中國(guó)古代戲劇文獻(xiàn)的收藏。但是，由于古代對(duì)戲劇的輕視，流傳下來(lái)的這方面的資料很少，存雜劇，只有明代選家臧懋循《元曲選》和隋樹(shù)森《元曲選外編》所收162種（臧選實(shí)際上只選取了元人雜劇94種，其中還有可疑的在內(nèi)，余6種為明人作）。現(xiàn)代陸續(xù)發(fā)現(xiàn)刊行于臧選之前或約略同時(shí)的雜劇選集若干種，較之臧選均相形見(jiàn)絀，所載至多不過(guò)臧選一半，且所能補(bǔ)充臧選取的，也不過(guò)寥寥幾種而已。鄭振鐸曾在顧曲齋刻元?jiǎng)±镎业疥P(guān)漢卿《緋衣夢(mèng)》一種，就詫為不世之遇。

可是鄭振鐸仍然認(rèn)為一代元?jiǎng)〔粫?huì)僅僅只留存百來(lái)種，完全有可能有新的發(fā)現(xiàn)。他在撰著《文學(xué)大綱》和《插圖本中國(guó)文學(xué)史》時(shí)，從很多書(shū)中都有發(fā)現(xiàn)了元雜劇的線索。明代著名藏書(shū)家，如《祁氏讀書(shū)樓目錄》、《晁氏寶文堂書(shū)目》都有驚人的豐富的曲藏目錄。《季滄葦書(shū)目》也載有鈔本元曲三百種，一百冊(cè)。特別是清代常熟著名藏書(shū)家錢(qián)遵王的《也是園書(shū)目》記載了大量元雜劇的名目，錢(qián)氏距今不遠(yuǎn)，鄭振鐸不相信這許多書(shū)會(huì)全部不存于世。

1929年鄭振鐸從歐洲回國(guó)。一天他在《國(guó)立北平圖書(shū)館月刊》上看到常熟藏書(shū)家丁初我《黃蕘圃題跋讀記》一文，在這篇文章里發(fā)現(xiàn)黃氏的《古今雜劇跋》。丁氏注云：“也是園藏趙清常鈔補(bǔ)明校本，何小山手校。”又跋云：“初我曾見(jiàn)我虞趙氏舊山樓藏有此書(shū)，假歸，極三晝夜之力，展閱一遍，錄存‘跋語(yǔ)二則’。”又云：“案也是園原目除重復(fù)外系三百四十種。蕘圃所存為二百六十六種，實(shí)闕七十四種。……汪氏錄清現(xiàn)存目錄十四紙，依此書(shū)之次第另錄之，實(shí)存二百三十九種，又闕二十七種。”

這是多么重大的一個(gè)發(fā)現(xiàn)！鄭振鐸抑制不住心中的狂喜，就是說(shuō)文章作者曾見(jiàn)到過(guò)這套也是園藏《古今雜劇》，這書(shū)至今沒(méi)有亡佚，雖有闕失，但余下的二百三十九種必定還在人間！鄭振鐸立即寫(xiě)信給北平的朋友打聽(tīng)書(shū)的下落，又從朋友處詢(xún)問(wèn)到了丁氏已遷居蘇州，便立即趕去蘇州找他。丁氏說(shuō)他當(dāng)時(shí)只借閱了三天，匆匆過(guò)目就歸還了原主，他在跋里也是這樣寫(xiě)的：“時(shí)促不及詳錄，匆匆歸趙。曾題四絕句以志眼福。云煙一過(guò)，今不知流落何所矣。擲筆為之嘆息不置。”鄭振鐸又趕到常熟，找到趙家后人，也沒(méi)有得到確證。但他沒(méi)有灰心，始終相信書(shū)不會(huì)亡佚，而是藏在某識(shí)家的手中。

現(xiàn)在，陳乃乾在電話里說(shuō)書(shū)是從丁家散出來(lái)的。鄭振鐸斷定很可能這就是他多年尋訪的書(shū)。他立即托付陳乃乾將書(shū)買(mǎi)下，并說(shuō)應(yīng)該還有三十二冊(cè)，一共六十四冊(cè)才對(duì)。第二天他匆匆趕到來(lái)青閣書(shū)店，老板楊壽祺告訴他，的確有六十四冊(cè)，三十二冊(cè)在書(shū)商唐某處，大約千元即可購(gòu)得；還有三十二冊(cè)在古董商孫某處，大約要一千四五百到二千元。楊還說(shuō)他已看到了書(shū)。鄭振鐸大喜過(guò)望，二千四五百就二千四五百，他一口答應(yīng)下來(lái)。第二天就將籌來(lái)的一千元錢(qián)交給楊，約定隔天先取唐某的半部書(shū)。誰(shuí)知鄭振鐸去取書(shū)時(shí)，楊卻說(shuō)，唐某的那部分書(shū)已被孫某以九百元買(mǎi)走，如今書(shū)已合成完璧，孫某奇貨可居。熱望了十多年的書(shū)，垂得而復(fù)失之，這懊喪，這痛苦，使鄭振鐸失眠了。

鄭振鐸只得又去找陳乃乾。陳說(shuō)書(shū)成完璧后，孫某待價(jià)而沽，非萬(wàn)金不售。鄭振鐸托陳對(duì)孫再三說(shuō)，書(shū)不可賣(mài)給外國(guó)人和漢奸，他一定設(shè)法籌款。

鄭振鐸發(fā)了兩份電報(bào)。一份給在香港的北平圖書(shū)館館長(zhǎng)袁守和；一份給在漢口的教育部干事、詞曲專(zhuān)家盧冀野。第二天香港的回電來(lái)了，說(shuō)無(wú)法籌款，只好“望洋興嘆”。但盧冀野卻回電說(shuō)要鄭振鐸再去議價(jià)。柳暗花明，鄭振鐸立即找到陳乃乾。經(jīng)過(guò)三天和孫某的折沖樽俎，最后雙方以九千元成交。先付一千元定金，余款在20天內(nèi)付清。5月30號(hào)鄭振鐸攜一千元借款到孫某處交定金簽契約。至此，他才看到夢(mèng)寐以求的原書(shū)。他激動(dòng)不已，一冊(cè)又一冊(cè)地翻閱著，不忍釋手，不忍挪離自己的眼睛。在他看來(lái)這無(wú)價(jià)的元?jiǎng)〉膶殠?kù)決不是區(qū)區(qū)金錢(qián)所能等值的，在這座寶庫(kù)前，再多金錢(qián)也如同糞土，只要能看到這部書(shū)，即使自己承擔(dān)契約上的一千元定金的損失，他也毫無(wú)怨尤。

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期匯款困難，漢口來(lái)電說(shuō)，請(qǐng)鄭振鐸先設(shè)法籌款在期限內(nèi)付出。結(jié)果鄭向他任教的暨南大學(xué)代理校長(zhǎng)程瑞霖借了九千元，終于在規(guī)定期限內(nèi)，交款取回了書(shū)。當(dāng)他捧著這六十四冊(cè)古書(shū)回家時(shí)，那興奮如同戰(zhàn)場(chǎng)上的將軍收復(fù)了一座名城凱旋而歸。

這六十四冊(cè)書(shū)是何等宏偉的一部戲劇總集，包含鈔本、刻本的元明雜劇242種，其中元?jiǎng)∮?9種是人間孤本，即使有些名目和臧選及其他選本相同，而其文字間也大有異同。29種雜劇有關(guān)關(guān)漢卿的4種，王實(shí)甫的1種，還有鄭德輝、高文秀、李文蔚、賈唐、白仁甫等劇作家的雜劇。這是多么驚人的發(fā)現(xiàn)。歐洲文藝復(fù)興不過(guò)三四百年，僅僅發(fā)現(xiàn)一個(gè)莎士比亞的簽名，全英國(guó)為之騷動(dòng)，如果發(fā)現(xiàn)莎士比亞的一個(gè)從未見(jiàn)過(guò)的劇本呢。元代距今已六七百年，中國(guó)的關(guān)漢卿完全可以和英國(guó)的莎士比亞相提并論，一次就發(fā)現(xiàn)關(guān)漢卿的4個(gè)過(guò)去亡佚的劇本，這該是中國(guó)文學(xué)史上怎樣的盛事呢。鄭振鐸在《劫中得書(shū)記》中說(shuō)：“其實(shí)，我在劫中所見(jiàn)所得書(shū)，實(shí)實(shí)在在應(yīng)該以這部《古今雜劇》為最重要，且也是我得書(shū)的最高峰。想想看，一時(shí)而得到了二百多種從未見(jiàn)過(guò)的元明兩代雜劇，這不該說(shuō)是一種‘發(fā)現(xiàn)’么？肯定地，是極重要的一個(gè)‘發(fā)現(xiàn)’。不僅在中國(guó)戲劇史的和中國(guó)文學(xué)史的研究者們說(shuō)來(lái)是一個(gè)極重要的消息，而且，在中國(guó)文學(xué)寶庫(kù)里，或中國(guó)的歷史文獻(xiàn)資料里，也是一個(gè)太大的收獲。這個(gè)收獲，不下于‘內(nèi)閣大庫(kù)’的打開(kāi)，不下于安陽(yáng)甲骨文文字的出現(xiàn)，不下于敦煌千佛洞抄本的發(fā)現(xiàn)。”鄭振鐸為保存祖國(guó)的文化典籍作出了巨大的貢獻(xiàn)。事實(shí)上他最擔(dān)心的珍貴古籍落入敵手，差點(diǎn)成為事實(shí)。就在他為購(gòu)書(shū)將情況告訴袁守和時(shí)，袁寫(xiě)信告訴了在北平的藏書(shū)家傅增湘，傅則將消息告訴了已淪為漢奸的董康。董是古文獻(xiàn)專(zhuān)家，懂得這部書(shū)的價(jià)值，便請(qǐng)傅出面，接連幾次寫(xiě)信、打電報(bào)給在上海的商務(wù)印書(shū)館元老張?jiān)獫?jì)，說(shuō)愿意以3千元價(jià)格將書(shū)買(mǎi)下來(lái)，后來(lái)得知書(shū)已由鄭振鐸出面替國(guó)家買(mǎi)下，傅才寫(xiě)信告訴張說(shuō)，不是自己買(mǎi)，而是董康托他買(mǎi)的。可見(jiàn)如果沒(méi)有鄭振鐸的努力，書(shū)的命運(yùn)難以預(yù)料。

出版界元老張?jiān)獫?jì)慧眼識(shí)寶，立即決定由商務(wù)印書(shū)館擇其精華，挑選一百余種雜劇，出版《孤本元明雜劇》，并聘請(qǐng)曲學(xué)名家王季烈校勘。張不顧自己年老體衰，親為復(fù)核，與王“函牘往返，推敲入細(xì)”。王季烈在序中說(shuō)：“……前后300余年間，海寧王君靜安曲錄所載，凡九百四十一種，……可謂盛矣。然王君當(dāng)日親見(jiàn)其書(shū)者，元曲選百種及零星刻本十?dāng)?shù)種而已。”近三十年，各地（包括日本）的藏書(shū)樓、圖書(shū)館，“皆印其所藏珍秘，以公之世”，“然除去重復(fù)之本，總計(jì)種數(shù)不足二百，是則亡佚者仍十之七八矣。”這次出版，“計(jì)得往昔未見(jiàn)之本，百四十種。”“而三百年沉埋之古籍，今得讀之，吾輩眼福不淺矣。”“故此書(shū)出而元明兩代之雜劇，非特驟增一倍，且于雅俗兩途，可窺其全，為研究?jī)纱菀帮L(fēng)俗人情者所不可缺也。”1939年四卷本《孤本元明雜劇》問(wèn)世。第二年，王季烈七十壽誕，張?jiān)獫?jì)賀詩(shī)一首記述往事：

人間法曲幾銷(xiāo)歇，百卷元明尚有書(shū)。

點(diǎn)定千秋不朽業(yè)，吳興而后是吳趨。

中國(guó)文學(xué)史上平添了100多種從來(lái)未見(jiàn)的元明雜劇。在戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)亂的年代里發(fā)現(xiàn)、保全了這么重要的一部古代文獻(xiàn)，這功勞當(dāng)首推鄭振鐸。

聯(lián)名上書(shū)重慶政府組織“同志文獻(xiàn)會(huì)”

如果說(shuō)收購(gòu)《元刊古今雜劇》是偶然的事，鄭振鐸組織同志文獻(xiàn)會(huì)，搶救民族文獻(xiàn)的工作，卻是有計(jì)劃、有組織的。

搶救大批古籍文獻(xiàn)，個(gè)人財(cái)力畢竟有限，必須依靠教育部和國(guó)家的力量。鄭振鐸考慮到，收購(gòu)《元刊古今雜劇》獲得教育部的公款，陳立夫、朱家驊還是懂得古文獻(xiàn)的價(jià)值的，現(xiàn)在國(guó)共合作時(shí)期，如果能聯(lián)系一些有聲望的知識(shí)分子，聯(lián)名上書(shū)政府，也許能爭(zhēng)取到專(zhuān)項(xiàng)撥款來(lái)?yè)尵裙偶？磥?lái)這是唯一可以與書(shū)商們對(duì)抗的辦法了。鄭振鐸是個(gè)急性人，想定了主意，便立即去找商務(wù)印書(shū)館元老張?jiān)獫?jì)、私立光華大學(xué)校長(zhǎng)張?jiān)伳蕖?guó)立暨南大學(xué)校長(zhǎng)何柏丞以及北京大學(xué)教授張風(fēng)舉先生等人一起商量。這幾位都是聲名卓著的學(xué)者，又是有影響的文獻(xiàn)學(xué)家，他們也為江南珍本古籍的大量流失而深感痛心，喟嘆個(gè)人無(wú)回天之力，聽(tīng)到鄭振鐸的建議都表示這“搶救”工作必須立即去做。由鄭振鐸執(zhí)筆，他們五人聯(lián)名給教育部和中英庚款（英國(guó)部分退還的庚子賠款）董事會(huì)發(fā)電報(bào)，要求撥經(jīng)費(fèi)搶救民族文獻(xiàn)。1940年1月5日，他們幾位又聯(lián)名給政府拍去一份長(zhǎng)電，懇切地陳述了江南珍貴文獻(xiàn)面臨洗劫的緊急狀況，如不迅速采取相應(yīng)措施，后果不堪設(shè)想，強(qiáng)烈要求政府立即撥款予以搶救。然而就在前一天，何柏丞打電話通知鄭振鐸，說(shuō)敵偽方面把文化界救亡協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人14人列入綁架黑名單，勸鄭振鐸出去躲避。拍電報(bào)的同日，鄭振鐸在錦江茶室遇到周予同，慨然說(shuō)：“我輩書(shū)生，手無(wú)縛雞之力，百無(wú)一用，但卻有一團(tuán)浩然之氣在。橫逆之來(lái)，當(dāng)知所以自處也。”周予同說(shuō)：“人生找結(jié)筆甚難，有好結(jié)筆倒也不壞。”

1月10日，何柏丞在暨南大學(xué)收到兩份電報(bào)。一份是中英庚款董事會(huì)董事長(zhǎng)朱家驊打來(lái)的：“歌（即5日）電敬悉。關(guān)心文獻(xiàn)，無(wú)任欽佩，現(xiàn)正遵囑籌商進(jìn)行。謹(jǐn)此奉復(fù)。”另一份是朱家驊和陳立夫聯(lián)名簽署的：“歌電奉悉。諸先生關(guān)心文獻(xiàn)，創(chuàng)議在滬組織購(gòu)書(shū)委員會(huì)，從事搜訪遺佚，保存文獻(xiàn)，以免落入敵手，流出海外，語(yǔ)重心長(zhǎng)，欽佩無(wú)既。惟值此抗戰(zhàn)時(shí)期，籌集巨款，深感不易；而匯劃到滬，尤屬困難。如由滬上熱心文化有力人士共同發(fā)起一會(huì)，籌募款項(xiàng)，先行搜訪，以協(xié)助政府目前力所不及，將來(lái)當(dāng)由中央償還本利，收歸國(guó)有，未識(shí)尊見(jiàn)以為如何？謹(jǐn)此奉復(fù)，佇候明教。”鄭振鐸看了電報(bào)，喜憂參半。政府支持贊同他們的計(jì)劃，固然可喜；但如果他們有能力籌募款項(xiàng)，還打電報(bào)到重慶做什么呢。政府都拿不出錢(qián)，他們幾個(gè)窮教授能湊出多少錢(qián)呢。這又使鄭振鐸憂慮重重了。他們商量后，又給重慶打了回電，說(shuō)明由他們籌款的困難，再三希望政府竭盡全力。

利用中央圖書(shū)館的100萬(wàn)元擴(kuò)建費(fèi)收購(gòu)古籍

重慶方面也在積極想辦法籌款。朱家驊想起中英庚款董事會(huì)曾撥給南京中央圖書(shū)館一百萬(wàn)元擴(kuò)建費(fèi)。未及開(kāi)工，因戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中央圖書(shū)館遷移，這筆錢(qián)沒(méi)有動(dòng)。現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)不知打到何年月，等到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束回南京建館，貨幣貶值，這筆錢(qián)所剩無(wú)幾。還不如先用這筆錢(qián)讓鄭振鐸他們?nèi)ナ召?gòu)圖書(shū)，既得到了文獻(xiàn)，又避免了貶值，豈不是兩全之策。陳立夫也表示贊同，他們說(shuō)服了中央圖書(shū)館館長(zhǎng)蔣復(fù)驄，并派蔣立即去上海和鄭振鐸他們聯(lián)系。

1月13日，蔣復(fù)驄秘密抵滬。1月19日，在張?jiān)獫?jì)家，鄭振鐸、張?jiān)獫?jì)、張?jiān)伳蕖⒑伟刎堬L(fēng)舉、葉恭綽和蔣復(fù)驄商定，推舉張?jiān)伳拗鞒质召?gòu)文獻(xiàn)事，對(duì)外嚴(yán)格保密，只以他們私人或所供職的暨南大學(xué)、光華大學(xué)、涵芬樓名義購(gòu)書(shū)。原則上以收購(gòu)藏書(shū)家的書(shū)為主。未售出的，盡量勸其不售。不能不售的，則收購(gòu)之，絕不聽(tīng)任其分散零售或流失海外。最后一致同意，從今以后，江南文獻(xiàn)決不任其從他們面前遺佚，有好書(shū)，有值得保存的書(shū)，必須為國(guó)家收購(gòu)到。他們還明確了分工：鄭振鐸和張風(fēng)舉負(fù)責(zé)采訪；張?jiān)獫?jì)負(fù)責(zé)鑒定宋元善本；張?jiān)伳藓秃伟刎┴?fù)責(zé)保管經(jīng)費(fèi)。日夜焦慮的事總算有了眉目，鄭振鐸自然十分高興，他心中明白，分工不分家，主要的工作還是要他來(lái)做。事實(shí)上張風(fēng)舉不久去了內(nèi)地，采訪即由鄭振鐸一人負(fù)責(zé)。而且他是著名版本學(xué)家，和何柏丞、張?jiān)伳抟黄饏⑴c圖書(shū)鑒定也是無(wú)法推辭的。他隨即起草了《文獻(xiàn)保存同志會(huì)辦事細(xì)則》，其中規(guī)定，凡購(gòu)書(shū)每部在50元以上者，須全體同仁通過(guò)，重要的宋元版本及抄本，必須由同仁共作鑒定后才能決定收購(gòu)與否。落實(shí)了章程和分工，鄭振鐸立即提出，玉海堂、群碧樓兩家的文獻(xiàn)，亟需早日收下。北來(lái)書(shū)商覬覦已久，如農(nóng)歷年內(nèi)沒(méi)有款到，只恐書(shū)商們捷足先登。鄭振鐸還極力主張，收書(shū)決不能拘于一格，決不能僅以羅致大藏書(shū)家之所藏為限，凡市上零星所見(jiàn)之書(shū)，只要是善本、孤本，有保存價(jià)值的，都要盡力收購(gòu)。

玉海堂、群碧樓和江南著名藏書(shū)樓

1月21日，鄭振鐸就迫不及待地請(qǐng)他的朋友潘博山介紹到書(shū)商孫伯淵家看玉海堂藏書(shū)。為慎重起見(jiàn)，他甚至請(qǐng)了70多歲的張?jiān)獫?jì)一起去孫家。經(jīng)他倆鑒定，確認(rèn)玉海堂藏200冊(cè)元刻元印本都是真品善本。孫開(kāi)價(jià)2萬(wàn)元。鄭振鐸托潘博山出面與孫幾次磋商，孫將價(jià)減讓到1萬(wàn)元。鄭振鐸轉(zhuǎn)告張?jiān)伳蕖⒑伟刎┧麄儯吮硎緝r(jià)格可以同意，先付定洋，余款俟蔣復(fù)驄回渝匯款到時(shí)再付。2月3日，鄭振鐸和孫簽約，先付3千元（從暨南大學(xué)經(jīng)費(fèi)中借支），余款半月內(nèi)付清取書(shū)。

初戰(zhàn)告捷，鄭振鐸又把主要精力放在收購(gòu)蘇州鄧邦述群碧樓藏書(shū)上。群碧樓所藏古籍從質(zhì)量上、數(shù)量上更勝玉海堂一籌。鄧氏的藏書(shū)樓之所以取名為群碧樓，因?yàn)樗詹亓藘刹繕O珍貴的宋版書(shū)：一是唐代李群玉撰《群玉詩(shī)集》三卷，后集五卷；二是唐代李中撰《碧云集》三卷。這兩部書(shū)上都刻印有“臨安府棚北大街睦親坊南陳解之宅書(shū)籍鋪”的牌記，陳氏是宋朝有名的刻書(shū)家，這兩部書(shū)確是宋版無(wú)疑。不僅如此，這兩部書(shū)的價(jià)值不僅僅在于它是宋版，還因?yàn)樗鼈兌冀?jīng)歷了明清兩朝許多著名藏書(shū)家的收藏而尤為珍貴。書(shū)中鈐有文徵明、安歧、黃丕烈、金俊明、徐乾學(xué)、張雋、季振宜、馮新之等人的收藏印記。盡管如此，鄭振鐸仍請(qǐng)張?jiān)獫?jì)同他一起到孫伯淵處看群碧樓藏書(shū)。稍后幾天，他在給張?jiān)伳薜男胖姓f(shuō)：“我輩對(duì)于國(guó)家及民族文化均負(fù)重責(zé)；只要鞠躬盡瘁，忠貞艱苦到底，自不至有人疵議。蓋我輩所購(gòu)者，決不至浪費(fèi)公款一絲一毫；書(shū)之好壞，價(jià)之高低，知者自必甚明了也！一方面固以節(jié)儉為主，同時(shí)亦應(yīng)以得書(shū)為目的。蓋原來(lái)目的，固在保存文獻(xiàn)也。浪費(fèi)，亂買(mǎi)，當(dāng)然對(duì)不住國(guó)家；如孤本及有關(guān)文化之圖書(shū)，果經(jīng)眼失收，或一時(shí)漏失，為敵所得，則尤失我輩之初衷，且亦大對(duì)不住國(guó)家也。故我不惜時(shí)力，為此事奔走。其中艱苦，誠(chéng)是‘冷暖自知’。”幾乎同時(shí)給張?jiān)伳薜牧硪环庑胖姓f(shuō)：“為公家購(gòu)書(shū)，確較私人為不易。我為自己購(gòu)書(shū)，如為我所喜者，每不吝重值；但為公家購(gòu)書(shū)，則反議價(jià)至酷。我輩愛(ài)護(hù)民族文獻(xiàn)，視同生命。千辛萬(wàn)苦，自所不辭。近雖忙迫，然也甘之如飴也。”

原來(lái)北方書(shū)商聽(tīng)說(shuō)群碧樓藏書(shū)要出售，紛紛聚集蘇州。上海書(shū)商孫伯淵趕去，與他們合資，約以4萬(wàn)5千至5萬(wàn)元價(jià)格買(mǎi)下藏書(shū)。鄭振鐸聞?dòng)崳泵φ业綄O伯淵，反復(fù)與他商議，做工作，要他們以民族大義為根本，絕對(duì)不可將藏書(shū)分散，各取所需。最后以5萬(wàn)5千元從孫氏手中將群碧樓藏書(shū)悉數(shù)購(gòu)下。鄭振鐸在給張?jiān)伳扌胖腥园崔嗖蛔∠矏傊椋骸白蛉障挛纾蓪O賈送來(lái)群碧樓藏書(shū)（已運(yùn)滬之一部分），……在此三千一百余冊(cè)書(shū)中，佳本繽紛，應(yīng)接不暇。”

北方書(shū)商南來(lái)，看重的是江南若干大藏書(shū)樓的珍本古籍。這幾年中，江南藏書(shū)散出者，尚沒(méi)有像玉海堂、群碧樓那樣量多而質(zhì)精的，而這兩批書(shū)恰恰又都是被鄭振鐸他們出巨款收下的。書(shū)商們知道在經(jīng)濟(jì)能力上、購(gòu)書(shū)魄力上都比不上鄭振鐸，也知道在江南一帶，確切地說(shuō)是在鄭振鐸這個(gè)又是行家、實(shí)力又足的“大書(shū)商”面前，他們已經(jīng)不會(huì)再得到什么了。因此，他們反倒向鄭振鐸走動(dòng)起來(lái)，經(jīng)常拿些很好的、很重要的古書(shū)，讓鄭振鐸識(shí)貨收買(mǎi)。鄭振鐸當(dāng)然“見(jiàn)獵心喜”，見(jiàn)好就收。這一來(lái)，書(shū)商們來(lái)的更多了。鄭振鐸僅因收這些書(shū)和張?jiān)伳蕖堅(jiān)獫?jì)、何柏丞諸先生往來(lái)的信札，疊起來(lái)就有一尺多高。鄭振鐸的時(shí)間全消耗在接待這些書(shū)商上面了。鄭振鐸深受黃丕烈（清代藏書(shū)家，字紹武，號(hào)蕘圃，又號(hào)復(fù)翁，江蘇吳縣人，搜購(gòu)宋本圖書(shū)百余種，專(zhuān)藏一室，名為百宋一廛）收書(shū)方法的影響，黃在書(shū)商到的時(shí)候，即使沒(méi)有自己想要的東西，也要選購(gòu)幾部，不使書(shū)商失望，以后自會(huì)有驚奇的發(fā)見(jiàn)的，這是千金買(mǎi)馬骨的意思。鄭振鐸對(duì)凡是找他的書(shū)商一律熱情接待，有時(shí)來(lái)的沒(méi)有鋪?zhàn)拥霓绨臅?shū)商，也一樣招待。因此，書(shū)商只要有了書(shū)，總是先拿來(lái)給鄭振鐸。鄭振鐸自己也說(shuō)：“以我的力量和熱忱吸引住南北的書(shū)賈們，救全了北自山西、平津，南至廣東，西至漢口的許多古書(shū)和文獻(xiàn)。沒(méi)有一部重要的東西曾逃過(guò)我的注意。我所必須求得的，我都能得到。”

上海古籍散失的局面迅速改觀了，各著名藏書(shū)樓散出的書(shū)悉數(shù)被鄭振鐸他們收去了。繼玉海堂、群碧樓之后，他們又一舉收購(gòu)下了鄧氏“風(fēng)雨樓”藏書(shū)、張氏“蘊(yùn)輝齋”藏書(shū)、海鹽張氏藏書(shū)、陶氏“和涉園”藏書(shū)、南潯張氏“適園”藏書(shū)、劉氏“嘉業(yè)堂”藏書(shū)等等。尤其是嘉業(yè)堂藏書(shū)數(shù)量極大，精品也很多。但悉數(shù)買(mǎi)下，數(shù)量太大，沒(méi)處存放，價(jià)格太高，付不出那么多錢(qián)。他們商量之后，由鄭振鐸和徐森玉（著名版本學(xué)家，從重慶專(zhuān)程來(lái)滬）去嘉業(yè)堂挑選，他們耗費(fèi)了好幾天工夫從劉氏所藏龐大的藏書(shū)中挑選出1200多部明刊本，以25萬(wàn)元巨款收購(gòu)下來(lái)。

南潯適園的藏書(shū)，亦幾經(jīng)商洽全部收購(gòu)下來(lái)。這一批書(shū)，數(shù)量并不太多，只有1000余部，但精品極多，僅黃蕘輔校跋過(guò)的書(shū)就在100種左右。

“文物的事問(wèn)鄭振鐸好了”

上海形勢(shì)一天天緊張起來(lái)，為安全計(jì)，鄭振鐸把“國(guó)家級(jí)”的珍本80多種，托徐森玉帶到香港，再轉(zhuǎn)運(yùn)重慶。國(guó)立中央圖書(shū)館接到這批書(shū)后，曾開(kāi)了一次展覽會(huì)，轟動(dòng)了整個(gè)山城。其余3200多部（30000余冊(cè)）珍貴古籍也陸續(xù)從郵局寄到香港，由許地山先生負(fù)責(zé)收下，并打包裝箱，準(zhǔn)備運(yùn)往美國(guó)庋藏。不料未及運(yùn)出，珍珠港事件爆發(fā)，香港淪陷。這批書(shū)被日寇劫去。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，我國(guó)駐日代表在日本帝國(guó)圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)這批書(shū)，經(jīng)交涉追回，計(jì)107箱。

在鄭振鐸為首的同志文獻(xiàn)會(huì)孜孜不倦的努力下，以中央圖書(shū)館的百萬(wàn)元擴(kuò)建費(fèi)收購(gòu)了大量珍貴的文化典籍。其中珍貴的“善本”有4000種左右，已經(jīng)抵得上當(dāng)時(shí)北平圖書(shū)館苦心經(jīng)營(yíng)了幾十年善本書(shū)庫(kù)的總數(shù)了。現(xiàn)今臺(tái)灣的中央圖書(shū)館的善本書(shū)庫(kù)，幾乎全是由同志文獻(xiàn)會(huì)搶救收購(gòu)的。徐森玉在給蔣復(fù)驄的信中說(shuō)，鄭振鐸他們“心專(zhuān)志一，手足胼胝，日無(wú)暇晷，確為人所不能；且操守堅(jiān)正，一絲不苛，凡車(chē)船及聯(lián)絡(luò)等費(fèi)，從未動(dòng)用公款一錢(qián)”。鄭振鐸在不到兩年的時(shí)間里，為民族為國(guó)家搶救、收購(gòu)散佚的珍貴古文獻(xiàn)，嘔心瀝血，殫精竭慮，作出了杰出的貢獻(xiàn)。他自己也說(shuō)過(guò)：“我們創(chuàng)立了整個(gè)的國(guó)家圖書(shū)館。”后來(lái)，黃炎培、褚輔成、冷、章伯鈞、傅斯年和左舜生等六人去過(guò)一次延安，據(jù)說(shuō)在一次座談會(huì)上，黃炎培先生向周恩來(lái)副主席提出，南方文物多，應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)處理。毛澤東主席在一旁立即回答說(shuō)，文物的事情問(wèn)鄭振鐸好了。鄭振鐸不是共產(chǎn)黨員，毛澤東這樣說(shuō)，是對(duì)他在上海孤島時(shí)期搶救國(guó)家珍貴文獻(xiàn)的高度評(píng)價(jià)！

歷史會(huì)永遠(yuǎn)記載鄭振鐸的功績(jī)。

（責(zé)任編輯蕭徐）