維權信箱

這樣的“捉奸證據”是否合法？

我朋友張靜與李某結婚7年了，因婚前多次流產，她一直沒能懷上孩子，夫妻關系因此逐漸冷淡，李某還有了外遇。面對丈夫的不忠，張靜傷透了心，眼看無法挽回丈夫的心，她決計離婚。為了能在財產分割上獲得主動，她派人跟蹤丈夫，并偷拍下丈夫與別的女人茍合的鏡頭，以此證明丈夫有外遇。請問，這樣的“捉奸證據”是否合法有效？

桂林蔣玉玲

蔣玉玲女士：

從你反映的情況看，你朋友張靜提供的證據，是第三人通過跟蹤、偷拍的手段所得，侵犯了他人隱私權，對這樣的證據法院一般不予采納。

我國《婚姻法》有關于“離婚過錯”賠償的條款，目的是保護一夫一妻的婚姻制度不受破壞。然而，在司法實踐中，對“捉奸證據”是否合法，存在著爭議。

在離婚案訴訟中，無過錯方應向法庭舉證對方有外遇的證據，但取證非常困難。實踐中，有些當事人為了拿到此類證據，跟蹤、偷拍、偷錄無所不用，而通過此類方式獲得的證據一般不能作為有效證據。因為，如果法庭認定其為有效證據，則可能會導致群起效仿，“捉奸成風”，不僅侵犯別人的隱私權，影響家庭婚姻和社會的安定，也會鼓勵用“以毒攻毒”的方式進行過錯舉證，導致夫妻雙方的矛盾進一步激化。

因此，法律界許多人士認為，我國有必要對此類證據的采集方法和證據內容作出進一步規定，既保護無過錯方要求賠償的權利，又保護涉案有關方的隱私，同時也不損害公序良俗。

未成年人用父親身份證辦理信用透支是否有效？

近日，我收到一封銀行發來的律師函，稱以我的名義開設的信用卡曾透支消費1萬余元，催促我盡快還款。經查，原來是我14歲的兒子陳波在2005年3月用我的身份證去銀行辦理的信用卡，隨后進行透支并造成欠費。對此我心存疑問，因為我自己沒有進行消費，并且銀行是在我不知情的情況下給我未成年的兒子辦理了信用透支業務。請問，這樣的信用透支是否有法律效力？

海南陳建設

陳建設先生：

信用透支業務一般需本人親自辦理，并提供個人資產和穩定收入等證明，銀行審核合格后方可辦理。本案中銀行未盡合理審查義務，便辦理信用透支業務的行為存在重大失誤。

14歲的小孩屬限制民事行為能力人，只能進行與其年齡、智力相適應的民事活動，申請辦理信用透支業務不屬于該范疇,且事先未經監護人授權，根據《合同法》規定，陳波的行為屬于無權代理，如果你拒絕追認，他在銀行辦理信用透支的行為自始無效，雙方互負返回義務，即銀行歸還辦卡手續費、借款利息等，陳波返還1萬余元的借貸；基于陳波屬限制行為能力人，作為他的監護人，你應承擔還款責任。

另外，根據我國《民法通則》的規定，對于未成年人持信用卡進行消費的行為應區分看待，如所消費的商品、服務等為一般消費品，也即消費行為與其年齡、智力相適應，則認定為有效；否則應征得其法定代理人的同意或追認，不予追認則視為無效，可主張相互返還財產。由于銀行在開辦信用卡時，未盡合理審查義務，在你對小孩的某些無效消費行為無法主張返還財產，而遭受損失時，可要求銀行承擔一定責任。

孫子的遺產應當由誰來繼承？

我兒子與兒媳20年前因車禍去世，留下一對年僅9歲的雙胞胎兄弟。后來，我們夫婦倆年老力衰，收入微薄，無力撫養兩個孩子，只好將雙胞胎兄弟中的弟弟送給他人收養，改名林強。哥哥張建由我們撫養。沒想到，2004年底，張建因車禍去世，留下一套住房、一輛汽車及若干存款等遺產。張建未婚，沒有子女，我們在辦理遺產繼承時，林強找到我，要求繼承弟弟張建的遺產。請問，張建的遺產應當怎樣分配？

南昌 張永昌

張永昌先生：

從你說的情況看，張建因意外死亡，沒有留下遺囑，他的遺產繼承應當按照法定繼承辦理。《繼承法》第十條規定“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”本案中張建沒有第一順序繼承人，應當由第二順序繼承人來繼承。你們夫婦是張建的祖父母，屬于第二順序繼承人。

林強雖然與張建是親兄弟，但他并不是張建的繼承人。《收養法》第二十三條規定“自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規定；養子女與養父母的近親屬間的權利義務關系，適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規定。養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。”收養關系自登記之日起成立、生效。養父母與養子女之間形成擬制血親關系，其效力與自然血親的父母子女關系相同。而收養生效后，養子女與生父母之間的關系不再存在，養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。林強與張建之間的權利義務關系因為林強與其養父母的收養關系成立而消除。林強也就沒有權利繼承張建的遺產。張建的遺產應當由他的祖父母與外祖父母共同繼承。

離婚必須賠償損失嗎？

2005年1月，我經人介紹談了一個男朋友，認識不到三個月就領取了結婚證。此后因種種原因我們沒有舉行結婚儀式，也沒有同居。經過一個多月的了解，我發現自己和他根本合不來，于是我提出分手。男方說他因為操辦婚事花了不少錢，我提出離婚又使他精神上受到很大打擊，所以要我賠償他各種損失費2萬元，才和我離婚。請問：我與他離婚，是否必須賠償他2萬元？

貴州 韋蘭花

韋蘭花女士：

最高人民法院《關于審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第二條規定：“婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的，一方堅決要求離婚，經調解無效，人民法院可以依法判決離婚。”從你反映的情況看，你們的婚姻顯然婚前沒有基礎，系草率結婚。在這種情況下，如果經過嚴肅認真的考慮，任何一方確認難以共同生活，是有權提起離婚訴訟的。離婚時男方提出賠償2萬元的要求，這于法無據。在是否離婚的問題上，不存在以金錢作為代價的條件。

試婚受法律保護嗎？

我的一位同事因夫妻性格不和離了婚，后經人介紹認識了某公司女職員小劉。經過一次婚變后，我的這位同事變得十分謹慎，為了防止今后婚變，他倆決定進行婚前試婚。請問：試婚受法律保護嗎？

云南杜文紅

杜文紅讀者：

試婚，是指在不受法律約束的情況下男女同居過一段“夫妻生活”，雙方都滿意后，就辦理結婚手續，成為正式夫妻，如果有一方不滿意就彼此分手，互不指責和干涉。從法律的角度看，試婚的效力同非法同居是一樣的，不受法律保護，試婚產生的后果，只能由當事人自己承擔。