大頭針緣何隱藏在睪丸

王　宰

有位法醫介紹了一例冤案平反的經過，它與一種特殊的性變態密切相關。為了向讀者介紹這方面的知識，特將其具體經過報告如下：

杜某，男，45歲，原為某部隊炊事員。1954年9月因患化膿性睪丸炎，住入某醫院治療。經軍醫郝某診治，給予抗生素注射與切開排膿，病情即迅速痊愈。因尚有排尿困難的癥狀，郝某又曾給他導尿，事后未注意導尿管放置何處，也未仔細檢查杜某睪丸內有無異物。以后杜某有幾次“睪丸炎”發作，治療措施也基本與郝軍醫的相同，都能獲得近期痊愈效果。1959年杜某睪丸炎再次復發，這次的治療中，主治醫生比較細心，在檢查后發現他兩側睪丸內都存有異物。結果自左側睪丸內取出4根大頭針、右側睪丸內取出8根大頭針（大頭針皆除掉頂蓋），它們在睪丸內成束狀排列。另外又發現在患者膀胱內尚殘留一段導尿管。醫生追問他，他說不知道這些東西是怎樣來的。于是懷疑他是被人殘害。在當時已極“左”的“階級斗爭為綱”的思想指導下，醫院領導便把這件事定性為“殘害革命軍人”的大案。由于軍醫郝某的出身不好，遂被認定為作案兇手，以“反革命殘害罪”判處有期徒刑20年。

郝某提出上訴，皆被駁回，直到打倒“四人幫”、撥亂反正之后，他的上訴才引起上級司法部門領導的重視，委托法醫師進行法醫鑒定。法醫師在仔細查閱了檔案與醫療記錄資料之后，發現了以下四點重大疑點：

①睪丸內末梢神經豐富，十分敏感，刺入異物不可能不引起患者的覺察與注意。如果確實有人殘害他，在藥物麻醉后刺入大頭針，事后他必然會感到劇痛而向其他醫務人員申述，以解決痛苦。為何他在醫院中始終沉默不言，沒有這方面的申訴呢？

②在調查中也無“人證”可證明是郝某作案。杜與郝過去并不相識，亦無怨仇嫌隙。

③杜某睪丸炎多次復發，這是什么原故？經化驗證實，他的睪丸發炎與化膿，并非結核桿菌，而是一般性細菌引起，這些細菌又是怎樣進入他睪丸內的？

④據調查，患者杜某平時個性孤僻，從不接觸女性，始終獨身而不結婚，符合性自虐癖、性變態者的心理行為特征。

據此，這兩位法醫鑒定結論為：

①過去判決郝某故意殘害杜某的證據不足，難以認定。

②大頭針極可能是由于杜某性自虐癖的變態心理而自行插入的。

③杜某不愿講實話、吐露真情，這是他羞于透露自己的隱私，也是這類性變態者常見的一種心理狀態。法院領導經過慎重研究后，接受了這兩位法醫的鑒定意見，最后給郝軍醫徹底平反。但郝軍醫已在鐵窗中熬過十余年艱苦歲月了。

心理醫生點評：

性變態有許多種，其中有一組性變態為性虐待癖（又稱施虐色情）與性受虐癖。前者是從虐待其性伴侶來從中獲得特殊的性快感；而后者是在受到性伴侶的虐待后，引起肉體痛苦時反而會獲得最大的性滿足。性自虐癖屬于性受虐癖的一種特殊類型，不過其特征為施虐者是其本人而已。在性自虐癖中主要有兩種類型：性窒息或性自縊和性自體殘害。杜某即是屬于后一種類型的性自虐癖。性自虐癖殘害自體的部位往往在性器官或其鄰近的部位（如膀胱）以及性感區（如乳房）。這種人大多數性格內向、個性孤僻、與人少交往，尤其怯于與異性接觸；本案例杜某即具備這些特點。

這個特殊案例對人們的最大教訓就是，應當普及這方面的知識，尤其是司法人員與醫務工作者對此要有充分的了解，以免遺漏診斷并避免可能由此導致的悲劇。