妻子偷拍丈夫與情人合居照，法院能采信嗎等

妻子偷拍丈夫與情人合居照，法院能采信嗎

[案情]37歲的張曉楓和大她2歲的王大海是一對分居夫妻，后來，王大海提出離婚。經張曉楓了解，王大海和一名女子長期居住在一套房子里，并拍到了兩人生活的照片。之后，兩人鬧到了法庭。法庭辯論中，張曉楓認為王大海長期與已婚單身女性合居一屋，形成事實上的非法同居行為，系婚姻不忠的過錯方，要求賠償她的精神損失。但王大海聲稱他們只是合居，他住東屋，那女子住西屋，并沒有同居。最后，法院認為：夫妻感情破裂，準許兩人離婚。但因張曉楓提供的證據不足，對張曉楓要求的賠償精神損失不給予支持。

張曉楓怎么也想不通：自己提供的那一大堆證據尚不能認定王大海存在婚姻不忠的過錯，那法律豈不是太苛求受害人了？

[評析]四川天則律師事務所律師王坤林認為：張曉楓所提供的證據應當符合證據“三性”的特點，即合法性、關聯性和真實性。而張曉楓所提供的合居照片，僅證明王大海在婚外異性的家里居住，不能證明王大海與該婚外異性存在著不正當的男女關系，其證據單一、孤立，不能形成證據鎖鏈，故一審法院對該事實的認定于理相符、于法有據。從證據的角度來看，張曉楓要證明其夫王大海與婚外異性存在著同居關系并要求賠償精神損失，其舉證在司法實踐中確實存在著一定的難度，從現有法律及司法解釋的規定，以及舉證的要求看，很難最大限度保護受害人的合法權益。

父親也不能擅用屬于兒子的財產

[案情]倪平與妻子丁昕因感情破裂，2003年6月兩人協議離婚，8歲的兒子倪小小由父親倪平撫養。2005年1月，倪小小爺爺去世時，給倪小小留下2萬元遺產，由倪平以倪小小名義存入銀行。同年5月，倪平因做生意需要資金，把這2萬元存款從銀行取出。丁昕聞訊后找到前夫倪平，要求把錢還給兒子倪小小。而倪平說他有權處置倪小小的財產。雙方爭執不下，丁昕遂以兒子倪小小的名義訴至法院，要求倪平歸還挪用的存款。

法院認為：倪平為自己的私利擅自挪用兒子倪小小財產的行為顯然侵害了倪小小的合法權益，應予以返還。法院最后判決，倪平把屬于倪小小的存款2萬元立即返還。

[評析] 四川天則律師事務所律師柯春莉認為：倪小小與倪平存在著父子關系，但這種關系的存在不影響雙方在法律上民事主體的獨立和民事權利的獨立?！吨腥A人民共和國民法通則》第十八條規定：“監護人應當履行其監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。”倪平是為自己的私利而挪用倪小小的2萬元，不是為被監護人倪小小的利益，其行為已經侵犯了倪小小獨立的合法財產權，也違反了法律的相關規定，故應當將屬于倪小小的個人存款2萬元立即返還。