不如直與黃金印

思　晨

宋代劉貢父曾寫下這樣一首《詠史詩》：“自古邊功為底事?多因嬖幸欲封侯。不如直與黃金印，惜取沙場萬髑髏尸這首詩的沉重不言自喻。縱觀歷史，一些將帥為個人的功名輕開邊釁，更有帝王為使自己所愛之人能夠封王封侯，不惜使其領(lǐng)兵征剿追殺。說不清有多少生靈因此命歸黃泉，這樣的事漢代發(fā)生過，宋代也發(fā)生過。不敢說這樣的事在今天會發(fā)生，但簡單地說這樣的事在今天一定不會發(fā)生恐怕也未必。連續(xù)發(fā)生的礦難不由人聯(lián)想到這個問題，礦難的發(fā)生在多大的程度上是為了建設(shè)，又在多大的程度上是為了個人的利益，這是個頗難言說的話題。但有一點是可以肯定的，巨大的經(jīng)濟利益誘惑，大干快上的“GDP競賽”，有政績即可提拔的實惠，共同促成了一次又一次的礦難。面對這“屢曝屢發(fā)”的礦難，看著那些一下子消失了的生命，有時真覺得干脆如劉貢父所說的那樣：不如直與黃金印，惜取井底眾性命。因為太多的礦難已使國人到了談“煤”色變的地步。為改變這種狀況，國家有關(guān)部門要求堅決清理糾正國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責(zé)人投資入股煤礦的問題。凡本人或以他人名義已經(jīng)投資入股煤礦的，要在9月22日之前撤出投資，違者一經(jīng)查出，一律先免職再處理。這從另一個層面讓人明白“礦難”在相當?shù)某潭壬鲜呛透瘮∠嗦?lián)系的。

凡事一扯上腐敗難免就有幾分難辦，這絕不是悲觀論調(diào)。因為就這些年看，反腐敗的決心不能說不大，效果也不能說沒有；可和人們的期望相比，腐敗的黑洞真難說在縮小，至少可以說反腐敗仍然是任重道遠。之所以這樣說，不僅是在“礦難”中人們會感受到腐敗，就是面對不斷變化的城市人們也會有所感覺。

面對日新月異的城市，我們本應(yīng)歡呼和感恩。但這只是事情的一個方面，事情的另一個方面實在是不容樂觀。城市的盲目擴張使山林消失、河流污染，一批極為氣派的形象工程在城市中拔地而起，說不清有多少城市立志要建成“國際化大都市”。在近日閉幕的“21世紀論壇”上，人們了解到“七五”到“九五”期間，我國投資決策失誤率在30％左右，資金浪費損失大約在4000億到5000億元。4000億到5000億是個什么概念?修建三峽工程好像也就1000個億啊。

別以為官員們都是特別惦記和在乎政績的勤奮之人。各種政績工程，都可能為一些地方官員撈取政績、中飽私囊鋪平道路，形成典型的權(quán)貴經(jīng)濟和非典型腐敗。早在2003年，國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳錫文就公開指出：“改革開放以來通過低價征用農(nóng)民的土地，最少使農(nóng)民蒙受了2萬億元的損失。”難怪土地特別是城市周邊的土地已經(jīng)成為某些特殊人群謀取利益的最直接、最愜意的資源。有些建筑剛蓋好即拆除，就是風(fēng)景區(qū)、古建筑也在這樣的“建設(shè)”中慘遭破壞。如此這般的人真不如直接給他們以“黃金印”，把他們供養(yǎng)起來。因為此輩打了建設(shè)旗號所作的破壞實際遠甚于供養(yǎng)的費用。如果建設(shè)只獲得十個億的效益，治理則要花費幾百億的代價，這樣的建設(shè)還有意義嗎?而這樣的建設(shè)在今天并非絕無僅有。時下的環(huán)境已經(jīng)脆弱到什么程度，恢復(fù)到常態(tài)得需要多少資金，只要算算這筆賬就能明白有些建設(shè)不僅無異于破壞，而且遠甚于破壞。

至于那些可能的巨貪，更不如“直與黃金印”將其養(yǎng)起來。養(yǎng)一個這樣的人有幾十萬足矣，而這樣的人在位則可能幾千萬甚至上億地貪，這樣的人更會破壞了“游戲規(guī)則”，污染了社會風(fēng)氣，打壓一批正直有才之人。

只是“不如直與黃金印”是一種極其無奈而且根本無法操作的感嘆。因為這“黃金印”給誰不給誰那是絕難權(quán)衡的，而且無論從理論層面或?qū)嵺`層面看，都找不出可作如此權(quán)衡的人與組織。從這個意義上說劉貢父這首詩純粹只是詩，雖然涉及了一些非常敏感的問題，終究只能算作詩人的千古感嘆。但是這種感嘆畢竟向后人提供了一點什么，至少指出了生活中存在著這種不應(yīng)有的現(xiàn)象。而這種現(xiàn)象在今天仍沒絕跡，這絕不是詩人的高明，實在是生活的無奈和社會的悲哀。

（責(zé)編／孫建新）