解釋《中庸》：孔子是詭辯派還是亞里士多德派
2005-04-29 00:44:03理查德．斯蒂克勒
求是學刊 2005年2期
關鍵詞：孔子
理查德．斯蒂克勒
摘要：本篇論證了安樂哲和郝大維最近對《中庸》的解釋和翻譯在中國和西方思維樣式之間劃了一條錯誤的對立二分法的界線。西方思想并不都是以一個永恒不變的本質為出發點的，而中國的思想也不總是基于一個無確定性的變化世界。孔子的概念像“誠”和“物”與亞里士多德的本體語言很相似，兩者都基于一個能動存在體的世界；這些存在體自返地努力完善和實現它們自己固有的潛能。所以用古希臘的詭辯派的語言來翻譯這些及其它有關的中國的詞語在哲學上是使人誤解和不恰當的。而正像在這篇文章里看到的，恰當理解的亞里士多德的本體語言才能對《中庸》原文作出準確的表達和描述。
關鍵詞：孔子；亞里士多德；普羅泰戈拉；本體；因果
猜你喜歡
中學生天地(B版)(2022年9期)2022-11-01 03:29:40
中國漫畫(2022年3期)2022-04-19 12:59:10
家教世界·創新閱讀(2021年6期)2021-08-23 06:58:17
家教世界·創新閱讀(2021年5期)2021-06-24 14:09:11
家教世界(2021年16期)2021-06-21 08:45:56
快樂語文(2021年9期)2021-05-06 02:19:38
學生天地(2020年18期)2020-08-25 09:29:34
小學生優秀作文(趣味閱讀)(2017年5期)2017-04-14 08:46:15
商丘師范學院學報(2014年1期)2014-11-23 10:20:44
現代語文(教學研究)(2014年10期)2014-09-25 11:05:09
