粗魯政客

陳心怡等

臺灣“外交部長”陳唐山不滿新加坡在聯合國發表對臺灣“不友善之言論”，公然指稱“新加坡是個鼻屎大的國家，還耀武揚威在聯合國抱中國大腿”，之后更強悍地指稱要他下臺的人是“不要臉”！

擁有美國長春藤名校博土學位的“新聞局長”林佳龍聞訊，贊譽陳唐山“用語傳神，電視播出無法可管”；一大堆泛綠政客，也公然宣稱這是臺灣“本土化”，反擊批評者是“大中國文化”作祟……

套用知名史家柏楊常用注記各朝權貴的話，真是“一蟹不如一蟹”。

“超大號先生”罵人有理

不止臺灣政壇，美國及前蘇聯都曾發生類似風波，也都找到理由辯駁，難道，口出蠻語是政客特權？但不管人民怎么想，對政客來說根本無所謂。

去年６月下旬，美國國會山莊休會期間，身兼參議院議長的副總統切尼處理完公務后，到參院大廳跟其他幾位議員合照。

資深的民主黨參議員李希也在匆匆趕到后與切尼握手寒暄，旁邊的人聽見他們好像談到哈利博頓集團。但沒隔多久，切尼突然臉紅脖子粗地大聲罵了一句“Ｇｏ ｆｕｃｋ ｙｏｕｒｓｅｌｆ”（去干你自己）后，掉頭就走，留下一臉愕然的李希尷尬地站在那里。（哈利博頓是一家國際能源服務公司，也是切尼的老東家，不久前才在沒有競爭者的情形下，獨家取得五角大樓的合約。李希曾公開批評此事與切尼特權示惠有關。）

“干”字風波發生后，切尼的發言人一開始還很保留地回答媒體詢問說：“這不太像是副總統平常說話的風格，我還要再去查證。”但隔天切尼自己卻公開證實他的確講過那句臟話。但切尼說他并不后悔。他在右派大本營的福斯有線電視上替自己辯護說，“我也許表達得稍微強了一點，但事后我卻覺得舒坦多了”，“平常我不會用這么強烈的字眼來表達自己，但這次我卻覺得滿適當的”。

至于他為什么要用臟話罵一位那么資深又有聲望的參議員，切尼辯稱“因為他質疑我的廉潔”，“我當然要毫不含糊地反擊他”，“而且，有許多同事都支持我，他們認為我講了本來就該講、也早就該講的真話”。雖然民主黨強烈要求切尼道歉，但切尼自認罵人有理，對民主黨甩都不甩。

小布什的“四字經”

當然，布什更是一個滿嘴“四字經”的總統。

在轟炸伊拉克前，他曾經走進國安會顧問賴斯的辦公室，毫不顧忌地當著在場幾位參議員的面說：“干他的薩達姆，我們把他干掉！”

他也曾在餐廳這樣的公開場所，即使明知別人妻兒就在旁邊，卻仍然放言無忌地對《華爾街日報》一位專欄作家說：“你這個不懷好意的狗娘養的家伙，我他媽的絕不會忘掉你寫過什么！”嚇得在場的人個個瞠目結舌。

不過，布什罵四字經的“經典”表現，是他首次競選總統前接受保守派專欄作家卡森（Ｔｕｃｋｅｒ Ｃａｒｌｓｏｎ）在《談話》（Ｔａｌｋ）雜志的那次訪問。

在那次訪問中，布什從頭到尾Ｆ來Ｆ去的罵個不停，“別人怎么說，我懶得理，即使有人對我說Ｆｕｃｋ ｙｏｕ，我也懶得理”，“他們說我好像在搞高中生的選舉，其實是他們的頭殼他媽的壞掉了（Ｌｏｓｔ ｔｈｅｉｒ ｆｕｃｋｉｎｇ ｍｉｎｄｓ）”。

卡森雖然是支持布什的保守派，但事后他對布什在訪問過程中“干”聲不絕，仍然覺得不可思議。但更讓他憤怒的是，布什事后卻矢口否認他曾講過臟話，反而說“卡森說謊”、“卡森背叛布什”，氣得卡森到處澄清，恨不得要創下記者控告總統候選人的先例。

但布什也從來不曾向卡森或社會大眾道歉。

其實在２００２年１２月，克里接受《滾石》雜志訪問時，也曾以“四字經”大罵布什的伊拉克政策。當時白宮幕僚長卡德曾憤怒地公開指責說，“克里的行為太卑劣了”，“我希望他至少要向自己道歉”。

當然，克里也并沒有因此向任何人道歉。

赫魯曉夫皮鞋敲桌

１９６０年９月下旬，聯合國召開大會。會中，當菲律賓代表蘇慕隆參議員上臺發言時，他指控前蘇聯一方面批評西方帝國主義的殖民侵略，但另一方面自己卻又并吞東歐國家，根本是自相矛盾。蘇慕隆的發言讓前蘇聯總理赫魯曉夫的火氣一發不可收拾，他站起來大罵蘇慕隆是“一個笨蛋，帝國主義的走狗、跟班”，并且拿起已放在桌上的皮鞋，重重地敲擊桌面。當時全場為之震驚，赫魯曉夫以鞋擊桌的照片頓時成為隔天以及歷史的經典畫面。

赫魯曉夫的孫女尼娜，在那次歷史性聯合國大會４０周年后，曾經公開寫了一篇文章替她的祖父辯護。尼娜的辯詞包括：在聯合國大會前，國際上紛擾不斷，美國Ｕ－２飛機在蘇聯上空被擊落；美國對古巴實施禁運；西方社會抵制蘇聯的軍備裁減建議；非洲剛獨立的剛果因為西方的無能而陷入內戰邊緣；更重要的是，西方國家完全不信任蘇聯。因此，尼娜強調，赫魯曉夫需要通過一個像聯合國這樣的舞臺，向全世界大聲疾呼，西方國家必須要嚴肅對待蘇聯。

尼娜認為，西方的外交官遣詞用字雖然允當得體，但太虛偽作假。赫魯曉夫要走另一條路，這條路就是：讓世人聽到他的聲音。所以他故意打破傳統外交的禮儀規范，而創造一個可以讓他達到預期目的及自我風格的契機。因此，尼娜的結論是，以鞋擊桌這個畫面其實是冷戰最具體的象征，也是恐懼與幽默和平共存的一場獨一無二的戰爭。

臟話可能被消滅嗎？

由古到今，在每一個文明社會，都知道臟話不可能被消滅。但英國文豪之一的格拉維斯（Ｒｏｂｅｒｔ Ｇｒａｖｅｓ）指出過，臟話與教養和社會發展有關，他相信任何社會只要經濟持續發展，教育日趨普及，加上有地位的人以身作則，臟話即會被縮小到只在很有限的空間里留存。

格拉維斯會有如此樂觀的期待，當然不是沒理由的。在英國，從１２世紀英王亨利一世起，就有了以身作則、不說臟話的精英傳統，它最先靠立法，后來靠自我的道德約束。亨利一世曾立法規定，公爵講臟話罰款４０先令，伯爵罰２０先令，子爵１０先令，鄉紳３先令４便士，凡夫俗子講一句臟話則挨鞭刑一下。而最有趣的，乃是１６世紀末，希德雷爵士由于口出臟言，被伊莉莎白一世女王罰款５００英鎊———在那個時代，這是天文數字，５００英鎊連巨型莊園古堡都可以買一座了。

當然我們也知道，近代由于美國興起，這個文明程度遠遠不如歐洲的國家，當然鼓舞出了新的臟話文化，在大眾文化上尤其如此。而且政客講臟話的亦多。例如，１９６１年杜魯門免掉麥克阿瑟將軍時，就對幕僚私下大罵說：“麥克阿瑟不聽我的話，他反權威，是婊子養的蠢兒子（ｄｕｍｂ ｓｏｎ ｏｆ ａ ｂｉｔｃｈ）。”再例如，尼克松因為“水門案”而搞得焦頭爛額之際，也在辦公室向幕僚大罵民主黨及國會，這些臟話都被錄了下來，被國會強迫拿出來公開，這時人們才知道，他一共講了這些臟話：

———Ｃｒａｐ，指大便、廢物、垃圾。

———Ｂｕｌｌｓｈｉｔ，指胡扯、廢話、大便。

———Ａｓｓｈｏｌｅ，指屁蛋、可惡的人、混蛋等。

———Ｉ ｄｏｎ＇ｔ ｇｉｖｅ ａ ｓｈｉｔ，指不鳥它，不跟它羅嗦。

———Ｉｔ＇ｓ ｊｕｓｔ ａ ｂｕｎｃｈ ｏｆ ｒａｐ，指一堆大便，一堆胡搞。

然而，外國政客要人雖然也講臟話，但都是關起門講得多，公開的則仍有所收斂。像陳唐山這種“鼻屎”與“大腿”齊飛的例子，縱使外國嘴巴最臟的政客，大概也沒有到這種奪口而出的程度。

（裘杰成摘自《海外星云》）