法律援助

未成年時的借款是否該還？

［案情］15年前，那時曉曉14歲，母親去世了，父親又娶了一位后母，并以家庭經濟困難為由不想供她上學了。親戚明英看曉曉可憐，承諾供她讀書。之后，明英不但供曉曉讀書，還經常在生活上照顧她，直到她完成學業。曉曉很感激明英，答應以后掙了錢就還，并且每次明英給她的錢，她都會打個借條。如今曉曉都已工作好幾年了，但沒還過明英一分錢。幾個月前，明英因急需用錢，想讓曉曉還當初給她的一共2.5萬元。可曉曉說這些錢都是當初她未滿18歲時借的，而且都過了這么多年，不應還這筆錢。為此，明英將曉曉告上法院。

［評析］成都海德律師事務所律師王雷認為：《中華人民共和國民法通則》第十二條規定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動……”曉曉當時雖然未滿十八歲但已滿十四周歲，其出具借條的行為應當是與他當時的年齡、智力相適應的，故其借錢的行為是有效的，曉曉應當對其出具借條的行為承擔法律上的責任。如該案沒有超過訴訟時效期，則明英的主張會得到法院的支持；若超過訴訟時效期則會被法院裁決駁回起訴。

像明英這種情況，我認為，他的權利還可用其它請求得到保護，即以返還其給付曉曉的撫養費用為由起訴曉曉的父親。因為，通過整個案件事實可以看出，明英給曉曉的是學習費用、生活費用，實際上明英當時是在代為盡一種撫養義務，從法律上可以認為是明英代曉曉的父親給付了撫養費。明英在法律上有權要求曉曉的父親返還這些供曉曉上學、生活的費用。但如果超過訴訟時效期也是不能得到法院的保護的。

死者家屬對醫療事故賠償金怎樣分割

［案情］張先生因醫療事故死亡，父母將其安葬。醫院與張先生的父母、妻兒達成協議，賠償他們10萬元，并以張先生母親的名義存入銀行。張先生的妻兒要求分割該款中的7.5萬元，遭到丈夫的父母拒絕后告到法院，要求對10萬元賠償金進行合理分配，讓張先生的父母返還其中7.5萬元。

［審判］本案在審理過程中有三種不同意見：一是，10萬元屬于夫妻共同財產，應先析出張先生妻子的份額5萬元，其余5萬元作為遺產由第一順序繼承人依法進行分割。二是，10萬元應屬于4人的共同共有財產，平均分割。三是，10萬元是給予張先生生前需他撫養、贍養家屬的經濟補償及精神撫慰金，應由4人共同享有，依法分割。分割前應首先從補償金中支付張先生父母在處理事故時支付的合理費用，且張先生的兒子是未成年人，需要撫養，應予適當多分。最終，法院判決，張先生父母給付張先生妻子補償金近2萬元，給付張先生兒子補償金近4萬元。

［評析］成都海德律師事務所律師王雷認為：法院最后的判決是正確的。根據有關規定：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”

我傾向于第三種意見。該費用應由四人共同所有，但應依法分割。而第一種意見認為該費用一部份屬于夫妻共同財產，是錯誤的，它應是張先生的個人財產。第二種意見更是混淆了被撫養人生活費的給付主體的專有性、獨特性，即只能給付被撫養人，其他人不得享有，故不應平均分割。(文/王雷)