“咸豐寶鞏當五十”決非祖錢

2004年第9期《收藏界》發表周少華先生文章，認為他收藏的“寶鞏當五十”錢是“難得一見的祖錢”，“難得一見”我承認，但說“祖錢”則站不住腳。由于泉界素來重視母錢的識別和鑒賞，董大勇先生也認為：“這一領域的學術研究水平還有待于進一步提高”。所以在下不揣谫陋，愿提出來與周先生商榷。

“祖錢”即錢中之祖，是最早的母錢，也就是我們常說的“雕母”。雕母，顧名思義即手上雕刻的，由技藝很高的工匠在優質精煉的銅材、象牙或玉石、硬木上雕刻而成，進呈朝廷審定，成為此式錢幣的祖錢。所以其特征至少有：①非鑄造品，應無任何鑄造痕跡；②有手工刀刻痕跡，字口深峻、清晰，文字筆劃絕無含糊粘連之處；③銅質雕母必定銅質精良細膩，整個錢體規整勻稱，外緣光潔，穿廓留有一定的拔模斜度。不管時代如何變化，社會現實如何，是雕母就必須同時具備這幾條特征，否則，就不能稱為雕母或祖錢。

以此作標準衡量周先生的寶鞏當五十錢，我們不難看出：①地張不論正背都可見明顯的砂模痕，翻砂鑄造的痕跡很明顯；錢義更是鑄的，如“豐”字下一橫，當五十“五”字下一橫，滿文“鞏”字中間一斜豎勾，均有明顯的缺銅點，滿義鞏字的豎勾幾乎缺斷了，這是翻鑄時銅汁中含有雜質，后來雜質脫落而造成的，如果是雕刻的文字，則絕無此種情形發生。所以此錢必鑄無疑。②雕母刀刻文字，邊緣必然清晰，筆劃絕無含混，而此錢豐字上部山字之中的兩個小“豐”筆劃含混一片，下部豆字上面一橫明顯短了一截，十分難看，哪有雕母刻成這個樣子的？其他如重、寶二字，背滿文寶字，很多筆劃的邊緣都不規整，有不少缺銅點，毫無刀刻味，所以該錢文字絕非刀刻的。③此錢外緣銼刀痕跡明顯，這是鑄錢中一道必須的修整工序，周先生卻以為是刻工刀痕沒有化盡，哪有刻工要刻到外緣上去的?清代折五折十以上的大錢差不多都有這種銼刀修整痕跡，難道這都是“刀痕沒有化盡”的母錢?

由此可見，這枚當五十大錢決非祖錢，實為一枚初鑄錢或試范錢。其銅質精良，鑄造精美，又是不多見的寶鞏局大錢，確實難得，彌足珍貴，周先生宜寶而藏之。

(責編：丁丑)