有感于東方朔的直諫

我很理解作家，盡如史，很難寫成歷史劇，免不了會有虛構(gòu)。即便是歷史劇，也不能隨心所欲地擺弄史實。隨心所欲了，對于歷史人物，難免有美化或丑化之弊；對于歷史，也難免有蓄意篡改之嫌。

電視連續(xù)劇《漢武大帝》不是戲說之作，其片首也已標(biāo)明，根據(jù)司馬遷的《史記》和班固的《漢書》改編。劇中所演，大致都有史實的依據(jù)。也許是時尚難以擺脫，也許是習(xí)慣已成自然，其中仍有隨心所欲之痕跡。比如讓人上書封栗妃為皇后，這原是那位表面低調(diào)且與人為善的王妃(即以后的王皇后、王太后)之所為，在電視劇中，卻成了出自處處鋒芒畢露的長公主的損招，于史于藝，皆不可取，這且不去說他。因為太皇太后(竇氏)擅權(quán)，劉徹難以施展抱負，于是竟有6年時間在上林苑，明為游獵，實是考慮治國平天下的方略，并訓(xùn)練了一支八百人的羽林軍，這卻是捕風(fēng)捉影，大有為漢武帝涂脂抹粉的味道了。

據(jù)史書記載，建元三年，漢武帝“始出微行，常入南山下射獵”，車馬踐踏了禾稼，當(dāng)?shù)匕傩铡敖蕴柡袅R詈”，差一點被當(dāng)?shù)氐墓賳T抓起來；住客舍，又因為形跡可疑，如果不是老板娘“異上貌異”，還脫不了身。于是，漢武帝“又使吾丘壽王除(按：同治)上林苑”，使之與南山相連。上林苑原為秦代苑囿，西漢初沿用，供帝王休息、游樂、觀魚、走狗、賽馬、斗獸、欣賞名花異木，（在今西安市西）。南山即終南山，（在今西安東南王曲鎮(zhèn)南）。“夫南山，天下之阻，陸海之地也。山出玉、石、金、銀、銅、良材，百工所取給，萬民所仰足也。又有(按：同粳)、稻、梨、栗、桑、麻、竹箭之饒，土宜姜、芋，水多蛙、魚。貧者得以給足。”可見這是渭水之畔的極其富饒之地。如今，漢武帝要把這一帶圈進上林苑去，并叫吾丘壽王去開發(fā)，以滿足他圍場射獵的興致。

站出來反對這一決定的是東方朔，他的理由有三：“絕陂池水澤之利，而取民膏腴之地，上乏國用，下奪農(nóng)桑，其不可一也。盛荊棘之林，大虎狼之墟，壞人冢墓，發(fā)人室廬，其不可二也。垣而囿之，騎馳車騖，有深溝大渠。夫一日樂，不足以危無(按：同堤)之輿，其不可三也。”三條理由，歸之為一，就是與民爭利，而且為的只是自己的“一日樂”。不是么，要盡圍場射獵之興，把難得的“膏腴之地”，“開發(fā)”成“荊棘之林”、“虎狼之墟”，便不惜斷了一方百姓的生命之脈，還要強行拆遷，“壞人冢墓，發(fā)人室廬”，這哪里還是想有一番作為的封建帝王的善舉。

對于東方朔的這一通話，漢武帝倒是聽進去的。“上悅，乃拜朔為大中大夫，給事中，然遂起上林苑”，沒有翻下臉來訓(xùn)斥，沒有給他穿小鞋，也沒有我行我素，讓吾丘壽王繼續(xù)“開發(fā)”下去。請注意，這是建元三年的事，竇太后是建元六年五月去世的。即使在納東方朔之諫“遂起上林苑”之前漢武帝都在上林苑，也只是3年時間，說是6年，先就有誤，至少是夸大其詞。而且，更重要的是，連當(dāng)時的漢武帝劉徹也并不認為這是于國于民有益的好事，沒有想到兩千余年后的人，卻要將這當(dāng)做是漢武帝雄才大略的一個側(cè)面加以渲染，這就著實使人費解了。

漢武帝對東方朔，是“以俳優(yōu)畜之”的，在許多人的心目中，他只是一個“弄臣”。卻往往忽略了“朔時直諫，有所補益”的一面。如今某些地方的領(lǐng)導(dǎo)搞“圈地運動”，濫施開發(fā)區(qū)，強行拆遷，奪民之利，在他們身邊，有幾個人能像東方朔那樣站出來，義正詞嚴地予以阻止呢？！