“富二代”動搖中國人的財富觀

羅雪揮　潘　麗

剛剛向小康邁進，對于巨富一代尚處于懷疑羨慕階段的中國人，隨即發(fā)現(xiàn)社會上出現(xiàn)了一批僅靠繼承就可以富裕的“合法富人”。“富二代”的出現(xiàn)，意味著“不患寡，而患不均”的中國人，需要不斷調(diào)節(jié)對于富人的心理承受力

很自然的，一個靠繼承財富，從而自然擁有資產(chǎn)的新“富二代”階層，開始隨著民企一、二代交班，成批地走入了人們的視線。李海倉之子李兆會已出任海鑫集團“掌門”；魯冠球之子魯鼎偉，已出任萬向總經(jīng)理；劉永好之女劉暢，已經(jīng)出現(xiàn)在民生銀行和金鷹成長基金的股東名單中；左宗申之女左穎，已居ST宗動第一大股東之位，成為中國最年輕的億萬富翁。

“富二代”比常人有更強的競爭力

中國有多少“富二代”？2004年中國財富管理論壇上，全球最大投資銀行之一美林集團(merrill lynch)發(fā)布的報告顯示，中國大陸的千萬富翁接近24萬人。中小規(guī)模的家族企業(yè)則更多。

浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，浙江大學(xué)城市學(xué)院家族企業(yè)研究所所長陳凌告訴中國《新聞周刊》，2003年底，他們曾經(jīng)在浙江八個縣市做過一個企業(yè)調(diào)研，312家企業(yè)中，三分之二的企業(yè)屬于家族企業(yè)，這些企業(yè)2002年的銷售收入都在500萬以上。如果按照正常的家族代際傳承，那么有資格成為“百萬富翁”乃至“千萬富翁”的新中國“富二代”將數(shù)不勝數(shù)。

眼下的這批中國“富人”，財富大多尚不及三代。陳凌介紹，由于計劃經(jīng)濟時代不允許私營企業(yè)存在，建國后對過去的工商企業(yè)采取了社會主義改造，歷史上存在的家族企業(yè)都銷聲匿跡了，因此改革開放以后不斷涌現(xiàn)的民營企業(yè)都是完全嶄新的，只有極少的企業(yè)可以追溯到1978年以前。

同樣，新“富二代”雖然有可能承繼巨額的財富，但是仍然缺乏由富而貴的歷史積淀，皆是從草根向富裕過渡的先鋒軍，他們承受了父輩在事業(yè)上更多的期望，所以對他們的教育被父輩列為頭等大事。

“中國的富豪們目前在忙三件事，一是發(fā)展企業(yè)，二是與政府打交道，三是教育孩子。即使是很年輕的老板，也把培養(yǎng)孩子提上了議事日程，而80%的人，都希望自己的孩子將來能夠繼承自己的事業(yè)”，中國社會科學(xué)院公共政策研究中心副主任陸建華介紹，他與眾多的富豪們打過交道，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分人把子女送到了國外，而且是最好的大學(xué)，比如英國的劍橋，美國的哈佛與耶魯。有趣的是，文化素養(yǎng)高一些的往往把孩子送到英國，而相對文化較低的富豪父母則清一色把孩子送到了美國。

陸建華說，“富二代”腳下是金子做的墊腳石。這使得他們天然在社會競爭力上要強于普通人，這是一個馬太效應(yīng)，即越有資源的人，越可以利用資源為自己、為孩子創(chuàng)造機會。以讓孩子受教育為例，99%的“富二代”進了最好的學(xué)校，而中產(chǎn)階層二代不超過50%，大量的溫飽階層的孩子通過努力后達(dá)到的比例可能只有5%。這種資源的承繼使得“富二代”在知識、技能方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先，又客觀上增加了他們的競爭力。無論是文化程度、眼界，還是跟政府打交道的熟練程度，“富二代”都要比父輩優(yōu)秀得多，他們的優(yōu)勢在于：再也不用從最底層開始。

但陸建華不認(rèn)為中國的“富二代”能夠成為像民國初期一樣的富貴階層，他認(rèn)為那是一個特殊的年代，知識階層還在貴族的生活方式和生活氛圍中起著至關(guān)重要的力量。

對于“富二代”的競爭力，浙江大學(xué)家族企業(yè)研究所所長陳凌給予了積極的評價。“企業(yè)家家族容易出現(xiàn)更多的企業(yè)家，家庭內(nèi)部積極創(chuàng)業(yè)的氛圍、教育甚至遺傳基因都會起作用，隨著財富的傳承，我們不能夠忽略的是管理經(jīng)驗也同時得到了傳承。”陳凌介紹，只要企業(yè)的生存環(huán)境適宜，競爭有序，“富二代”就完全有可能全面超越父輩。

“富二代”階層從根本上動搖了中國人的財富觀和價值取向。陸建華認(rèn)為，這意味著，在中國，不通過自我奮斗就成為有產(chǎn)者不再是一件可恥的事。財富的合法繼承也將受到法律保護。而在生活方式上，蜜糖里泡大的“富二代”很容易就接受了奢侈品消費，而非溫飽型的等級，這將對其他階層，特別是中產(chǎn)階層消費產(chǎn)生巨大的示范作用。

“富二代”的合法性考量

陸建華認(rèn)為，目前，第一代富人對“富二代”在一定程度上的“炫富”進行了約束，有些是出于恐懼，有些則是出于愛護孩子的前程。陸建華說，我們的社會正處于這樣一個意識階段：致富一代的合法性還沒有完全被社會民意承認(rèn)吸收，“富二代”的合法性也就多少有些疑問。

近兩年，有關(guān)開征“遺產(chǎn)稅”的呼聲不斷增強。中國政法大學(xué)教授李曙光對本刊表示，開征遺產(chǎn)稅，能更好地讓公民財富的一部分合理合法地留下來；而這是經(jīng)過產(chǎn)權(quán)鑒定的，是國家法律保護的，也有利于讓第一代教育“富二代”更好的接班。

李曙光認(rèn)為，倘若對中國財富分布不均衡的現(xiàn)象視若無睹，不在制度上進行調(diào)控的話，將在更大程度上降低社會效率。因為很多年積累下來的社會基礎(chǔ)和社會鏈條都會被打亂，而收入差距的拉大對中國總體的現(xiàn)代化以及社會穩(wěn)定都有影響，會成為不穩(wěn)定的一個導(dǎo)火索。但另一方面，又不能夠過分強調(diào)公平，以免打擊創(chuàng)業(yè)者的積極性，影響社會經(jīng)濟的發(fā)展。

如何在公平和效率中保持平衡，這是一個太需要探索的話題。李曙光建議，在相關(guān)法律還沒有出臺以前，目前可以從輿論、觀念、意識上引導(dǎo)，將富人的部分財富通過捐獻(xiàn)等方式回饋社會，達(dá)到財富調(diào)節(jié)目的。

他提出，把財產(chǎn)留給不肖子孫還不如給社會，當(dāng)然他不否認(rèn)，也有很多“富二代”，青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。

無論有多少爭議，“富二代”，正在諸多復(fù)雜的目光中，粉墨登場。而能否突破“從窮光蛋到富翁，從富翁到窮光蛋”的富人家族的此前宿命，全憑他們自身的實力與造化。