精神病人的“罪”與“罰”

幼兒園的慘劇發生后，人們關注的焦點之一是犯罪嫌疑人徐和平的精神狀態。北大幼兒園雇傭了有精神病史的徐和平，被普遍批評為“失察和失職”；然而，精神病人的就業問題又該怎么解決呢？

中國人民大學法學院刑法室主任韓玉勝在接受中國《新聞周刊》的采訪時認為：雖然現在有許多人在談論此事時，都預設犯罪嫌疑人徐和平是精神病人，但現在說徐和平患有精神分裂癥有些不合時宜。

韓玉勝說，規范地講，當犯罪嫌疑人在作案時沒有辨認和控制自己行為的能力，處于精神病狀態時，刑法上不負刑事責任，由其家屬或看護人對受害人進行賠償，并對患者進行看管，或由政府強制對其進行治療。究竟徐和平現在是不是精神病人，要有來自司法精神病鑒定報告，這需要一段時間來跟蹤觀察病人的言談舉止。

說到幼兒園的責任，韓玉勝認為幼兒園領導沒有做到對所用的人進行全面考察，是一種失察和失職。因為小孩沒有抵抗能力，教師又多是女性，因此幼兒園是一個很特殊的地方。目前國內對于單位的后勤人員沒有明確的職業資格規定，比如幼兒園只是對老師有要求，而對門衛等無明確的準入標準。

對有過精神病史的人，關鍵看經過治療現在狀況怎樣，對于幼兒園這種弱勢群體為主的單位，原則上是不應該聘用這種人的。

但是另一方面，韓玉勝也強調說，如果這件事導致了對精神病人的歧視和拒絕，那又會誘發新的社會問題，因為得過精神病的人也要吃飯，他們的工作權是不應該被剝奪的。

北京市殘聯副主席賈志民對韓玉勝的這個觀點深為贊同。賈志民對中國《新聞周刊》說：現代社會的工作節奏加快，人們的外在壓力太大，那些小心眼、爭強好勝的人尤其容易患病。比精神病人更痛苦的是他們的家人，承擔著經濟和精神的雙重壓力。如果說盲人是“殘中之殘”，那么精神病人家庭就是“困中之困”。比如精神病人在安定醫院一個月的住院費就是3000元，有的病人一住就是十幾年。

其實，與殘疾人一樣，精神病人也不應受到社會歧視。雖然國家原則上沒有什么行業絕對不允許有精神病史的人就業，但很多單位仍然不愿接收曾經有過精神病史的人，覺得他們是對其他人的威脅。但是，對于這些人來說，“就業就是一種康復”。充實的工作會沖淡他們的胡思亂想，促使他們回歸社會。

賈志民介紹說，國外很多政府都把精神病人管理得很好，我國在這方面的力度還不夠。我們的社會應該更加關注精神病人，畢竟精神病人得到合理安置，社會才會更加安定。