北京共識

當年，“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。” 而今，中國更想要一只“綠色”的貓，一只“透明”的貓

1990年，世界銀行經濟學家約翰·威廉姆森被長達數十年的拉美債務解決方案折騰得筋疲力盡之后，為新興經濟體擬定了一個列有各種美德的清單。他認為，這些經濟體應該向資本流動開放，同時向透明度、私有化和自由化方向邁進。

威廉姆森先生的主張很快變成了一種教條，一種排斥性的、西方視角的教條，即后來為人所知的“華盛頓共識”(Washington Consensus)。“華盛頓共識”與各國的管理不善及腐敗統治混合之后，在10年內破壞了十幾個經濟體。阿根廷和印尼等國發現，現代金融的速度和貪婪導致了各種不穩定現象。

國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行等發展事務巨頭機構曾向各國施加壓力，要求它們遵循“華盛頓共識”。當時最無視這種壓力的兩個國家是中國和印度，如今中印兩國已有辯論的事實依據。盡管中國矛盾重重、問題成堆，但其模式正引起不同國家領導人的關注。正如印度社會學家拉姆戈帕爾·阿加瓦拉所說，“中國的試驗應當是人類歷史上最令人欽佩的試驗。中國在走自己的路。”

“北京共識”的基本內涵

我把那條道路稱為“北京共識”(Beijing Consensus)，這種發展途徑的驅動力，并非是讓銀行家高興的愿望，而是在于對公平和高質量增長更基本的要求，因為沒有其他任何方法可以阻止中國出現爆炸性局面。從策略上來說，“北京共識”要求，私有化和自由貿易等思想，要通過極其慎重的途徑來達成。……