清華水果事件

100袋低價水果

清華大學(xué)內(nèi)的紫荊社區(qū)是校內(nèi)一個規(guī)模較大的學(xué)生宿舍區(qū)，里面住著約兩萬名學(xué)生，但紫荊社區(qū)內(nèi)只有一家經(jīng)營水果的商店，名字叫“水果屋”。

由于這里的水果價格偏貴，而便宜的水果又要跑很遠的路，這一直使學(xué)生感到非常的不便。4月4日，紫荊社區(qū)志愿者服務(wù)隊根據(jù)學(xué)生們在校園網(wǎng)上定購的水果數(shù)量，專門進了100袋低價水果，價格比校內(nèi)最便宜的照瀾院還低10%左右。可讓學(xué)生么們沒想到的是，就在服務(wù)隊將水果送到紫荊社區(qū)時，水果卻被學(xué)校綜合治理處的人給扣下了。治理處要求：服務(wù)隊必須通過校團委領(lǐng)導(dǎo)來證明自己沒從中牟利，否則要追究責(zé)任。

因為水果被扣，服務(wù)隊成員在清華BBS上向已定購水果的學(xué)生說明原委，并表示了歉意。這封帖子發(fā)出后，大量學(xué)生跟帖。有的學(xué)生認為，綜治處無權(quán)干涉學(xué)生自己買水果。也有人提出采取非暴力不合作手段，號召同學(xué)抵制買紫荊社區(qū)水果屋的水果。

此后這件事情引起了媒體的注意，公眾們才看到學(xué)生們居住的校園里是怎樣一種情景，紫荊水果屋有的水果每公斤要比其他地方高出1元到4元，有學(xué)生反映他們還曾把最普通的蘋果賣到6.6元/公斤。“在這里3.4元/公斤只能買到最差的水果。在外面卻能買到相當(dāng)不錯的。為圖方便，我不得不每次都在水果屋買最差的那種。因為這些，我們系學(xué)生會也曾搞過團購水果的活動。”一名不愿意透露姓名的學(xué)生說。

以經(jīng)商的名義

禁止經(jīng)商是學(xué)校對這100袋低價水果給出的說法，為此有關(guān)媒體甚至找出工商部門談自己的看法，有關(guān)人士說：“如有學(xué)生違反學(xué)校禁止經(jīng)商的規(guī)定，學(xué)校可以制止并進行相應(yīng)的處罰。如果制止不了的話，可以請工商部門出面解決。如果沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，屬于無照經(jīng)營，將受到有關(guān)處罰。”這就等于說了還要看你學(xué)校怎么處理。

而社會上很多人看到了各種關(guān)于學(xué)生經(jīng)商的討論，也就不明不白的加入了這個跑題的討論。有人說學(xué)生經(jīng)商會在不同程度上腐蝕學(xué)生的思想，辜負了人民的期望和國家的培養(yǎng)云云。這類看法顯然有些偏激，他忽視了如今的高校創(chuàng)業(yè)族是一個必然發(fā)展的趨勢。如今，深圳大學(xué)參與打工的在校學(xué)生估計占50％左右，而這其中一部分學(xué)生已開始了自主創(chuàng)業(yè)的嘗試，打工、兼職和創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成為校園中的一種時尚。與同學(xué)合伙開科技公司、在商業(yè)區(qū)租一個柜臺當(dāng)老板、當(dāng)同學(xué)們的美容顧問，這種傳統(tǒng)意義上的學(xué)生們“不務(wù)正業(yè)”的行為已經(jīng)在深圳的高校里越來越流行了。

學(xué)校是培養(yǎng)人的地方，是激發(fā)學(xué)生潛能的場所，應(yīng)當(dāng)盡量尊重學(xué)生的權(quán)利。如果學(xué)生并沒有違反法律，能夠遵守基本的校紀(jì)校規(guī)，校方就應(yīng)最大限度地尊重學(xué)生的選擇權(quán)與發(fā)展權(quán)，經(jīng)商權(quán)也是其中的一個內(nèi)容。學(xué)生想在學(xué)業(yè)上深造值得鼓勵，出外經(jīng)商也一樣應(yīng)當(dāng)鼓勵。學(xué)生選擇什么并不重要，重要的是對這些選擇持什么態(tài)度，采取什么措施，怎樣才能確保對學(xué)生一生有好處。大學(xué)生已經(jīng)是對自己行為負責(zé)的成人了，在合法的前提下，他們可以決定自己做什么，何況其行為并不損害學(xué)校的利益。如果學(xué)校擔(dān)心其學(xué)業(yè)的話，解決辦法很簡單。如果學(xué)生通過了各項考核，能達到畢業(yè)的要求，就是合格的大學(xué)生；否則，就不是合格的大學(xué)生。一切責(zé)任由學(xué)生自己承擔(dān)。在國外，大學(xué)生經(jīng)商也是正常的。如果能培養(yǎng)學(xué)生能力，教育者何不大開綠燈，適當(dāng)引導(dǎo)，給學(xué)生多一條發(fā)展之路？

壟斷的權(quán)利

各方引發(fā)討論后，校方負責(zé)紫荊社區(qū)綜合治理的婁姓副主任出面與服務(wù)隊學(xué)生對話，并退回了被扣押的水果。婁副主任承諾，以后將讓紫荊的水果價格和照瀾院基本持平，并將不定期向同學(xué)們公布紫荊及附近水果的價格表，讓大家監(jiān)督。

這么以來清華的水果事件算是解決了，可有一個問題卻凸現(xiàn)出來，那就是學(xué)校的商業(yè)壟斷權(quán)利。我們想想畢竟學(xué)生經(jīng)商創(chuàng)業(yè)，早已不是一個新話題，不少學(xué)生由于經(jīng)驗不足，創(chuàng)業(yè)失敗；但也有些學(xué)生讀書經(jīng)商兩不誤。本次清華大學(xué)禁止學(xué)生經(jīng)商所引發(fā)的爭議，爭議的并不是學(xué)生能否經(jīng)商，所謂的“禁止學(xué)生經(jīng)商”只是校方手中的一張牌。還有另一個不能忽略的事實是，清華物業(yè)綜合治理處負責(zé)清華大學(xué)學(xué)生社區(qū)的物業(yè)管理，而紫荊水果屋就是該物業(yè)出租給經(jīng)營者的，這其中難免讓人產(chǎn)生雙方某些利益往來上的猜想。現(xiàn)在明白了吧，本來是一件反對校方壟斷校園商業(yè)行為的事件，卻演變成了一場關(guān)于清華禁止學(xué)生經(jīng)商的爭議。爭議沒有意義，也解決不了問題。我倒不在乎經(jīng)商風(fēng)對清華大學(xué)生的影響，全民經(jīng)商熱，熱了20年了，學(xué)生們馬上要踏入社會，現(xiàn)熱熱身準(zhǔn)備適應(yīng)一下環(huán)境，也無可厚非。而我們應(yīng)該在乎的是，壟斷行為、霸王條款這些不正之風(fēng)對大學(xué)生生活的侵害。

學(xué)生的錢好賺！這在現(xiàn)在幾乎是一個共識。在2002年市教委曾對北京高校內(nèi)的商店進行了暗訪，結(jié)果是對比社會價格，幾乎所有高校內(nèi)商店的價格都比外面高，有的學(xué)校商品價格居然比外面高出20%，但價高并不物美，有的學(xué)校還常買到假冒偽劣產(chǎn)品。

同樣的事情在中小學(xué)同樣存在。據(jù)介紹，北京市現(xiàn)在2000所中小學(xué)中，有三分之一的學(xué)校內(nèi)有商店，而且多數(shù)校內(nèi)商店是承包制的，只有少數(shù)的學(xué)校商店符合價格規(guī)定，多數(shù)學(xué)校商店的東西貴而且時有假冒偽劣產(chǎn)品，超市1元一根的圓珠筆在校內(nèi)賣1.2元。

據(jù)了解，校園內(nèi)的商店往往還享受著多種“優(yōu)惠”。比如不向?qū)W校交房租、水電，由于是在校內(nèi)，工商、衛(wèi)生部門一般還查不到，多數(shù)小商店也不涉及納稅問題。在享受諸多“優(yōu)惠”的情況下為什么比外面還要貴那么多？據(jù)知情者透露，對于一些學(xué)校來說，校內(nèi)商店是為老師創(chuàng)收的一個源泉。學(xué)校不讓學(xué)生出校門買東西。而且不管是對中小學(xué)還是大學(xué)而言，校內(nèi)商店是一種壟斷，貴也得在這兒買。原來校方拿著這張牌就可以壟斷校園商業(yè)行為，就可以維護某些人的利益。學(xué)生也沒什么經(jīng)濟來源，各方面開銷又大，只能自己想辦法，費點力氣來個集體采購，可不行，有些人的利益受到了侵害，誰讓你是學(xué)生，就得讓校方管著。人家說這叫經(jīng)商，不是也是。如果學(xué)生們能在校園里買到和早市一樣價錢的蘋果，哪會有人費勁去買低價水果。真要是經(jīng)商，也不從這小買賣下手，也得沾點高科技的光開個公司什么的。說到底是為了反對校園商品的壟斷。

我們不禁要問是誰給了校方或者是校方某個部門壟斷校園商品的權(quán)利？工商部門稱學(xué)生無照經(jīng)營要遭到相關(guān)處罰，可他們是否負責(zé)了自己的工作范疇，對高價蘋果過問一下？

早在2002年就有相關(guān)人士注意到了校園商品壟斷的問題。有人提議能否取消校內(nèi)商店？市教委后勤處處長甘北林認為，政府有明確規(guī)定，中小學(xué)校內(nèi)不允許有商店，不僅是校內(nèi)，就是校外200米內(nèi)也不允許有不利于師生身心健康的場所。如果全部取消中小學(xué)校內(nèi)商店，又會出現(xiàn)其他問題，學(xué)生們跑到街上去買，這樣會增加許多安全隱患，又占學(xué)生休息時間，而且校外那些“身上背一包，地上擺一攤”的流動商販的商品對孩子危害更大。再說在實際的需求上，學(xué)校確實需要“買東西的地兒”，尤其是寄宿制學(xué)校更為需要。如何解決這個矛盾？當(dāng)時市教委有關(guān)人士認為，把自動售貨柜引入學(xué)校不失為一種好辦法。對廠商進行管理并引入競爭，保證貨真價實，還可以對所售商品保證健康。這實在不是什么好的解決辦法，一來機器易壞，找零也不方便，更別說又多了一層廠商和學(xué)校的關(guān)系，總要面臨選擇的問題，處理好了是件好事，再有什么暗箱操作就得不償失了。

一個商店應(yīng)該有一個合理的價格，不合理的結(jié)局就是被市場淘汰出局，可為什么到了學(xué)校這個簡單的商業(yè)規(guī)律就行不通了，難道說讓學(xué)校里的商品降到正常價格就那么難？清華水果事件雖然解決了，但其實在全國更多的學(xué)校，更多的學(xué)生還在這樣的處境之中。校內(nèi)的商店按理說，都是為學(xué)生服務(wù)的，可最終反倒成了某些人發(fā)財?shù)氖侄危约焊銉r格壁壘不說，還禁止其他商家進入。哪有這樣的道理？