圍繞評(píng)《水滸》的斗爭(zhēng)

作為偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，毛澤東評(píng)論文藝作品，特別注重從歷史的、社會(huì)的角度，來(lái)發(fā)掘作品和人物的社會(huì)意義和認(rèn)識(shí)價(jià)值，特別善于聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，古為今用，發(fā)表一些獨(dú)具慧眼的見(jiàn)解。這是他的文藝評(píng)論的特點(diǎn)。

就《水滸》這部小說(shuō)的人物形象和認(rèn)識(shí)意義而言的。他指出了這部小說(shuō)的主要的政治傾向和社會(huì)價(jià)值，進(jìn)行的是文藝評(píng)論。同談話的另一個(gè)重要內(nèi)容做好《水滸》出版工作聯(lián)系起來(lái)看，主要的目的是解決《水滸》評(píng)論中存在的問(wèn)題，指導(dǎo)人們閱讀這部小說(shuō)。

毛澤東一生酷愛(ài)讀書(shū)。在博覽群書(shū)中，尤其熟悉和喜歡中國(guó)古典文學(xué)作品。“文化大革命”后期，毛澤東對(duì)古典小說(shuō)《紅樓夢(mèng)》、《水滸》有所評(píng)論。在他的提倡下，1973年秋冬，全國(guó)上下掀起了一個(gè)“評(píng)紅”的熱潮。毛澤東還指示重新印行《紅樓夢(mèng)》、《水滸》。在1975年7月14日同江青的談話中，毛澤東說(shuō)：“已經(jīng)有了《紅樓夢(mèng)》、《水滸》，發(fā)行了。不能急，一兩年之內(nèi)逐步活躍起來(lái)，三年、四年、五年也好嘛。”可見(jiàn)，在當(dāng)時(shí)缺乏小說(shuō)的情況下，毛澤東特別提倡大家都來(lái)讀《紅樓夢(mèng)》、《水滸》等古典小說(shuō)，正是他擴(kuò)大文藝節(jié)目、逐步活躍文藝的一個(gè)重要措施。

在這樣的背景下，毛澤東于1975年8月就《水滸》這部小說(shuō)發(fā)表評(píng)論。

一、毛澤東發(fā)表關(guān)于《水滸》評(píng)論的經(jīng)過(guò)

毛澤東于1974年7月離開(kāi)北京后，先后在武漢（1974年7月至10月）、長(zhǎng)沙（1974年10月至1975年2月）、杭州（1975年2月8日到達(dá)）一邊休息一邊工作，直到1975年4月中旬，才從杭州回到北京。這時(shí)，他雙眼白內(nèi)障十分嚴(yán)重，已經(jīng)連大字本都不能再看了。從5月29日起，北京大學(xué)古典文學(xué)教員蘆荻到他那里，為他讀一些文史作品。在讀書(shū)過(guò)程中，毛澤東發(fā)表一些對(duì)作家作品和歷史問(wèn)題的意見(jiàn)，也解答一些蘆荻提出的問(wèn)題。

8月13日，蘆荻就毛澤東多次提到過(guò)的關(guān)于中國(guó)著名的幾部古典小說(shuō)的評(píng)價(jià)問(wèn)題向毛澤東請(qǐng)教。毛澤東先談?wù)摿恕度龂?guó)演義》、《紅樓夢(mèng)》等幾部書(shū)，然后談到《水滸》。

關(guān)于《水滸》的評(píng)論，蘆荻在先聽(tīng)到過(guò)一些傳聞。1974年《北京日?qǐng)?bào)》到北京大學(xué)中文系約寫(xiě)一篇評(píng)論《水滸》的文章，透露毛澤東說(shuō)《水滸》是只反貪官，不反皇帝的。由于不是正式消息，對(duì)精神實(shí)質(zhì)理解不一，學(xué)術(shù)界在討論時(shí)分歧又很大，北大中文系寫(xiě)的這篇評(píng)論《水滸》的文章沒(méi)有發(fā)表。后來(lái)，又傳毛有一個(gè)講話，其中提到《水滸》。只反貪官、不反皇帝的評(píng)論可能就是毛澤東在這次講話中說(shuō)的。所以，這天蘆荻乘毛主席談到《水滸》的機(jī)會(huì)，當(dāng)面請(qǐng)教這件事。

毛澤東回答說(shuō)，那兩句話是在一次政治局?jǐn)U大會(huì)議上講的。

毛澤東所說(shuō)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，是指1973年12月21日他接見(jiàn)參加中央軍委會(huì)議同志的那次會(huì)議。在那次談話中，他特別提倡讀《紅樓夢(mèng)》，同時(shí)說(shuō)到，《水滸》不反皇帝，專(zhuān)門(mén)反對(duì)貪官。后來(lái)接受了招安。

接著，蘆荻又請(qǐng)教毛主席，既然如此，那么《水滸》這部書(shū)的好處在哪里？應(yīng)當(dāng)怎樣讀它？于是毛澤東對(duì)《水滸》作了一番評(píng)論。他就這部小說(shuō)的主導(dǎo)的政治傾向問(wèn)題反復(fù)舉例，作了細(xì)致的分析。當(dāng)蘆荻談及北大中文系正在修改小說(shuō)史稿時(shí)，毛澤東便說(shuō)，魯迅評(píng)《水滸》評(píng)得好，要好好學(xué)習(xí)魯迅的思想觀點(diǎn)。他稱(chēng)道魯迅在《流氓的變遷》中對(duì)《水滸》的評(píng)論，贊賞魯迅對(duì)金圣嘆腰斬《水滸》的批評(píng)，并對(duì)在《水滸》評(píng)論中長(zhǎng)期沒(méi)有貫徹魯迅評(píng)論的精神，表示不滿(mǎn)。指示《水滸》主要的三種版本都要出，把魯迅的話印在前面。

談話后，蘆荻立即將記錄作了整理。8月14日，經(jīng)毛澤東本人審定。此件即被稱(chēng)為關(guān)于評(píng)論《水滸》的批示。全文如下：

《水滸》這部書(shū)，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。

《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于一百O八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭(zhēng)，是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭(zhēng)。宋江投降了，就去打方臘。

這支農(nóng)民起義隊(duì)伍的領(lǐng)袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。

魯迅評(píng)《水滸》評(píng)得好，他說(shuō)：“一部《水滸》，說(shuō)得很分明：因?yàn)椴环磳?duì)天子，所以大軍一到，便受招安，替國(guó)家打別的強(qiáng)盜———不‘替天行道’的強(qiáng)盜去了。終于是奴才。”（《三閑集·流氓的變遷》）。

金圣嘆把《水滸》砍掉了二十多回。砍掉了，不真實(shí)。魯迅非常不滿(mǎn)意金圣嘆，專(zhuān)寫(xiě)了一篇評(píng)論金圣嘆的文章《談金圣嘆》。（見(jiàn)《南腔北調(diào)集》）

《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅的那段評(píng)語(yǔ)印在前面。

二、毛澤東評(píng)論《水滸》的初衷

從上述毛澤東和蘆荻談話的經(jīng)過(guò)和內(nèi)容來(lái)看，毛澤東這番評(píng)論是就《水滸》這部小說(shuō)的人物形象和認(rèn)識(shí)意義而言的。他指出了這部小說(shuō)的主要的政治傾向和社會(huì)價(jià)值，進(jìn)行的是文藝評(píng)論。同談話的另一個(gè)重要內(nèi)容做好《水滸》出版工作聯(lián)系起來(lái)看，主要的目的是解決《水滸》評(píng)論中存在的問(wèn)題，指導(dǎo)人們閱讀這部小說(shuō)。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)，文藝評(píng)論同現(xiàn)實(shí)生活，同政治斗爭(zhēng)沒(méi)有聯(lián)系。作為偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，毛澤東評(píng)論文藝作品，特別注重從歷史的、社會(huì)的角度，來(lái)發(fā)掘作品和人物的社會(huì)意義和認(rèn)識(shí)價(jià)值，特別善于聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，古為今用，發(fā)表一些獨(dú)具慧眼的見(jiàn)解。這是他的文藝評(píng)論的特點(diǎn)。這在毛澤東歷次關(guān)于《水滸》的評(píng)論中，包括1975年8月這次關(guān)于《水滸》的評(píng)論中，表現(xiàn)得非常突出。

不過(guò)，毛澤東1975年8月對(duì)《水滸》的評(píng)論，同他以前對(duì)《水滸》的評(píng)論確有很大的不同。毛澤東歷來(lái)把《水滸》列入“民主文學(xué)”的范疇。他多次把自己帶隊(duì)伍上井岡山比作是“沒(méi)有法子，被逼上梁山”。他在不少文章中，引用《水滸》故事來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中，引用林沖踢翻洪教頭的故事，說(shuō)明戰(zhàn)略退卻的作用和意義；在《矛盾論》中，引用三打祝家莊的故事，分析矛盾的特殊性，就是著名的例子。1944年1月9日看了依據(jù)《水滸》“林十回”故事編演的平劇（即京劇）《逼上梁山》以后，毛澤東深夜給作者寫(xiě)信，祝賀他們寫(xiě)出了“歷史是人民創(chuàng)造的”這個(gè)主題，“恢復(fù)了歷史的面目”，使“舊劇開(kāi)了新生面”。他還跟人講過(guò)，《水滸》要當(dāng)作一部政治書(shū)看。它描寫(xiě)的是北宋末年的社會(huì)情況，中央政府腐敗，群眾就一定會(huì)起來(lái)革命。這支隊(duì)伍，來(lái)自各個(gè)山頭，但是統(tǒng)帥得好。由此，他引申出我們革命也要認(rèn)識(shí)山頭，承認(rèn)山頭，照顧山頭，到消滅山頭，克服山頭主義。如此等等。

如果說(shuō)，毛澤東先前對(duì)《水滸》的評(píng)論，著重在贊揚(yáng)它寫(xiě)的反抗，那么，在“文化大革命”后期，在1975年8月對(duì)《水滸》的評(píng)論，主要就著眼于它所寫(xiě)的投降了。他指出，“《水滸》只反貪官，不反皇帝”，“宋江投降，搞修正主義”，“這支農(nóng)民起義隊(duì)伍的領(lǐng)袖不好，投降”，等等。他認(rèn)為《水滸》可以“做反面教材，使人民都知道投降派。”所以，他同魯迅一樣，不滿(mǎn)意金圣嘆，說(shuō)“金圣嘆把《水滸》砍掉了二十多回。砍掉了，不真實(shí)”。毛澤東的這些論點(diǎn)，確有獨(dú)到之處。對(duì)廓清《水滸》評(píng)論中的模糊的以至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，具有積極意義。當(dāng)然，把《水滸》這部書(shū)整個(gè)看作是“反面教材”，說(shuō)它“好就好在投降”，是有失偏頗的，同毛澤東本人幾十年對(duì)《水滸》一貫的評(píng)價(jià)也不一致。

那么，在1975年8月，毛澤東談?wù)摗端疂G》，為什么把重點(diǎn)放在批評(píng)宋江的投降上呢？

這同毛澤東當(dāng)時(shí)的心境，同他當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)家前途的憂(yōu)慮有著密切的聯(lián)系，要從了解和分析他當(dāng)時(shí)的心理狀況入手，才能說(shuō)得清楚。

當(dāng)年為毛澤東做左眼手術(shù)的兩位大夫唐由之、張淑芳，分別向筆者講述過(guò)這樣一件事———1975年7月23日夜，他們用金針撥障術(shù)成功地為毛澤東左眼做了白內(nèi)障手術(shù)。

手術(shù)后有一天，毛主席在讀一首宋人的詞。讀著讀著，忽然大哭起來(lái)。真是涕泗滂沱，不能自已。醫(yī)生勸慰后詢(xún)問(wèn)原因，才知道毛主席讀的是陳亮的《念奴嬌·登多景樓》。詞云：“危樓還望，嘆此意，今古幾人曾會(huì)？鬼設(shè)神施，渾認(rèn)作，天限南疆北界。一水橫陳，連崗三面，做出爭(zhēng)雄勢(shì)。六朝何事，只成門(mén)戶(hù)私計(jì)？因笑王謝諸人，登高懷遠(yuǎn)，也學(xué)英雄涕。憑卻江山，管不到，河洛腥膻無(wú)際。正好長(zhǎng)驅(qū)，不須反顧，尋取中流誓。小兒破賊，勢(shì)成寧問(wèn)強(qiáng)對(duì)！”從這首詞，毛主席聯(lián)想到，如果北方的鄰國(guó)入侵我國(guó)，中國(guó)北部的大片領(lǐng)土淪入敵手，那么，今日的中國(guó)也將出現(xiàn)南宋那樣的情景。北方已是“河洛腥膻無(wú)際”，而南方的妥協(xié)投降派卻只想劃江自守，偏安一隅，表面上還裝出一副英雄模樣。這是一種多么可怕的情景。毛主席時(shí)已年老力衰，縱有如陳亮在這首詞里表現(xiàn)的那種不畏強(qiáng)敵、長(zhǎng)驅(qū)破賊的英雄氣概，也是力不從心了。這又是多么的悲涼。這就是毛主席淚如泉涌的緣由。這不是毛澤東一時(shí)的激動(dòng)，而是長(zhǎng)期為我國(guó)國(guó)家安全憂(yōu)慮的心境使然。在長(zhǎng)達(dá)7000多公里的中蘇邊境線上，蘇聯(lián)陳兵百萬(wàn)，導(dǎo)彈發(fā)射架瞄準(zhǔn)著我國(guó)的核基地，時(shí)時(shí)威脅著我們國(guó)家的安全、民族的獨(dú)立、領(lǐng)土的完整。在這樣的形勢(shì)下，毛澤東當(dāng)然要為國(guó)家的安危、民族的前途憂(yōu)慮。他當(dāng)時(shí)選讀了不少同陳亮這首《念奴嬌》（危樓還望）主題和情緒相仿的宋詞，如：張?jiān)獛值摹妒萋罚ê篮郏ⅰ顿R新郎》（曳杖危樓去）、《賀新郎》（夢(mèng)繞神州路），張孝祥的《六州歌頭》（長(zhǎng)淮望斷），辛棄疾的《水龍吟》（楚天千里清秋）、《水調(diào)歌頭》（落日塞塵起）、《摸魚(yú)兒》（更能消幾番風(fēng)雨）、《破陣子》（醉里挑燈看劍）、《永遇樂(lè)》（千古江山）等等。他在做眼科手術(shù)時(shí)，還讓播放岳飛的《滿(mǎn)江紅》（怒發(fā)沖冠）。從這一個(gè)側(cè)面，可以體察到毛澤東當(dāng)時(shí)的心境。所以，在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)和心境下，毛澤東評(píng)論《水滸》，古為今用，要人們看清宋江投降的本質(zhì)，使人民都知道投降派，是完全可以理解的，也是有必要的。

從毛澤東發(fā)表《水滸》評(píng)論的經(jīng)過(guò)，從這篇批示的內(nèi)容，可以看出，毛澤東確是有感而發(fā)，但并沒(méi)有具體所指。毛澤東著眼于發(fā)掘《水滸》中固有的思想內(nèi)涵，引導(dǎo)人們提高警惕，增強(qiáng)鑒別能力。他的評(píng)論是泛論，而不是實(shí)指。蘆荻在1975年9月給醫(yī)療組同志講怎樣理解毛澤東評(píng)《水滸》的課時(shí)，特意說(shuō)明：現(xiàn)在有人說(shuō)黨內(nèi)有投降派，要抓現(xiàn)代投降派，毛主席完全沒(méi)有這個(gè)意思。這個(gè)解釋是符合實(shí)際的。

三、姚文元把對(duì)《水滸》的評(píng)論引入歧途

8月14日，蘆荻把整理成文的關(guān)于《水滸》的談話交毛澤東審閱定稿。毛澤東審定以后，機(jī)要秘書(shū)張玉鳳即按通常的做法，把內(nèi)容屬文藝的這個(gè)批示發(fā)給了宣傳口。當(dāng)時(shí)分管宣傳口工作的是姚文元。這樣，毛澤東的批示就最先到了姚文元的手里。

從批評(píng)反“經(jīng)驗(yàn)主義”到啟動(dòng)文藝調(diào)整，“四人幫”處于越來(lái)越被動(dòng)的地位。他們處心積慮進(jìn)行抵制，總想反守為攻。毛澤東批評(píng)“百花齊放都沒(méi)有了”，江青卻說(shuō)“文化大革命以后，我們出的東西不少”，“有人說(shuō)，現(xiàn)在什么也沒(méi)有，把無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命以來(lái)的成績(jī)?nèi)磕ㄉ贰薄Ｍ鹾槲膭t在上海應(yīng)和，說(shuō)“從上海來(lái)看，文化大革命以來(lái)在文藝創(chuàng)作方面取得了很大成績(jī)”。他們還指使黨羽搞《從中長(zhǎng)篇小說(shuō)的出版看文學(xué)創(chuàng)作情況》、《全國(guó)文藝刊物出版情況》等，大擺“成績(jī)”。在一篇文章中，甚至說(shuō)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”以來(lái)文藝形勢(shì)大好，“有了一個(gè)新的飛躍發(fā)展，呈現(xiàn)出萬(wàn)紫千紅，春色滿(mǎn)園，百花齊放，欣欣向榮的局面。戲劇、音樂(lè)、舞蹈、曲藝、美術(shù)等藝術(shù)品種都得到了很大的發(fā)展，藝術(shù)質(zhì)量和年產(chǎn)量都超過(guò)了文化大革命前”。公然對(duì)抗毛澤東關(guān)于缺少文藝作品，應(yīng)該調(diào)整黨的文藝政策的指示。盡管如此，他們沒(méi)有辦法擋住文藝調(diào)整的步伐。正在這時(shí)，毛澤東發(fā)表關(guān)于《水滸》的評(píng)論。在“四人幫”看來(lái)，這正好給他們提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，可以加以利用，進(jìn)行反撲。

姚文元8月14日當(dāng)天接讀批示不到三個(gè)小時(shí)，便給毛澤東寫(xiě)信，引申、發(fā)揮以至篡改毛澤東的談話，提出貫徹辦法。

姚文元竭力夸大毛澤東關(guān)于《水滸》的評(píng)論的重要性，說(shuō)“這個(gè)問(wèn)題很重要”，“對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨人、中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、貧下中農(nóng)和一切革命群眾在現(xiàn)在和將來(lái)、在本世紀(jì)和下世紀(jì)堅(jiān)持馬克思主義、反對(duì)修正主義，把毛主席的革命路線堅(jiān)持下去，都有重大的深刻的意義。應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮這部‘反面教材’的作用”。還說(shuō)，“從發(fā)展馬克思主義文藝評(píng)論的需要看，開(kāi)展對(duì)《水滸》的討論和評(píng)論，批判《水滸》研究中的階級(jí)斗爭(zhēng)調(diào)和論的觀點(diǎn)，也是很需要的，對(duì)于反修防修，是有積極意義的”。姚文元還偷梁換柱，故意歪曲，提出一個(gè)“宋江排斥晁蓋是為了投降的需要”的命題。他又竭力將事情擴(kuò)大，把毛澤東關(guān)于一部小說(shuō)的談話，引導(dǎo)到進(jìn)行全國(guó)范圍的學(xué)習(xí)討論以至政治斗爭(zhēng)。他提出，把毛澤東的批示和自己的這一封信“印發(fā)政治局在京同志，增發(fā)出版局、《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》、《光明日?qǐng)?bào)》，以及北京大批判組謝靜宜同志和上海市委寫(xiě)作組”，由《紅旗》雜志發(fā)表魯迅論《水滸》的段落，并組織或轉(zhuǎn)載評(píng)論文章，要《人民日?qǐng)?bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》就此事訂一個(gè)規(guī)劃。

不能不說(shuō)，姚文元的信對(duì)毛澤東產(chǎn)生了影響。毛對(duì)姚信提出的意見(jiàn)批示“同意”。顯然，這時(shí)毛澤東對(duì)評(píng)《水滸》問(wèn)題的思考，同跟蘆荻談話時(shí)已經(jīng)有所不同了。關(guān)于《水滸》的批示和姚信一起，先發(fā)給了政治局內(nèi)江青等七人，隨后即在政治局內(nèi)分發(fā)。

8月18日，姚文元又給毛澤東送上《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》討論情況及初步規(guī)劃各一份，說(shuō)“擬同意他們這樣辦”。毛澤東又批示“同意”。

這樣，姚文元完成了把對(duì)一部古典小說(shuō)《水滸》的評(píng)論引導(dǎo)到開(kāi)展一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)的“合法手續(xù)”。

按照“四人幫”的部署，北京兩報(bào)一刊接連發(fā)表評(píng)《水滸》批投降主義的文章。8月23日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表《〈水滸〉是一部宣揚(yáng)投降主義的反面教材》；28日，《紅旗》雜志登出短評(píng)《重視對(duì)〈水滸〉的評(píng)論》；接著，30日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表梁效的《魯迅評(píng)〈水滸〉評(píng)得好》；31日，《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載《紅旗》短評(píng)，并發(fā)表竺方明的《評(píng)〈水滸〉》；9月4日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《開(kāi)展對(duì)〈水滸〉的評(píng)論》；5日，發(fā)表北大、清華兩校大批判組文章《投降主義路線的贊歌》。就這樣，毛澤東關(guān)于《水滸》的談話，經(jīng)過(guò)“四人幫”的引申、拔高，扭曲、變性，經(jīng)過(guò)他們組織、策劃，就由泛論變成了實(shí)指，由文藝評(píng)論變成了政治斗爭(zhēng)，于是，一場(chǎng)評(píng)《水滸》、批宋江的運(yùn)動(dòng)緊鑼密鼓地發(fā)動(dòng)起來(lái)了。

從8月下旬到9月上旬的這些文章中，可以清楚地看到“四人幫”的險(xiǎn)惡用心。

第一，他們要把評(píng)《水滸》納入學(xué)習(xí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政理論、反修防修中去，搞成一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)。他們?cè)谝黄缯撝袑?xiě)道：“這是我國(guó)政治思想戰(zhàn)線上的又一次重大斗爭(zhēng)，是貫徹執(zhí)行毛主席關(guān)于學(xué)習(xí)理論、反修防修重要指示的組成部分，將有力地促進(jìn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政理論學(xué)習(xí)的深入。”

第二，他們強(qiáng)調(diào)評(píng)論《水滸》要聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，批“現(xiàn)代投降派”。他們?cè)谝黄u(píng)論中影射、比附說(shuō)：“宋江的反革命道路證明：搞修正主義，必然要當(dāng)投降派，出賣(mài)革命，充當(dāng)反動(dòng)派的走狗。這是一切修正主義者的特點(diǎn)。劉少奇、林彪推行修正主義路線，就是對(duì)內(nèi)搞階級(jí)投降主義，對(duì)外搞民族投降主義。從古代投降派宋江的身上，可以看到現(xiàn)代投降派的丑惡面目。”他們妄圖以此來(lái)誣陷周恩來(lái)、鄧小平等黨、政、軍領(lǐng)導(dǎo)人，把他們打成“現(xiàn)代投降派”。

第三，他們鼓吹《水滸》的要害是“架空晁蓋”。北大、清華兩校大批判組的文章中說(shuō)，宋江“上山之后，他卻處處排擠晁蓋，擴(kuò)大自己的勢(shì)力。每當(dāng)有重大軍事行動(dòng)時(shí)，他總是假惺惺地說(shuō)什么‘哥哥是山寨之主，如何使得輕動(dòng)’，實(shí)際上是架空晁蓋。到后來(lái)，連口頭上的謙讓之詞也沒(méi)有了，象分派山寨各種任務(wù)這樣的大事，也由他擅自決定。”北京此說(shuō)一出，上海立即呼應(yīng)。《文匯報(bào)》以選評(píng)方式，對(duì)《水滸》和第六十回晁蓋不聽(tīng)宋江苦諫，要親自打曾頭市一段情節(jié)評(píng)道：“宋江這樣做，并非尊重晁蓋，甘受勞苦，而是想以此排斥晁蓋，架空晁蓋，竊取實(shí)權(quán)。宋江用兩面派手法奪取革命隊(duì)伍中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，今天的修正主義者也是這樣做的。他們這樣做的目的，都是為了篡改革命路線。”“四人幫”的用心，是要挑撥周恩來(lái)、鄧小平和毛澤東的關(guān)系，誣陷周恩來(lái)、鄧小平架空毛主席，奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

四、江青竭力鼓吹《水滸》的要害是“宋江架空晁蓋”

8、9月間報(bào)刊上關(guān)于“架空”的鼓噪，同江青的興風(fēng)作浪也是分不開(kāi)的。

江青從反“經(jīng)驗(yàn)主義”陰謀失敗，遭到毛澤東和中央政治局批評(píng)以來(lái)，只得暫時(shí)韜光養(yǎng)晦。毛澤東評(píng)《水滸》談話發(fā)表后，江青以為有了可乘之機(jī)，又開(kāi)始活躍起來(lái)。8月下旬，她召集文化部的親信開(kāi)會(huì)，肆意歪曲毛澤東的批示，強(qiáng)調(diào)“批示有現(xiàn)實(shí)意義”，提出“《水滸》的要害是架空晁蓋，現(xiàn)在政治局有些人要架空主席”。

從8月下旬到9月上旬北京、上海兩地報(bào)紙連續(xù)發(fā)表文章之后，江青又乘召開(kāi)全國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議之機(jī)，于9月中旬在大寨接連發(fā)表講話，對(duì)毛澤東的《水滸》批示進(jìn)行歪曲和篡改，妄圖進(jìn)一步制造混亂，為他們篡奪黨和國(guó)家最高權(quán)力的陰謀服務(wù)。

9月12日，江青在大寨群眾大會(huì)上講話。她說(shuō)：“不要以為評(píng)《水滸》這是一個(gè)文藝評(píng)論，同志們不能那么講，不是，不單純文藝評(píng)論，也不純是歷史評(píng)論。是對(duì)當(dāng)代有意義的大事，因?yàn)槲覀凕h內(nèi)有十次路線錯(cuò)誤，今后還會(huì)有的，敵人會(huì)改頭換面藏在我們黨內(nèi)。”又說(shuō)，“宋江上了梁山，篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他怎么篡奪的領(lǐng)導(dǎo)呢？他是上山以后，馬上就把晁蓋架空了。怎樣架空的呢？他把像河北的大地主盧俊義———那是反梁山泊的，千方百計(jì)地弄了去，把一些大官、大的將軍、武官、文吏，統(tǒng)統(tǒng)弄到梁山上去，都占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)的崗位。”9月17日晚，江青和文藝界、新聞界部分人員談話時(shí)說(shuō)：“評(píng)《水滸》要聯(lián)系實(shí)際，評(píng)《水滸》是有所指的。宋江架空晁蓋，現(xiàn)在有沒(méi)有人架空毛主席呀？我看是有的。”又說(shuō)，“《水滸》的要害是排斥晁蓋，架空晁蓋，搞投降。宋江收羅了一幫子土豪劣紳，貪官污吏，占據(jù)了各重要崗位，架空晁蓋。”誣蔑國(guó)務(wù)院“弄了一些土豪劣紳進(jìn)了政府”！還說(shuō)，“批《水滸》就是要大家都知道我們黨內(nèi)就是有投降派。”這哪里是什么評(píng)《水滸》？分明是要把周恩來(lái)、鄧小平、葉劍英等無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家打成“黨內(nèi)投降派”，“架空”毛主席、陰謀奪權(quán)的修正主義者。這樣，他們就可以掃清障礙，奪取黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

五、周恩來(lái)在特殊條件下的堅(jiān)定回?fù)?/p>

對(duì)于“四人幫”利用評(píng)《水滸》搞陰謀的險(xiǎn)惡用心，重病中的周恩來(lái)洞若觀火。9月15日，他在與人談話時(shí)說(shuō)：“他們那些人有些事情做得太過(guò)分了！最近評(píng)《水滸》、批投降派，矛頭所指，是很清楚的。”

“文化大革命”以來(lái)，林彪、江青一伙總想利用一切機(jī)會(huì)打擊周恩來(lái)。在“文化大革命”初期，他們就制造所謂“伍豪啟事”事件；在評(píng)法批儒和“批林批孔”運(yùn)動(dòng)中，他們又提出批所謂“現(xiàn)代大儒”、“批周公”；現(xiàn)在又利用評(píng)《水滸》來(lái)批所謂“架空”毛主席的“現(xiàn)代投降派”，矛頭直指周恩來(lái)，用心何其毒也！

這時(shí)，周恩來(lái)已是沉疴在身，無(wú)法進(jìn)行回答。但他還是用當(dāng)時(shí)條件下可以采取的獨(dú)特方式，做出了堅(jiān)定的回答。

1975年9月20日下午，周恩來(lái)又要進(jìn)行一次大手術(shù)。在這生死難卜的時(shí)刻，周恩來(lái)進(jìn)手術(shù)室前，提出要把自己的一份報(bào)告記錄拿來(lái)。這份記錄題為《關(guān)于國(guó)民黨造謠污蔑地登載所謂〈伍豪啟事〉問(wèn)題的報(bào)告》，是周恩來(lái)1972年6月23日在中央召開(kāi)的“批林整風(fēng)”匯報(bào)會(huì)上作的，專(zhuān)門(mén)澄清國(guó)民黨捏造《伍豪啟事》、造謠誣陷周恩來(lái)自首變節(jié)的問(wèn)題。這時(shí)，他用顫抖的手在報(bào)告的錄音記錄稿上簽上了名字，并注明簽字的環(huán)境和時(shí)間：“于進(jìn)入手術(shù)室，一九七五、九、二十。”在進(jìn)入手術(shù)室時(shí)，他大聲說(shuō)道：“我是忠于黨；忠于人民的！我不是投降派！”鄧穎超當(dāng)場(chǎng)要汪東興把此情此景如實(shí)向毛澤東報(bào)告。

六、鄧小平同“四人幫”針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)

8月21日，鄧小平與國(guó)務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人開(kāi)會(huì)。胡喬木就評(píng)《水滸》請(qǐng)教鄧小平：毛主席的指示是針對(duì)什么的？是不是有特別所指？鄧小平明確回答，就是文藝評(píng)論，沒(méi)有別的意思，決不是指著當(dāng)前黨內(nèi)斗爭(zhēng)的實(shí)際。9月10日，國(guó)務(wù)院政研室開(kāi)會(huì)，胡喬木向鄧小平報(bào)告了關(guān)于寫(xiě)評(píng)論《水滸》的文章的打算。鄧小平說(shuō)，好嘛！政治研究室不寫(xiě)評(píng)論《水滸》的文章還行？就是不要光講現(xiàn)話，要講幾句新話。光講現(xiàn)話沒(méi)有人愿意看。

9、10月間，鄧小平在部分省委書(shū)記座談會(huì)上說(shuō)：“評(píng)論《水滸》是怎么一回事？主席把七十一回本讀了三個(gè)月，讀了以后，主席發(fā)了這一通言論。有人借這做文章，想搞陰謀。”鄧小平發(fā)出了跟“四人幫”不同的聲音。這也是一種“打招呼”的方式，與會(huì)的省委書(shū)記一聽(tīng)便知，想搞陰謀的是誰(shuí)。

9月12日江青在大寨講了《水滸》的要害是架空晁蓋等話后，在大寨的新華社記者立即把她的講話要點(diǎn)發(fā)回北京。新華社負(fù)責(zé)人穆青收到后，覺(jué)得事關(guān)重大，立即向吳冷西報(bào)告。吳馬上驅(qū)車(chē)前往新華社，取回江青講話要點(diǎn)。在中南海武成殿，胡喬木、吳冷西就江青講話稍作商議，隨后，兩人立即到鄧小平處，向鄧當(dāng)面匯報(bào)。他們同時(shí)帶去9月5日《人民日?qǐng)?bào)》和11日《文匯報(bào)》上登有關(guān)于“宋江架空晁蓋”的剪報(bào)。

鄧小平一看便知，江青大寨講話和報(bào)上文章說(shuō)“宋江架空晁蓋”，顯然是對(duì)他的影射、攻擊。便說(shuō)，這個(gè)講話要立即送給主席看。要想辦法用別的途徑盡快送上去。鄧小平還說(shuō)，現(xiàn)在高喊反復(fù)辟的人就是真正復(fù)辟資本主義的人。

吳冷西同胡喬木商量決定，新華社記者發(fā)回來(lái)的這份江青講話，請(qǐng)另一位新華社的記者李琴交給唐聞生，由唐在毛澤東接見(jiàn)外賓時(shí)面交毛澤東。就這樣，這份材料很快送到了毛澤東的面前，讓毛澤東及時(shí)了解江青在大寨講話公開(kāi)鼓吹“架空”說(shuō)的情況。

此后，鄧小平又抓住機(jī)會(huì)向毛澤東當(dāng)面揭露江青一伙的陰謀。

9月24日，鄧小平陪同毛澤東會(huì)見(jiàn)越南勞動(dòng)黨第一書(shū)記黎筍。在當(dāng)時(shí)，這是向毛澤東反映問(wèn)題的機(jī)會(huì)。在會(huì)見(jiàn)結(jié)束送走客人以后，鄧小平即提出要向主席匯報(bào)一些問(wèn)題。鄧小平把江青9月中旬在大寨所作的關(guān)于《水滸》的要害是“架空晁蓋”等講話向毛澤東作了匯報(bào)。

毛澤東事先已經(jīng)讀到江青講話材料，聽(tīng)了鄧小平當(dāng)面匯報(bào)后，立即氣憤地說(shuō)，放屁！文不對(duì)題！接著又說(shuō)，那是學(xué)農(nóng)業(yè)，她搞評(píng)《水滸》。這個(gè)人不懂事，沒(méi)有多少人信她的，上邊（指政治局）沒(méi)有多少人信她的。

江青要求在全國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議上放她的講話錄音，印發(fā)她的講話稿。華國(guó)鋒請(qǐng)示毛澤東，毛指示，稿子不要發(fā)，錄音不要放，講話不要印。

鄧小平等及時(shí)的匯報(bào)，使毛澤東了解了江青等人借評(píng)《水滸》進(jìn)行的活動(dòng)。毛澤東同意把評(píng)《水滸》作為學(xué)習(xí)理論、反修防修的組成部分，但無(wú)意借此來(lái)搞一場(chǎng)新的政治運(yùn)動(dòng)。他不贊成“架空”說(shuō)，不同意在黨內(nèi)批所謂“現(xiàn)代投降派”，把矛頭指向周恩來(lái)、鄧小平等老同志。這就使得“四人幫”利用評(píng)《水滸》搞宗派、搞分裂、奪取最高權(quán)力的陰謀破產(chǎn)。

與此同時(shí)，胡喬木按照鄧小平指示的精神，著手組織寫(xiě)評(píng)論《水滸》的文章。

對(duì)文章的內(nèi)容和寫(xiě)法，胡喬木在9月16日、10月14日作指導(dǎo)性的談話。他指出：“不要把歷史看成一個(gè)平面的問(wèn)題，把無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命同農(nóng)民革命的問(wèn)題放在一個(gè)水平去觀察。”“農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命不是一回事。農(nóng)民起義中有革命和投降兩條路線的斗爭(zhēng)。中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史很長(zhǎng)，從長(zhǎng)期的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，是很需要的。”“斯大林關(guān)于皇權(quán)主義的話，要作正面的批評(píng)。”“農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)也有不同情況。有擁護(hù)好皇帝的，有自己要做皇帝的；有提出土地綱領(lǐng)的，有不提出的；有推翻地主統(tǒng)治重新建立一個(gè)地主統(tǒng)治的，有投降的。”“不能把投降派用農(nóng)民階級(jí)的局限性來(lái)概括。只反貪官，不反皇帝，不是農(nóng)民的局限性。很多農(nóng)民起義是反皇帝的。”“中國(guó)歷史上的農(nóng)民起義，奪取政權(quán)后本身變質(zhì)，不是投降。”胡喬木說(shuō)：“梁山這是個(gè)悲劇，但并不是不可理解的。我們現(xiàn)在就是從多方面來(lái)吸取教訓(xùn)，來(lái)對(duì)付內(nèi)部、外部的敵人。”他確定文章的題目為《宋江的投降主義和現(xiàn)代修正主義》，要求由《水滸》的評(píng)論批評(píng)蘇聯(lián)現(xiàn)代修正主義，“總的歸結(jié)到努力提高階級(jí)覺(jué)悟，提高識(shí)別能力。這就是我們學(xué)習(xí)毛主席關(guān)于評(píng)論《水滸》的根本意義所在”。至于對(duì)“宋江架空晁蓋”的提法，胡喬木說(shuō)，用不著花很多篇幅去批，只要用馬克思批評(píng)過(guò)的不應(yīng)把歷史和現(xiàn)實(shí)作一種“膚淺的歷史對(duì)比”一句話，就可以駁倒了。總之，他們力求寫(xiě)出一篇能夠正確闡述毛澤東關(guān)于《水滸》評(píng)論的學(xué)術(shù)論文來(lái)。

七、關(guān)于評(píng)《水滸》運(yùn)動(dòng)的政治作用

“四人幫”策劃的評(píng)《水滸》運(yùn)動(dòng)，可以說(shuō)是文藝調(diào)整中的雜音。從此后的事實(shí)來(lái)看，他們的誣陷、挑撥，并沒(méi)有動(dòng)搖毛澤東對(duì)周恩來(lái)、鄧小平的信任。

9月24日毛澤東明確否定江青的大寨講話后，鄧小平繼續(xù)大刀闊斧地推進(jìn)整頓，對(duì)“四人幫”繼續(xù)采取進(jìn)攻姿態(tài)。

9月26日，鄧小平主持國(guó)務(wù)院會(huì)議，聽(tīng)取胡耀邦等的科學(xué)院工作匯報(bào)。就整頓科技、教育，落實(shí)知識(shí)分子政策，發(fā)表了許多重要意見(jiàn)。過(guò)后兩天，他就把經(jīng)胡喬木修改的《科學(xué)院工作匯報(bào)提綱》報(bào)送毛澤東。

9月27日，鄧小平出席農(nóng)村工作座談會(huì)，繼9月15日在全國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議報(bào)告中提出全面整頓的方針之后，再次重申這個(gè)方針。他說(shuō)：“當(dāng)前，各方面都存在一個(gè)整頓的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)要整頓，工業(yè)要整頓，文藝政策要調(diào)整，調(diào)整其實(shí)也是整頓。要通過(guò)整頓，解決農(nóng)村的問(wèn)題，解決工廠的問(wèn)題，解決科學(xué)技術(shù)方面的問(wèn)題，解決各方面的問(wèn)題。我在政治局講了幾個(gè)方面的整頓，向毛澤東同志報(bào)告了，毛澤東同志贊成。”

10月4日，鄧小平又在這個(gè)座談會(huì)上插話，尖銳地批評(píng)“四人幫”在文藝、教育、科技領(lǐng)域割裂毛澤東思想，提出必須全面學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹毛澤東思想的問(wèn)題。他說(shuō)：“比如文藝方針，毛澤東同志說(shuō)，要古為今用，洋為中用，百花齊放，推陳出新。這是很完整的。可是，現(xiàn)在百花齊放不提了，沒(méi)有了，這就是割裂。”

鄧小平還多次催促胡喬木，抓緊創(chuàng)辦可以同“四人幫”控制的輿論陣地相對(duì)抗的雜志《思想戰(zhàn)線》。10月4日他收到這個(gè)雜志的創(chuàng)辦報(bào)告后，當(dāng)天就轉(zhuǎn)送給了毛澤東。毛也立即批示同意。

10月13日鄧小平接到劉冰等人給他轉(zhuǎn)呈毛主席的信（10月7日寫(xiě)）時(shí)，他像兩個(gè)月前轉(zhuǎn)交劉冰等人的第一封信一樣，立即轉(zhuǎn)交給毛澤東。這是理所當(dāng)然的事。因?yàn)榘凑锗囆∑降牟渴穑乱徊秸呀逃恼D提上日程。這封信正好有助于解決清華大學(xué)的問(wèn)題，并可以由此推動(dòng)教育革命。

毛澤東支持鄧小平進(jìn)行整頓，實(shí)現(xiàn)安定團(tuán)結(jié)，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去，但是，當(dāng)整頓進(jìn)入科技、教育領(lǐng)域的時(shí)候，毛澤東就不滿(mǎn)意了。他擔(dān)心會(huì)導(dǎo)致對(duì)“文化大革命”的否定。鄧小平轉(zhuǎn)交劉冰的信引起毛澤東極大的不快。而11月2日，毛遠(yuǎn)新向毛澤東再進(jìn)讒言。繼9月下旬之后，他又一次系統(tǒng)地攻擊鄧小平1975年主持工作以來(lái)進(jìn)行的整頓，認(rèn)為路線、方針有問(wèn)題，同毛澤東“文化大革命”的路線、方針是完全對(duì)立的。到這時(shí)，毛澤東的立場(chǎng)才傾斜到了反對(duì)鄧小平整頓的一邊。由此可見(jiàn)，形勢(shì)完全逆轉(zhuǎn)，一場(chǎng)名為“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”的新的政治運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)起來(lái)，起因并不是由于評(píng)《水滸》運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。所以，不宜對(duì)評(píng)《水滸》運(yùn)動(dòng)的政治作用估計(jì)過(guò)高。