失街亭的啟示

《三國演義》中《失街亭》一回，常引起文人墨客的議論，其中不免要對諸葛亮、馬謖嘆惜一番。街亭失守不僅損兵折將，損失慘重，而且使蜀國由戰略進攻轉為戰略防御。街亭失守是誰的過錯呢？馬謖驕傲自大、剛愎自用，固然是戰敗的直接原因，但基本原因卻在于孔明———如此一個神機妙算、一生謹慎的軍師，在街亭一戰中，卻犯了三個不可挽回的錯誤。

首先，不該派馬謖去守街亭。古人云：“疑人莫用，用人莫疑。”孔明自知馬謖自命不凡、言過其實，以至于在將令發給他后仍不放心，再三叮嚀不要輕敵。既然如此，何必非派自己不放心的人去守要塞呢？況且蜀軍中還有趙云、魏延等一些并不比馬謖差的將領。這又使我想起了關羽敗走麥城，當初孔明對他也不放心，卻偏偏讓他去守荊州。孔明雖然十分重視人才，卻常常用了“疑人”，因此釀成了似乎意料之中的悲劇。

其次，不該讓馬謖寫軍令狀。馬謖雖有驕傲自大這一致命的缺點，但他畢竟還是一位“深通謀略”的“天下英才”。他才氣過人，好論軍事，頗有獨到見解，曾言：“夫用兵之道，兵戰為下，心戰為上，攻城為下，攻心為上。”這與孔明所見不謀而合，故受孔明重視。我們說馬謖是一位好參謀，但讓他去守城奪城，則絕非良將。孔明誤用人之短，又輕易許下軍令狀，以為這樣一來就可以穩操勝券；而沒有客觀地分析一下成功的可能性，沒有想一想后果的嚴重性，沒有想到，馬謖失守了必定要斬，但蜀國失敗了斬誰才能挽回呢？

其三，不該斬馬謖。當時蜀國迫切需要人才，許多老將相繼謝世，后繼無人，斬馬謖當是蜀國的重大損失。如果讓他戴罪立功，或許能使他吸取教訓變得謹慎老練；更何況，馬謖自縛請罪，又有蔣琬“不宜殺智謀之臣”的勸阻，實在不該斬。但孔明一意孤行，斬了馬謖。這雖正了軍法，卻失去了一個得力助手。

由此可見，孔明在用人上一錯再錯：事先草率決定，事后又過于求全責備，容不得他人失誤，也聽不進別人的勸告。

失街亭可以說是蜀國滅亡的一個前兆。為什么呢？因為從整個戰略部署到最后斬馬謖，都是孔明一人決定的，這雖可以看出他的深謀遠慮，同時也襯托出他手下的謀士似乎沒什么作用，他們對孔明的迷信達到了盲目的地步。而孔明為了報答劉備三顧茅廬之恩德“事必躬親”，無論大小事都由他一人決定；越是事事操心，就越對他人不放心，就越不肯將大權給別人。如此惡性循環，蜀國又哪能不早亡呢？

孔明是一個千古難得的大智者，在治理國家上卻“聰明反被聰明誤”。他雖自比管仲，卻不如管仲那樣知人善任；此外，孔明還缺乏自知之明，陳壽就曾指出孔明“連年動眾，未見成功”。因此，孔明雖“鞠躬盡瘁，死而后已”，卻使蜀國演了一場悲劇。

蜀國的興亡史，使人感嘆不已；興在孔明，敗也在孔明，遺恨千年！