“性”福有價，你“性”福了，得賠錢！

愛河揚帆，沐浴性愛歡愉；婚姻觸礁，緣自性愛打折。公堂上，數(shù)度流產(chǎn)，又因?qū)m外孕致殘的弱女子吹響了反攻的號角：請求法院判令丈夫為“性”福買單，以撫慰其在“性”福生活中因流產(chǎn)及宮外孕導致的身心巨痛。“性”福有價嗎？２００４年２月，這起離奇的“性”福官司在湖南省會同縣法院降下帷幕，法院的判決給了人們一個清晰明確的答案。

愛河泛舟締造“性”福姻緣

趙艷艷是一位溫柔可人的女孩，吳小可是一位瀟灑英俊的男子，１９９７年初，兩人經(jīng)人介紹相識后墜入愛河。當年１０月，兩人選定良辰吉日，相擁著步入洞房……

蜜月里，夫妻倆甜甜蜜蜜，蜜月后，仍然“性”趣不減，時時享受著“性”福的歡愉。當然，“性”福在趙艷艷和吳小可心中，又各有一片天地，各是一番滋味。作為女人，趙艷艷注重的是情感上的享受，她是一個比較傳統(tǒng)的女人，當把最珍貴的東西獻給丈夫后，她覺得自己已與丈夫融為一體，她時時處處為丈夫著想，也渴盼著丈夫能夠照顧她的感受，關(guān)心她、呵護她，讓她在家庭的港灣中享受溫馨幸福；而吳小可則更注重肉體上的享受，生理需要在他的夫妻生活中起著主導作用，他需要妻子，需要那種征服的感覺，那種觸及靈魂的歡愉。盡管“性”福的動機不一樣，感覺各不同，但這沒有影響夫妻倆的恩愛，吳小可對妻子呵護有加，趙艷艷對丈夫溫柔體貼，兩人對這樁速成婚姻都非常滿意，在外人眼里，他們也是一對快樂的神仙伴侶。

婚姻觸礁緣自性愛打折

就在婚姻之舟順風揚帆行駛之際，趙艷艷和吳小可的感情發(fā)生了微妙變化。原來，夫妻倆婚后沒有采取避孕措施，結(jié)果自然是趙艷艷懷孕了。本來，懷胎生子對于年輕夫婦來講，是理所當然的大喜事，但是，這對夫妻，特別是吳小可卻不愿過早地為人父母，于是，他們選擇了流產(chǎn)。流產(chǎn)之后，由于避孕措施不當，趙艷艷又先后兩次懷孕，每次都因丈夫的強硬態(tài)度而不得不到醫(yī)院作了流產(chǎn)手術(shù)。但委曲求全的趙艷艷心中卻因此蒙上了一層陰影，對丈夫的態(tài)度也就少了些許溫柔。特別是在流產(chǎn)后身體尚未完全康復和身體疲憊性趣索然之時，面對丈夫心急火燎的親熱舉動，趙艷艷不再曲意逢迎，有時干脆冷鼻子冷眼，拒絕了事。妻子的態(tài)度激怒了吳小可，想想自己早出晚歸，辛辛苦苦地賺錢，回到家里還要看老婆的臉色，他心中十分惱火。自此，和諧的生活被吵鬧替代，家庭風波開始不斷上演。

在不停的爭吵中，夫妻倆的感情越來越疏遠。趙艷艷感到傷心，她覺得，丈夫完全沒有了以往的體貼，那靈與肉的結(jié)合失去了往日的幸福感，自己仿佛成為丈夫泄欲的工具；而吳小可心頭的疙瘩也始終未能化解，妻子時不時采取的“性懲罰”讓他憤怒，讓他煩躁。

２００２年１０月，呆在家中的趙艷艷覺得近段時間一直隱隱作痛的腹部的疼痛感突然加劇，急忙打電話給丈夫和自己的父母。吳小可和趙父趙母聞訊后趕到家中，并迅即將趙艷艷護送到醫(yī)院治療。幸虧醫(yī)治及時，因?qū)m外孕大出血的趙艷艷才化險為夷。這場變故為吳小可消除與妻子間的隔閡提供了很好的機會，但他沒有抓住，或者說他根本就不想抓住。因為，在妻子治療期間，吳小可竟然因與妻子的娘家人就護理事宜發(fā)生口角而悄然離去。在半個月的治療過程中，趙艷艷獨臥病榻，咀嚼著孤獨和寂寞，特別渴盼著能夠得到丈夫的關(guān)懷和撫慰，這時候，丈夫一句安慰的話語，一個關(guān)愛的眼神，都會在她心中升騰起陣陣甜蜜，沖刷掉夫妻間所有的隔閡，讓他們的生活重歸“性”福航程。然而，趙艷艷失望了，直到出院之時，丈夫的身影再未在病榻前出現(xiàn)。就連４０００余元的醫(yī)療費用，身無分文的趙艷艷也是向姑姑借錢支付的。

出院后，趙艷艷沒有回到那個已經(jīng)喪失了溫馨的家庭，而是回到娘家居住。吳小可也沒有作出接趙艷艷回家的努力，夫妻倆開始分居。這艘“性”福航船在屢經(jīng)“性”福風浪后觸礁拋錨了。

公堂斗法索討“性”福賠款

２００３年１０月下旬，分居近一年之后，吳小可向會同縣法院提起離婚訴訟。在離婚訴狀中，吳小可道明了離婚的理由：他與趙艷艷相識不久即結(jié)婚，婚姻實屬草率；婚后長期吵鬧，感情確已破裂；現(xiàn)分居已久，夫妻關(guān)系名存實亡，特訴請法院判決離婚，并依法分割夫妻共同債務(wù)。

丈夫的離婚訴狀副本送到趙艷艷手中，她的心在痛，淚在流。丈夫如此絕情拋棄，讓趙艷艷對婚姻喪失了最后的一線希望，她愿意離婚，但是不愿讓丈夫的圖謀輕易得逞。６年的婚姻生活中，丈夫主外掙錢，自己操持家務(wù)，丈夫腰包里有多少錢她不清楚，但自己是一個無產(chǎn)階級卻是事實，與丈夫同居這么多年，為丈夫的“性”福流了產(chǎn)，而且還因?qū)m外孕做了手術(shù)，難道就這樣被踢出家門，她不甘心。２００３年１１月上旬，在法院公開開庭審理此案時，趙艷艷口頭提起反訴，向丈夫吹響了反攻的號角。

趙艷艷反訴稱，她與吳小可婚后因丈夫的原因多次流產(chǎn)，并于２００２年１０月宮外孕大出血，住院達半個月之久，身體受到了嚴重的傷害，而自己所受的傷害，其根源在于與丈夫的同居生活，因此，請求法院判令吳小可賠償其精神損害撫慰金１０萬元。因同居生活導致流產(chǎn)、宮外孕而索賠精神損害撫慰金，實屬罕見，同時，因趙艷艷提起反訴，根據(jù)法律規(guī)定，該案主審法官決定休庭，將反訴與原訴合并后另行擇期審理。

休庭后，趙艷艷就其傷情向會同縣法院司法技術(shù)室申請鑒定。鑒定結(jié)果很快便出來了，鑒定認為：趙艷艷因?qū)m外孕實施了輸卵管修補術(shù)，手術(shù)過程中對宮外孕著床部位和輸卵管進行了手術(shù)剖離和修補，其傷情已構(gòu)成１０級傷殘。拿著傷殘鑒定書，趙艷艷的心情平穩(wěn)了許多，在向法院遞交的書面反訴狀中，她理性地降低了索賠數(shù)額，由原來的１０萬元降低為索討醫(yī)療費、傷殘費、繼續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計２．４萬元。

２００３年１２月下旬，會同縣法院再次公開開庭審理吳小可與趙艷艷離婚案。法庭上，主審法官在查明案件事實的基礎(chǔ)上，組織雙方當事人及其代理人就案件爭論的焦點：吳小可應(yīng)否因同居生活導致趙艷艷流產(chǎn)、宮外孕賠償損失展開了激烈的辯論。

“我不愿意賠償。流產(chǎn)、宮外孕雖然對趙艷艷的身體有一定的傷害，但男歡女愛是夫妻間天經(jīng)地義之事，我在這種傷害的形成中沒有過錯，不應(yīng)承擔責任。”吳小可的回答沒有任何商量的余地。

“我與吳小可結(jié)婚６年，先后多次流產(chǎn)，并因?qū)m外孕導致１０級傷殘，所受的傷害無可辯駁。這種傷害是與被告的同居生活導致的，雖然夫妻同居不能說誰有過錯，但我的身體和精神遭受了巨大的痛苦，他毫發(fā)未損還享受了生理的愉悅，若不給予賠償，我不服。”趙艷艷不是法律專家，在法律上她說不出個子丑寅卯來，但她用生活的語言，直白地道出了理由：自己傷殘了，痛苦了，而他“性”福了，快樂了，所以他應(yīng)當賠錢。

終審槌落 他為“性”福買單

２００４年２月，該案主審法官經(jīng)過深思熟慮開出了“性”福價單。法院認為，吳小可與趙艷艷于１９９７年登記結(jié)婚后，雖亦曾琴瑟和鳴，恩愛和睦，但后來因隔閡導致吵架不斷，夫妻感情已日益淡漠。２００２年１０月，趙艷艷患宮外孕住院治療期間，吳小可因與趙艷艷娘家親屬發(fā)生爭執(zhí)而負氣出走，置患病在床的趙艷艷不顧，未盡一個丈夫應(yīng)盡的職責，亦加大了夫妻間的感情裂痕。此后，雙方又分居至今，更證明了夫妻感情確已完全破裂，現(xiàn)雙方均同意離婚，予以準許。吳小可與趙艷艷夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以吳小可從事汽車運輸所獲收入為家庭主要經(jīng)濟來源，趙艷艷個人無經(jīng)濟收入，故吳為經(jīng)營汽車運輸業(yè)務(wù)而向信用社所借款項以及趙艷艷因?qū)m外孕住院而向其親戚所借款項均為夫妻共同債務(wù)，因雙方無共同財產(chǎn)可供清償，故該債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方分攤，分攤比例應(yīng)考慮雙方的還款能力擬定。趙艷艷在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因懷孕而數(shù)次流產(chǎn)，因?qū)m外孕而住院治療，其傷情經(jīng)法醫(yī)學鑒定已構(gòu)成１０級傷殘，雖然此損傷的形成吳小可沒有過錯，但此損傷給趙艷艷遺留下了永久性的功能障礙，對其今后的生活必然會產(chǎn)生一定的影響，若得不到賠償，顯然有失公平，因此應(yīng)適用公平歸責原則來判定責任的承擔。趙艷艷的傷殘系與吳小可夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成，與夫妻同居生活有著直接的關(guān)系，因此，公平歸責原則的擔責方應(yīng)當指向在同居生活中獲得了生理和精神上愉悅的吳小可。據(jù)此，會同縣法院依法作出如下判決：

一． 準許吳小可與趙艷艷離婚；

二．以吳小可的名義向信用社籌借的３００００元借款由吳小可償還２４０００元，趙艷艷償還６０００元；以趙艷艷的名義向其親戚籌借的４０４６元借款，由趙艷艷償還；

三．吳小可補償趙艷艷傷殘撫恤費、生活補助費等費用６０００元。

一審宣判后，獲得了“性”福賠款的趙艷艷高興地走出了法院，而被判為“性”福買單的吳小可也沒有提起上訴。２００４年２月下旬，該案的一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，這起備受關(guān)注的“性”福官司終于塵埃落定。

編后：“性”，在國人眼里，曾是一個羞答答的詞匯，談到性愛，論及“性”福，人們總是三緘其口，羞于示人。但近年來，“性”風突變，人們不再怯于談性。從法律的角度上談性，雖然無章可循，但詼諧中不乏嚴肅，輕松中透著深沉，媒體時有報道的“性”福官司往往都能帶給人們理性的思考，特別是對沉迷于圍城內(nèi)外的人們來說，有時不啻于一盞指路的明燈。像本文所記述的案例，會同縣法院以開國內(nèi)之先河的判決為“性”福標價，讓因流產(chǎn)、宮外孕而受到傷害的妻子獲得補償，讓在同居生活中獲得生理愉悅的丈夫為“性”福買單，就必定能在一些人心中產(chǎn)生共鳴，讓圍城內(nèi)外的人受到啟發(fā)。（因涉及隱私，當事人均系化名）