怎樣研究朱光潛？

《文藝研究》2003年第5期刊登了肖鷹所作《怎樣批評朱光潛?》一文，長達12000字，專門批評我的著作《選擇·接受與疏離——王國維接受叔本華、朱光潛接受克羅齊美學比較研究》(三聯書店1999年版)，作者愿意用如此大的篇幅對拙著作出批評，我很歡迎——如果學風、文風端正的話。但是我仔細讀了全文，很遺憾地發現他不僅對朱光潛、克羅齊、尼采和我的觀點根本沒有能夠理解，而且其思維、論證方式邏輯混亂，強詞奪理，有任意構陷之嫌。我認為，理解、研究任何人，包括朱光潛，除了基本的學識素養以外，首先應該秉持公心，如果把對象和自己狹隘的“門戶之見”糾纏在一起，就不可能再以學術所要求的心態，去看待對象和他人的研究成果；其次，必須熟悉、至少通讀研究對象如朱光潛的著作，能整體地把握對象，如果連這一點都做不到，實在稱不上研究，更不能去作學術批評；進一步，不只是應該力求準確理解研究對象的文本，同時也應著力去領會和把握文本創作的心態和文化歷史情境，才可能在更高的層次上理解文本和對象。而從肖鷹的文章看，他并沒有具備這幾個基本的研究條件。這篇文章是不負責任的，正是他不負責任的學風和文風直接導致了他對我和朱光潛、克羅齊、尼采的錯誤理解和肆意批評。因為學風是其錯誤的根源，本欲先論其學風，再論其觀點，但考慮到讀者閱讀的方便，這里且大體按他進行批評的順序，逐一論述其論斷之不當。

文章編號：0257-5876(2004)01-0129-05