討厭的讓球傳言

8月23日的雅典奧運(yùn)乒乓球男子單打決賽使全體中國(guó)觀眾神經(jīng)緊張——不僅是因?yàn)橹袊?guó)小將王皓不敵韓國(guó)“神童”柳承敏，不僅是渴望完勝的“乒乓王國(guó)”丟掉了預(yù)設(shè)的“分量最重”的男單金牌，持續(xù)升溫的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：之前的半決賽中王皓輕松勝出是否歸因于王勵(lì)勤“讓球”?

明顯違背體育競(jìng)技公平精神的“讓球”，曾不止一次給渴望借體育揚(yáng)國(guó)威的中國(guó)人帶來(lái)痛楚與尷尬，如今，在倡導(dǎo)奧運(yùn)精神“回歸”的雅典，在距離北京奧運(yùn)會(huì)僅有4年之期的雅典，大家居然還在為這種古怪事情爭(zhēng)論不休、解釋不停，的確令人心意難平。

“讓球”傳言

22日，乒乓球男單半決賽在中國(guó)隊(duì)員王勵(lì)勤和王皓之間進(jìn)行，據(jù)說(shuō)是為著2008年北京奧運(yùn)而儲(chǔ)備的小將王皓在28分鐘內(nèi)以4∶1的比分輕取世界排名第一的王勵(lì)勤，闖入決賽。

議論在比賽前就開(kāi)始了，很多人戲稱這是一場(chǎng)“隊(duì)內(nèi)訓(xùn)練課”，“讓球”的傳言也不脛而走。與整場(chǎng)比賽的沉悶氣氛相比，“讓球”的爭(zhēng)議顯得異常激烈。

從兩人的戰(zhàn)績(jī)來(lái)看，王勵(lì)勤相對(duì)于王皓擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而從本屆奧運(yùn)會(huì)的第一場(chǎng)比賽開(kāi)始，王勵(lì)勤就一直保持了良好狀態(tài)。半決賽中王勵(lì)勤的忽然失常使“讓球”的猜測(cè)有了空間。

在這場(chǎng)比賽中，王勵(lì)勤狀態(tài)低迷．看樣子—直沒(méi)有興奮起來(lái)，且失誤頻頻，第一板回球失誤、發(fā)球失誤等不止一次發(fā)生，在第五局中更是連連“吃球”。在現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)的蔡振華連連搖頭，說(shuō)王勵(lì)勤“太悶了，簡(jiǎn)直就不是他自己”。

有人反對(duì)“讓球”的說(shuō)法，一個(gè)理由是中國(guó)男乒的“刷新”速度非常快，王皓已經(jīng)具備了足夠的實(shí)力。確實(shí)，王皓在到雅典前的秦皇島熱身賽上就曾以4∶3戰(zhàn)勝過(guò)王勵(lì)勤，雖然他之前一年就沒(méi)有贏過(guò)王勵(lì)勤一次。

但支持“讓球”說(shuō)法的人仍然相信這有可能是“組織上”的一種戰(zhàn)略安排，因?yàn)閺馁惽暗母鞣N現(xiàn)象來(lái)看，從教練組到專家都認(rèn)為瑞典老將瓦爾德內(nèi)爾會(huì)進(jìn)入決賽，而由王皓迎戰(zhàn)老瓦更有勝算。

資深體育記者畢熙東告訴《瞭望東方周刊》，其實(shí)在內(nèi)部有兩種傳聞，一種是大家所猜測(cè)的，要王勵(lì)勤讓球給王皓；另外一種則是預(yù)測(cè)柳承敏出線，要求王皓讓球給王勵(lì)勤，由王勵(lì)勤迎戰(zhàn)柳承敏。

尷尬的傳統(tǒng)

男單決賽翌日，北京一家報(bào)紙的一篇專欄文章認(rèn)為：“王皓和王勵(lì)勤是自家兄弟，如果王勵(lì)勤打柳承敏比王皓的把握更大，那在半決賽中大家也許就看不到他們倆的硬拼了，王皓應(yīng)該會(huì)把決賽的機(jī)會(huì)讓給王勵(lì)勤……”

這篇文章的作者是奧運(yùn)會(huì)前乒乓球冠軍，其文章“不經(jīng)意”地透露出這樣一個(gè)邏輯——為了確保冠軍，“讓球”理所當(dāng)然。

王勵(lì)勤和王皓之間是否存在“讓球”，迷局實(shí)難分解，流言或許也就是謠言。然而，在“人文奧運(yùn)”理念高高飄揚(yáng)的2I世紀(jì)，這樣“低層次”的討論持續(xù)升溫倒真是讓人尷尬。即使沒(méi)有拿得出來(lái)的硬證據(jù)，“讓球”現(xiàn)象的存在確是公開(kāi)的秘密。

北京體育大學(xué)熊曉正教授告訴《瞭望東方周刊》：“中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)有讓球的傳統(tǒng)，在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后，由于牽涉到運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的利益，現(xiàn)在不太主張讓球了。但是我想在關(guān)鍵的大賽上，出于國(guó)家利益的考慮，還是可能會(huì)做這樣的戰(zhàn)術(shù)安排。”

據(jù)報(bào)道，2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)羽毛球隊(duì)為了確保女單金牌，要求葉釗穎讓球給隊(duì)友龔智超。為了補(bǔ)償葉釗穎及浙江省隊(duì)的損失，在九運(yùn)會(huì)浙江省代表團(tuán)的積分榜上，葉釗穎的悉尼銅牌被算成金牌進(jìn)行積分。而“何智麗事件”則更是人人皆知了，其悲情色彩讓人扼腕。

其實(shí)，有關(guān)本屆奧運(yùn)會(huì)，還出現(xiàn)過(guò)另外一次有關(guān)讓球的輿論風(fēng)波。

媒體報(bào)道說(shuō)，在4月舉行的雅典奧運(yùn)會(huì)乒乓球亞洲區(qū)預(yù)選賽上，男雙孔令輝／王皓組合在已確保自己出線的情況下，輸給實(shí)力差得多的巾國(guó)香港選手張鈺／梁柱恩，從而客觀上為對(duì)手最終取得奧運(yùn)資格“助了一臂之力”。

有人質(zhì)疑這其中存在著“讓球”嫌疑。對(duì)此，國(guó)家體育總局乒羽中心出面辟謠：讓球之說(shuō)完全是無(wú)稽之淡。

浙江大學(xué)教育學(xué)院體育系主任凌平告訴《瞭望東方周刊》：“‘讓球’的做法肯定是有違奧林匹克精神和‘人文奧運(yùn)’理念的。”

怎么才能“人文”

經(jīng)歷100余年終于同到故鄉(xiāng)的奧運(yùn)，正在各種沖撞與挑戰(zhàn)中冀望重拾人文精神，雅典除了給我們神話般的想像外，還告訴我們什么是“人文奧運(yùn)”。

就在奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前后，檢方就在對(duì)雅典奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)主席吉安娜-安吉洛波洛斯·扎斯卡拉基和她的丈夫西奧多·安吉洛波洛斯展開(kāi)凋查，理由是他們可能有嚴(yán)重腐敗問(wèn)題。

如此巨人的丑聞，希臘并沒(méi)有以“影響雅典奧運(yùn)會(huì)形象和希臘代表團(tuán)士氣”為由進(jìn)行隱瞞，而足選擇向全世界公布。

熊嘵正說(shuō)，現(xiàn)任奧委會(huì)主席羅格提出“更干凈、更人性、更和諧”的口號(hào)，就是針對(duì)有限資源與無(wú)限開(kāi)發(fā)的矛盾，希望奧運(yùn)確定新的價(jià)值取向，而希臘人，包括以前的澳大利亞人都給我們作出了很好的榜樣。

北京2008年奧運(yùn)會(huì)提出的“人文奧運(yùn)”理念，正是因?yàn)榕c這種潮流的契合而備受關(guān)注。中國(guó)人民大學(xué)人文奧運(yùn)研究中心執(zhí)行主任金元浦認(rèn)為，“人文奧運(yùn)”是一種鼓勵(lì)人積極向上、積極進(jìn)取的生活哲學(xué)。

《人文奧運(yùn)》一書(shū)作者彭永捷也向《瞭望東方周刊》闡釋：“‘人文奧運(yùn)’的一個(gè)含義是‘人本奧運(yùn)’，即奧運(yùn)要以人為本。”與“人文奧運(yùn)”理念相應(yīng)，奧林匹克精神強(qiáng)調(diào)“公平”、“公正”，這是實(shí)現(xiàn)“人文奧運(yùn)”的基本前提。

但在雅典奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)代表團(tuán)卻常常為一些“人文問(wèn)題”困擾。除了“讓球”爭(zhēng)議外，代表團(tuán)的負(fù)責(zé)人還需要在緊張的大賽期問(wèn)，反復(fù)就一些“小問(wèn)題”向女某體作出解釋，比如：

代表剛領(lǐng)導(dǎo)從未說(shuō)過(guò)姚明是反面典犁；

選擇占旭川不是“任人唯親”；

賈占波的金牌不是“天上掉下來(lái)的餡餅”；

張國(guó)政的舉蘑金牌不是教練用銀行卡晃出來(lái)的；

奧運(yùn)代表團(tuán)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這些讓人煩惱的問(wèn)題的出現(xiàn)，都是國(guó)內(nèi)小報(bào)人文素質(zhì)太低，無(wú)事找事炒出來(lái)的。

熊曉正教授則認(rèn)為，包括“讓球”在內(nèi)的一些不正常現(xiàn)象是中國(guó)“舉國(guó)體制”下的特殊產(chǎn)物，它折射出，中國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)背負(fù)著如此之多的體育無(wú)法爪受之重，還沒(méi)有真正進(jìn)入“人文”的境界。

而可憐的，則是那些在重重壓力下掉下跳板、摔下杠桿的運(yùn)動(dòng)員們。

這背后，則是一些官員和教練員仍然在把金牌當(dāng)作政績(jī)。

熊嘵正說(shuō)，很大程度上，中國(guó)人還不是在欣賞和享受奧運(yùn)會(huì)，而是在賭博奧運(yùn)會(huì)。而人文奧運(yùn)是排斥這些東西的。

“離2008年還有4年，北京還有得做的。”他說(shuō)。