讀者來信摘登

讀了2004年《炎黃春秋》第8期《于右任的鄉愁》一文，深受于右任的愛國之情所感動。文章述及他生于1879年，1969年于老80周歲。恐怕時間標錯了。（編者注：于右任80周歲應是1959年）（華國賢）

現就第9期《炎黃春秋》中的兩個問題和你們商榷：

一、《杰出青年思想家王申酉》一文在第8頁右欄倒數第5—3行說，“9月11日下午4時，押解王申酉的吉普車向普陀區拘留所呼嘯而去！那時文革剛剛結束。”

一般都把1976年10月6日粉碎“四人幫”作為結束文化大革命時間。文中所述的1976年9月11日，還不能算作“文革”結束。

二、《李立三在自我批評中度過后半生》一文在第20頁左欄第4段中有“慶祝蘇聯‘十月革命’節紀念大會”等之句。“十月革命”即俄國無產階級社會主義革命。此時，蘇維埃政權尚未建立。所以，這次革命可稱俄國“十月革命”，不能稱蘇聯“十月革命”。（牛兆奇）

頃閱貴刊2004年10期，發現47頁馮雪峰照片實為鄭振鐸照片，該照片見于鄭振鐸公子鄭爾康編著的《鄭振鐸》一書（《轉變中的中國叢書》之一，文物出版社1990年）73頁。（王世民）

今天瀏覽10期《炎黃春秋》時發現兩個問題：

田紀云《近距離感受胡耀邦》，“一個徹底的唯物主義者”一節中寫到“……傳達了兼校長胡耀邦……”。在“胡耀邦的歷史功績”一節中寫到“……先后擔任中共中央黨校副校長……”。到底是中共中央黨校副校長還是校長，應該明確。（編者注：應是副校長。）

尹振環的《中西歷史比較再談“秦家店”》文中的“蒙《炎黃春秋》2024年第7期”中的“2024”應是“2004”。（張曉春）

《炎黃春秋》是一本讀者愛看的雜志，但也時有差錯。今年第10期就出現了幾處：

一、陳敏在《抗戰前期的外交戰場》一文中說道：“炸死張作霖的柳條溝事件(應為柳條湖事件。引者注。)現在被證實為蘇聯間諜所為，張作霖并非死于日軍之手而是死于蘇聯間諜之手，從這個邏輯來看是完全合理的。”(見39頁右欄第2自然段第6行。)這里所說張作霖之死，有幾個問題：一是，張作霖不是死于柳條湖事件，而是1928年6月4日凌晨在沈陽皇姑屯車站被預先埋置的炸彈炸死。二是，柳條湖事件是1931年9月18日夜，日本駐我國東北的侵略軍———關東軍炸毀沈陽北郊柳條湖附近南滿鐵路的一段路軌，反誣中國軍隊破壞鐵路，并以此為借口，突然襲擊中國軍隊駐地北大營和沈陽城。是為“九一八”事變。三是，張作霖到底死于誰人之手，似已有定論，即死于日本關東軍之手。這里提出張作霖死于蘇聯間諜之手既無自證，也無旁證(或引用別人的證明)。大有疑問。

二、趙錫驊在《張瀾：追求民主的“川北圣人”》一文中說道：“1945年8月12日，日本宣布無條件投降。”(見57頁左欄倒數第4行)此事不確。事實是，1945年7月26日，中、美、英發表波茨坦公告(蘇聯8月8日聲明加入)，促令日本立即無條件投降。但日本政府聲明，對公告“不予理會”。此后，日本及其侵略軍遭到沉重打擊。8月9日，日本政府接受波茨坦公告。8月14日，日本照會中、美、英、蘇四國，表示接受波茨坦公告。8月15日，日本天皇裕仁廣播《終戰詔書》，宣布無條件投降。

其他差錯：第68頁左欄第4自然段第二行：《一言堂造主像》，顯系《一言堂主造像》。76頁右欄第2行末多一“”字。（夏玉林）

另：本刊今年第10期74頁左欄17行開頭缺少四個字：“乾隆帝統”。這是在電腦調版過程中丟失，未能發現。謹此說明。本刊編輯部