外刊要論

為何不攻打朝鮮？

———威脅、話語博弈和美國對外政策

Ｐｅｔｅｒ Ｈｏｗａｒｄ（美利堅大學(xué)國際事務(wù)學(xué)院副教授）

《國際研究季刊》

２００４年第４期

美國國際研究協(xié)會出版

相同的政策何以產(chǎn)生不同的后果，這是國際關(guān)系理論難以解釋的。伊拉克和朝鮮都被界定為“邪惡軸心”國家，擁有威脅美國安全的大規(guī)模殺傷性武器計劃。然而２００２年末，美國一邊準(zhǔn)備進攻伊拉克，一邊卻選擇跟朝鮮進行談判。朝鮮已經(jīng)承認擁有秘密核武計劃，直接違反了１９９４年跟美國簽訂的框架協(xié)議；而且，與伊拉克相比，朝鮮擁有更強大的威脅美國的實力。美國為何不攻打朝鮮，而是進攻伊拉克？美國對外政策中的這些差異是其他理論模式無法說明的，但以話語博弈為基礎(chǔ)的建構(gòu)主義途徑可以給出解釋。在朝鮮問題上，美國卷入的是源自１９９４年框架協(xié)議的核武器談判博弈，這使美國認為，同朝鮮就核態(tài)勢進行談判不僅可能，而且明智。而伊拉克問題交織的則是源于１９９１年海灣戰(zhàn)爭的規(guī)則。陳文鑫摘譯

日本ＷＴＯ戰(zhàn)略的政治分析

Ｓａａｄｉａ Ｍ． Ｐｅｋｋａｎｅｎ（美國米德爾伯里學(xué)院政治學(xué)副教授）

《奧比斯》

２００４年冬季刊

美國外交政策研究所出版

自從世界貿(mào)易組織１９９５年成立以來，ＷＴＯ戰(zhàn)略就成為日本貿(mào)易外交的中心特征。日本采取了重大舉措，使其在ＷＴＯ內(nèi)的貿(mào)易爭端法制化，其新貿(mào)易政策也不再只是對外部的壓力做出反應(yīng)。日本采取了漸進但務(wù)實的措施，使其遵循法律的貿(mào)易外交制度化，特別是１９９５年以來更為明顯，這顯示了日本有意依靠ＷＴＯ制約像美國這樣更為強大的貿(mào)易對手。日本在汽車、鋼鐵方面就有關(guān)問題向ＷＴＯ提起訴訟，取得了理想的效果，并且有效地促進了本國相關(guān)工業(yè)的發(fā)展。日本新近的地區(qū)主義只是戰(zhàn)術(shù)，而不是其廣泛的貿(mào)易議程的長期解決方案。日本同它的貿(mào)易對手在同等層次上互動的能力很大程度上依賴于ＷＴＯ規(guī)則。袁沖摘譯

俄中印“三角戰(zhàn)略”：可能永遠無法實現(xiàn)

Ｈａｒｓｈ Ｖ．Ｐａｎｔ （美國圣母瑪利亞學(xué)院博士）

《安全對話》

２００４年９月刊

挪威奧斯陸國際和平研究所出版

當(dāng)今國際體制是由美國主導(dǎo)，即使俄、中、印聯(lián)合起來也不能對現(xiàn)行體制產(chǎn)生影響。俄、中、印之間的“三角戰(zhàn)略”幾乎是不可能實現(xiàn)的。首先，如果這三國最終想要聯(lián)手挑戰(zhàn)美國，它們在消除彼此不信任之前還要走很長一段路。其次，如果三國中有一國逐漸強大，其它兩國可能更想去平衡它———甚至可能與美國合作———而不是搭乘該國快車以形成對美國的制衡，因為對抗美國的實力要求和經(jīng)濟成本太高。對俄、中、印來說，平衡美國的任何想法都是不現(xiàn)實的。考慮到美國在全球政治、經(jīng)濟秩序中的核心地位，俄羅斯將不會加入中國政治、經(jīng)濟區(qū)；中國從與美國的經(jīng)濟聯(lián)系中也獲得了巨大利益；印度由于擔(dān)心中國，加之對俄羅斯的前景并非十分樂觀，也不會依據(jù)這兩國的意愿制定其對美政策。黃放摘譯

“明星政客”：大眾文化與政治代議

Ｊｏｈｎ Ｓｔｒｅｅｔ （東英格蘭大學(xué)政治學(xué)高級講師）

《政治與國際關(guān)系》

２００４年１１月刊

英國政治研究協(xié)會出版

“明星政客”吸引了媒體和公眾的大量注意力。政治家利用自己的魅力擴大社會影響，明星們也利用自己的影響力活躍于政壇。批評家認為明星政治破壞了自由民主代議的基礎(chǔ)，如果這種形勢持續(xù)下去，民眾將來可能不得不從電影和體育明星中選政治領(lǐng)袖。但在社會發(fā)展的情況下，明星政治是新形式政治交流的必然結(jié)果。大眾文化可以使人們以一種新的形式產(chǎn)生共鳴，而傳統(tǒng)的政治交流卻不能做到這一點。明星政治不是一種例外的政治代議，而是具備了政治代議的一般特征。它不只是一種文化表現(xiàn)，是政治家利用大眾文化，是明星步入政壇，更是政治與大眾文化相互聯(lián)系的外在特征。劉明禮摘譯